оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Как следует из заявления, УФАС по г. Москве рассмотрел жалобу ООО «Технологические системы и сервис» на действия АО «Гринатом» (Заявитель, Заказчик) при проведении открытого конкурса в электронной форме на право заключения договора на выполнение работ по созданию и внедрению Платформы биометрической аутентификации , предоставление права использования программного обеспечения распознавания лиц и сертификатов технической поддержки для программного обеспечения распознавания лиц (Реестровый номер на сайте госзакупок: 32009366922; реестровый номер на сайте ГК Росатом: 200730/0638/267; реестровый номер на ЭТП Фабрикант: 2698621) в соответствии со ст. 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и принял решение по делу № 077/07/00-13747/2020 от 25.08.2020 г. за исх. №47913/20-3 от 28.08.2020, признав жалобу частично обоснованной, выдав Заказчику для исполнения предписание
проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в ч. 19 ст. 14.1 Федерального закона
проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в части 19 статьи
IPhone и введения пароля из сообщения, направленного на номер мобильного телефона, к которому была подключена услуга Мобильный банк по карте истца. Кроме того, учитывая крупный размер переводимой денежной суммы, банк для снижения риска произвел идентификацию и аутентификацию Клиента в Контактном Центре. Аудиозапись разговора приобщена к материалам дела по ходатайству представителя банка. Особенностью карты Maestro Momentum является то, что она не персонализируется (на нее не наносится информация об имени и фамилии Держателя карты, п.7.1.1., л.д.80). Биометрическая аутентификация Клиента (в том числе по голосу) в ходе телефонного разговора с оператором Контактного Центра не предусмотрена. При прослушивании аудиозаписи выявлено, что звонившее лицо на момент телефонного разговора с оператором Контактного Центра обладало информацией о номере карты, о пароле, о контрольном слове, а также реально обладало возможностью считывать смс-сообщения, приходящие на номер телефона №. Как пояснял сам истец ФИО6 и подтвердила свидетель ФИО5 (супруга истца), номер телефона № принадлежит не истцу, а его дочери. Приходящие
по адресу: <...>, не имея лицевой гигиенической маски. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при указанных выше обстоятельствах не признал, пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте он использовал средство индивидуальной защиты органов дыхания - гигиеническую маску. В момент фотофиксации сотрудниками полиции он был вынужден снять ее на несколько секунд с целью оплаты покупки через терминал банковской картой, загруженной в iPhone с функцией FACE ID – формой биометрической аутентификации Apple, позволяющей идентифицировать лицо владельца карты. Однако его доводы о невиновности остались без внимания сотрудников полиции. При этом каких-либо объективных доказательств умышленного неисполнения им правил поведения при введении на территории Пензенской области режима повышенной готовности при составлении протокола об административном правонарушении ему представлено не было. В связи с изложенным просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Проверив имеющиеся материалы дела, выслушав объяснения ФИО1,
являются уникальными и индивидуальными, а также использование Лапаевой К.В. своих биометрических персональных данных - венозного рисунка пальца, для ее идентификации в корпоративной информационной системе при исполнении своих должностных обязанностей; посредством использования логина, пароля, которые являются средством доступа (входа) в корпоративные информационные системы Компании, содержащих данные клиентов ПАО «ВымпелКом» и персональные данные их лицевых счетов. При приеме на работу у Лапаевой К.В. с помощью биометрического сканера получены индивидуальные биометрические параметры пальцев рук, т.е. применена технология биометрической аутентификации , представляющее собой глубокое сквозное инфракрасное сканирование уникального рисунка сплетения вен и капилляров пальцев рук, информация о которых интегрирована в программное обеспечение «1C» ПАО «ВымпелКом», установленное на персональных компьютерах в собственных офисах продаж. Лапаева К.В. также получила индивидуальный и конфиденциальный логин <данные изъяты> и пароль для работы в компьютерных программах, содержащих данные клиентов ПАО «ВымпелКом» и персональные данные их лицевых счетов. Приказом ПАО «Вымпел-коммуникации» от 27.12.2021 «О вводе использования биометрии с целью введения учета
