оформленный от имени ООО «Контроль 24», содержит недостоверные сведения: подписан от имени данного контрагента неустановленным лицом, о чем свидетельствуют результаты почерковедческой экспертизы подписи ФИО17 Кроме того, в ходе допроса ФИО6, тот сообщил, что представленные ему на обозрение копии документов: договор от 23.06.2015 №02/06/2015 на доработку считывателей биометрической информации, дополнительные соглашения от 24.07.2015 №1, от 25.09.2015 № 2 к договору от 23.06.2015 № 02/06/2015, акт от 09.10.2015 №136 выполненных работ/оказанных услуг по договору от 23.06.2015 № 02/06/2015, счета - фактуры от 30.07.2015 № 98, от 09.10.2015 №136, выставленные ООО «Контроль 24» в адрес ООО «Сонда Технолоджи», видит впервые, данные документы не подписывал, а подпись , выполненная во всех предъявленных документах, не похожа на его подпись. Эти обстоятельства также свидетельствуют о том, что документы, подтверждающие взаимоотношения ООО «Контроль 241» и ООО «Сонда Технолоджи», со стороны ООО «Контроль 24» подписаны не руководителем контрагента ФИО6, а неустановленным лицом. Эти обстоятельства налогоплательщиком не опровергнуты.
аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в ч. 19 ст. 14.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении указанной идентификации. В отношении физического лица устанавливаются: фамилия, имя, а также отчество (при наличии), дата рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета гражданина в системе обязательного пенсионного страхования. Подтверждение достоверности сведений осуществляется одним из следующих способов: с использованием оригиналов документов и (или) надлежащим образом заверенных копий документов; с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, информационных систем органов государственной власти, Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, единой информационной системы нотариата; с использованием единой системы идентификации и аутентификации (ч. 1.1 ст. 18 Закона № 63-ФЗ). Частями 1, 4 ст. 5 Закона № 63-ФЗ установлено, что видами электронных подписей , отношения в
предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и информации из единой биометрической системы (для предоставления биометрических персональных данных физического лица в целях проведения его идентификации в аккредитованном удостоверяющем центре без его личного присутствия посредством сети «Интернет»), и указать страницу сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с которой безвозмездно предоставляются эти средства. При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения его идентификации в аккредитованном удостоверяющем центре без его личного присутствия посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, аккредитованный удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении идентификации и выдаче сертификата ключа проверки электронной подписи. В рамках рассмотрения настоящего дела у ООО «Солар» неоднократно истребовались данные, связанные с выпуском ООО «Солар» сертификата квалифицированной электронной цифровой подписи на имя ФИО1. Информация в Арбитражный суд Алтайского края от ООО «Солар» не поступила. Определение суда об
без его личного присутствия путем предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нем персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путем предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и информации из единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Таким образом, идентификация заявителя может быть произведена и без личного присутствия заявителя. В соответствии со статьей 14 Закона № 63-ФЗ удостоверяющий центр аннулирует сертификат ключа проверки электронной подписи в следующих случаях, в том числе:- не подтверждено, что владелец сертификата ключа проверки электронной подписи владеет ключом электронной подписи, соответствующим ключу проверки электронной подписи, указанному в таком сертификате; - вступило в силу решение суда, которым, в частности, установлено, что сертификат ключа проверки электронной подписи содержит недостоверную информацию. Материалы дела не
и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк. В силу п.3.23 Условий по картам расчетные (расчетно-кассовые) документы, оформляемые при совершении операций по карте, могут быть подписаны собственноручной подписью держателя карты либо аналогом собственноручной подписи держателя (ПИН, одноразового пароля, биометрического метода аутентификации), либо составлены с использованием реквизитов карты (номера карты). Расчетно-кассовые документы, подписанные или составленные указанными выше способами, являются надлежащим подтверждением того, что распоряжение на проведение операции по счету карты составлено и подписано держателем. В силу п.2.10 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от 24.12.2004 №266-П, клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей, в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП (аналог собственноручной подписи ) и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 03.11.2021 в 20:46 истец выполнила снятие денежных средств из банкомата. Данное обстоятельство не
Из материалов дела следует, что в Личном кабинете ФИО1 на Госуслугах биометрические данные не зарегистрированы. Если договором не требуется письменная форма заявления, стороны вправе предоставит сообщения (заявления) друг другу и сообщать Информацию в рамках Договора по телефону. При этом дистанционное установление личности Клинта осуществляется в следующем порядке: Клиент сообщает Ф.И.О., пароль (кодовое слово), номер Договора или номер Карты, или номер, указанный в качестве идентификатора клиента, дополнительно может использоваться номер мобильного телефона Клиента, а если Клиент звонит с другого номера телефона, то специальный код, направляемый банком на номер мобильного телефона Клиента. Банк вправе запросить от обратившегося иные сведения для более точного установления личности Клиента. Из анализа указанных правовых норм и Общих условий Договора кредитования Банка следует, что для Банка установлены требования к способам определения личности, заключающей договор, способам установления волеизъявления на заключение договора, а также условия применения простой электронной подписи при заключении договора кредитования. Таким образом, суд приходит к выводу о
