цене ниже 8,84$. Биржа 21.04.2020 остановила торги и не возобновляла их до момента экспирации, в дальнейшем принудительно закрыв позиции по минус 37,63$, что, по мнению истца, привело к потерям вложенных сумм, поскольку последний покупал фьючерсы на весь депозит (заключил столько контрактов на покупку, сколько позволило ограничение количества гарантийным обеспечением), и оставался должником Общества. По утверждению истца, Биржа не предупредила участников о возможности отрицательных цен, как это делала CME Group, не предложила компаниям – посредникам биржевойторговли (брокерам) протестировать их системы на предмет способности торговли в области отрицательных цен, не стала способствовать продолжению торговли, отказалась пересматривать цену экспирации, не изменила параметры определения размера гарантийного обеспечения. По мнению истца, действия ответчиков незаконны, недобросовестны и привели к возникновению убытков, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона N 39-ФЗ,
цене ниже 8,84$. Биржа 21.04.2020 остановила торги и не возобновляла их до момента экспирации, в дальнейшем принудительно закрыв позиции по - 37,63$, что, по мнению истцов, привело к потерям вложенных сумм, поскольку последние покупали фьючерсы на весь депозит (заключили столько контрактов на покупку, сколько позволило ограничение количества гарантийным обеспечением), и оставались должниками брокеру. По утверждению истцов, ответчик не предупредил участников о возможности отрицательных цен, как это делала CME Group, не предложил компаниям - посредникам биржевойторговли (брокерам) протестировать их системы на предмет способности торговли в области отрицательных цен, не стал способствовать продолжению торговли, отказался пересматривать цену экспирации, не изменил параметры определения размера гарантийного обеспечения. По мнению истцов действия Биржа незаконны, недобросовестны и привели к возникновению убытков, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона № 39-ФЗ,
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 20.02.1992 № 2383-1 «О товарных биржах и биржевой торговле», действовавшего до 01.01.2014 (далее - Закон № 2383-1) под товарной биржей понимается организация с правами юридического лица, формирующая оптовый рынок путем организации и регулирования биржевой торговли, осуществляемой в форме гласных публичных торгов, проводимых в заранее определенном месте и в определенное время по установленным ею правилам. Исходя из пункта 1 статьи 12 Закона № 2383-1, биржевая торговля может осуществляться на биржах только на основании лицензии, выдаваемой в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области финансовых рынков. Согласно статье 5 Закона № 2383-1, организации, не отвечающие требованиям, установленным статьями 2 и 3 Закона № 2383-1, а также их филиалы и другие обособленные подразделения не имеют права на организацию биржевой торговли, использование в своем названии слов «биржа» или «товарная биржа». Как предусмотрено ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ
том числе судовыми припасами, бортовыми запасами), оснащение судов, воздушных судов; -производство, ремонт, техническое обслуживание, модернизация морских судов, речных судов, воздушных судов, авиационной техники, в том числе авиационных двигателей и других комплектующих изделий; -переработка водных биологических ресурсов; -операции по подготовке товаров к продаже и транспортировке (упаковка, сортировка, переупаковка, деление партии, маркировка и подобные операции); -простые сборочные и иные операции, осуществление которых существенно не изменяет состояние товаров, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации; - биржевая торговля товарами; -оптовая торговля товарами; -обеспечение функционирования объектов инфраструктуры портовой особой экономической зоны; -производственная деятельность в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности в портовой особой экономической зоне. В соответствии с подпунктом 27 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации проведение работ (оказание услуг) резидентами портовой особой экономической зоны в портовой особой экономической зоне. При этом в силу п.6 ст. 149 НК РФ перечисленные в
2.1 (бытовое обслуживание населения в капитальных зданиях). В обоснование своих возражений АО «Конус» представило также выполненную отделом землеустройства ГУП «ГУИОН» ведомость № С30-0001002Г-21/1 инвентаризации земельного участка по функциональному использованию территории по состоянию на 24.08.2021, в соответствии с которой функциональное использование принадлежащей АО «Конус» доли Участка осуществляется по кодам функционального использования Кн – 3.1 (объекты торговли в капитальных зданиях), Кн – 2.1 (бытовое обслуживание населения в капитальных зданиях) и Кн – 7.1 (кредитование и страхование, биржевая торговля ). ООО «Патент» также ссылается на непрерывное использование в спорный период помещений № 15-Н под объекты торговли. В обоснование указанного довода ООО «Патент» ссылается на договор аренды от 27.02.2020 № 01.11, в соответствии с которым соответствующее помещение передано в аренду обществу с ограниченной ответственностью «Эфрата» для осуществления розничной торговли мебелью, посудой, предметами интерьера, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении арендатора, согласно которой основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Эфрата» является
без инженерных коммуникаций. Временные объекты торговли и оказания услуг (3-й категории). Временные объекты, сооружения, павильоны, кафе, в том числе летние, киоски, палатки, контейнеры, тонары, ателье, пункты проката, ателье ремонтные разного профиля, фотоателье, пункты приема посуды, пункты приема вторсырья, прачечные, химчистки, парикмахерские и другие временные объекты торговли, общественного питания и оказания услуг без инженерных коммуникаций и без общего торгового зла. В то время как деятельность Общества (микрозаймы) подпадает под КД 7.1 - кредитование и страхование, биржевая торговля . Банки и иные кредитные организации, пункты обмена валют, банкоматы. Страховые организации, биржи, брокерские и иные фирмы, осуществляющие операции с ценными бумагами. Лизинговые компании, инвестиционные фонды. Таким образом, Общество, оказывая услуги в сфере микрофинансовой деятельности, нарушает пункт 1.2 договора, поскольку торговля и микрозаймы имеют разный КД, соответственно разную арендную плату. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ. Как
судовыми припасами, бортовыми запасами), оснащение судов, воздушных судов; - производство, ремонт, техническое обслуживание, модернизация морских судов, речных судов, воздушных судов, авиационной техники, в том числе авиационных двигателей и других комплектующих изделий; -переработка водных биологических ресурсов; -операции по подготовке товаров к продаже и транспортировке (упаковка, сортировка, переупаковка, деление партии, маркировка и подобные операции); - простые сборочные и иные операции, осуществление которых существенно не изменяет состояние товаров, в соответствии с перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации; - биржевая торговля товарами; -оптовая торговля товарами; -обеспечение функционирования объектов инфраструктуры портовой особой экономической зоны; - производственная деятельность в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности в портовой особой экономической зоне. В соответствии с подпунктом 27 части 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации проведение работ (оказание услуг) резидентами портовой особой экономической зоны в портовой особой экономической зоне. При этом в силу п.6 ст.149 НК РФ перечисленные в
Объяснения свидетеля ФИО3 о том, что на специализированном терминале широкопрофильного применения по адресу <адрес> он играл на игровом автомате в азартную игру, являются ошибочными. В объяснении свидетеля не указано, почему он сделал вывод, что играл в азартную игру, а не совершал сделки по покупке производных финансовых инструментов. При включении терминала на экране монитора появляется страница с правилами покупки и продажи бинарных опционов. Свидетель ФИО3 не мог начать работу с терминалом, не активировав функцию « Биржевая торговля ». В конце объяснения свидетеля ФИО3 не указано, написано ли объяснение собственноручно или участковым с его слов, отсутствует указание о правильности записи показаний свидетеля. Имеющийся в материалах дела рапорт начальника ОП № ОМВД России по Хабаровскому району о проведении им видеозаписи и приобщении рапорта и видеозаписи к материалам дела не могут быть допустимыми доказательствами по следующим основаниям. 1. На рапорте отсутствует резолюция начальника ОМВД России по Хабаровскому району. 2. В рапорте и приложенном к
на законе. Кроме того, являются производными от первоначальных требований. В силу требований ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании услуг представителя. Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии со ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.) «О товарных биржах и биржевой торговле» биржевая торговля осуществляется путем совершения биржевых сделок биржевым посредником от имени клиента и за его счет, от имени клиента и за свой счет или от своего имени и за счет клиента (брокерской деятельности); совершения биржевых сделок биржевым посредником от своего имени и за свой счет с целью последующей перепродажи на бирже (дилерской деятельности). Биржевое посредничество в биржевой торговле осуществляется исключительно биржевыми посредниками. В силу ст.10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп.) «О товарных
ответчику в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FОRЕХ. Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований Битяева Д.П. не имеется, в связи с тем, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным ( ничтожным) в силу ст. 168 ГК РФ. При этом суд сослался на ст. 9 закона «О товарных биржах и биржевой торговле», в соответствии с которой биржевая торговля осуществляется путем: совершения биржевых сделок биржевым посредником от имени клиента и за его счет, от имени клиента и за свой счет или от своего имени и за счет клиента (брокерской деятельности); совершения биржевых сделок биржевым посредником от своего имени за свой счет с целью последующей перепродажи на бирже (дилерской деятельности). Биржевое посредничество в биржевой торговле осуществляется исключительно биржевыми посредниками. В силу ст. 10 вышеназванного закона, под биржевыми посредниками понимаются брокерские фирмы, брокерские конторы и
