(NAMA), член Международной федерации участников рынка недвижимости (FIABCI), Сертифицированный специалист по инвестициям в коммерческую недвижимость (СС1М Institute), Руководитель Комитета по международным связям Национального совета по оценочной деятельности (НСОД), Руководитель Комитета по оценке собственности (ОПОРА РОСИИИ). Член Правления Европейской группы ассоциаций оценщиков (TEGoVA) (2008 - 2011), член Правления Международного совета по стандартам оценки IVSC (2006-2009), Президент НП «Партнерство РОО», главный редактор журнала «Вопросы оценки»; имеет Благодарность Минимущества РФ за большой личный вклад в становление и развитие оценочной деятельности в РФ, награжден Почетной грамотой Министерстваэкономическогоразвития РФ за существенный вклад в развитие и становление оценочной деятельности в РФ, награжден Почетными грамотами Национального совета по оценочной деятельности за большой личный вклад в оценочную деятельность в России, награжден дипломом Международного совета по стандартам оценки (IVSC) за большой вклад в развитие Международных стандартов оценки) выразил согласие о готовности провести судебную экспертизу, при этом стоимость проведения экспертизы экспертным учреждением указана в размере 900 000руб.,
и СРО аудиторов Ассоциация «Содружество» (2017-по настоящее время), ежегодные сертификаты повышения квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов (2004-2019). Имеет ведомственные награды и благодарности за высокий профессионализм, стаж работы по специальности с 1978 года. Эксперт ФИО20, профессиональный бухгалтер-аудитор, окончившая Московский технологический институт пищевой промышленности (1975) по специальности инженер-экономист, имеющая квалификационные аттестаты аудитора № К001103 от 25.07.1996 и № К010072 от 19.12.1994, выданные центральной аттестационно-лицензионной аудиторской комиссией Министерства финансов РФ, член СРО аудиторов «Российский союз аудиторов» (до 2020) и СРО аудиторов Ассоциация «Содружество» (с 06.02.2020-по настоящее время), ежегодные сертификаты повышения квалификации профессиональных бухгалтеров и аудиторов (2000-2019). Имеет ведомственные награды и благодарности за высокий профессионализм, стаж работы по специальности с 1993 года. Эксперт ФИО18, главный бухгалтер-эксперт, окончившая Институт профессиональных бухгалтеров и аудиторов России по специальности «Главный бухгалтер коммерческой организации» (2008), Самарский государственный экономический университет, экономист по специальности "Бухгалтерский учет, анализ и аудит" (2014), Западно-Уральский институт экономики и права по специальности юрист (2008). Сертификаты повышения
право на присвоение звания « Ветеран труда », и иные ведомственные награды и награждать ими работников Министерства, подведомственных организаций, а также других лиц, осуществляющих деятельность в установленной сфере, утверждать положения об этих знаке и наградах, а также их описания. Согласно действовавшему на момент награждения истца Приказу Минэнерго России от 23.10.2017 N 999 (ред. от 04.08.2020) "О ведомственных наградах Министерства энергетики Российской Федерации",Благодарность Министерства энергетики Российской Федерации является ведомственным знаком отличия в труде. Следовательно, Благодарность Министерства экономического развития Забайкальского края, так же подпадает под данную категорию наград. Содержание вышеприведенных норм позволяет суду сделать вывод, что Благодарность Министерства энергетики Забайкальского края, относится к ведомственному знаку отличия в труде, который дает право истцу для присвоения звания « Ветеран труда ». Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются все правовые основания для присвоения ФИО1 звания «Ветеран труда», в связи с чем, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковое
но получила отказ. 08 ноября 2017 года заявление было рассмотрено в УСЗН Белокалитвинского района. По результатам рассмотрения в адрес истицы было направлено письмо, что представленные документы не могут быть приняты для присвоения звания «Ветеран труда", медаль «За труды в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи» не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда», так как согласно приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.08.2016 № 511 «О почетной грамоте Министерства экономического развития Российской Федерации и Благодарностиминистерстваэкономическогоразвития Российской Федерации» не является ведомственной наградой, дающей право на присвоение звания «Ветеран труда», такой наградой является Почетная грамота Министерства экономического развития Российской Федерации. Истица полагает решение Управления социальной защиты населения Администрации Белокалитвинского района незаконным и нарушающим ее права, так как она не может получать льготы, предусмотренные законом «О ветеранах». Просит суд признать за ней, ФИО1, право на установление статуса «Ветеран труда», обязать Управление социальной защиты населения Администрации Белокалитвинского района выдать ФИО1 удостоверение «Ветеран
нельзя квалифицировать как заведомо ложные, имеющие умышленный характер. ФИО4 после письменного обращения в Общество в <...> году была искренне убеждена в том, что акции теперь ей не принадлежат. Выявленные прокуратурой города Кумертау нарушения устранены. <...> ФИО4 передала по договору дарения принадлежащие ей акции третьему лицу. ФИО4 работает в администрации города с ноября <...> года. За весь период работы не имела взысканий. За высокие достижения в работе неоднократно награждалась и поощрялась почетными грамотами и благодарностямиМинистерстваэкономическогоразвития Республики Башкортостан, Федеральной службы государственной статистики, Министерства экономического развития и промышленности Республики Башкортостан, Центра стратегических разработок при Президенте Республики Башкортостан, Администрации городского округа <...>. ФИО4 периодически проходила аттестацию на соответствие замещаемой должности без каких - либо дополнительных условий, рекомендаций, не нарушала законодательство о муниципальной службе, при исполнении должностных обязанностей не допускала возникновения конфликта интересов. Руководствуясь статьями 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 15 и 27 Федерального закона от 02.03.2007 № 25 «О
но получила отказ. 08 ноября 2017 года заявление было рассмотрено в УСЗН Белокалитвинского района. По результатам рассмотрения в адрес истицы было направлено письмо, что представленные документы не могут быть приняты для присвоения звания «Ветеран труда", медаль «За труды в проведении Всероссийской сельскохозяйственной переписи» не является основанием для присвоения звания «Ветеран труда», так как согласно приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 11.08.2016 № 511 «О почетной грамоте Министерства экономического развития Российской Федерации и Благодарностиминистерстваэкономическогоразвития Российской Федерации» не является ведомственной наградой, дающей право на присвоение звания «Ветеран труда», такой наградой является Почетная грамота Министерства экономического развития Российской Федерации. Истица полагает решение Управления социальной защиты населения Администрации Белокалитвинского района незаконным и нарушающим ее права, так как она не может получать льготы, предусмотренные законом «О ветеранах». Просит суд признать за ней, ФИО1, право на установление статуса «Ветеран труда», обязать Управление социальной защиты населения Администрации Белокалитвинского района выдать ФИО1 удостоверение «Ветеран
