ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-21381 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 декабря 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Благоустройство города Славгорода» (г.Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2021 по делу № А03-11621/2019 по иску администрации города Славгорода Алтайского края (далее – администрация), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» (далее – общество), к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство г. Славгорода» (далее – предприятие) о признании ничтожной сделкой
79073_1438750 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-6592 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва12 мая 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Благоустройство города Славгорода» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.01.2020 по делу № А03- 9268/2019 по иску общества к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство города Славгорода» о взыскании денежных средств, установил: определением суда первой инстанции от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 05.12.2019 и суда округа от 28.01.2020, исковое заявление оставлено без рассмотрения. В кассационной жалобе
ООО «Сибирское раздолье») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Мысковского городского округа (далее – Администрация) о взыскании 4 916 661,78 руб. задолженности по договору о факторинговом обслуживании от 01.11.2013 № 1/11, право требования по которому уступлено ему обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (далее – ООО «Сибирские недра») по договору об уступке права требования от 09.01.2014 № 01/14. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены: муниципальное унитарное предприятие «Жизнеобеспечение и благоустройство города » (далее – МУП «Жизнеобеспечение и благоустройство города»), Комитет по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее – КУМИ Мысковского городского округа), ООО «Сибирские недра». Для совместного рассмотрения с первоначальным иском приняты требования КУМИ Мысковского городского округа к ООО «Сибирские недра» и МУП «Жизнеобеспечение и благоустройство города» о признании недействительными договора о факторинговом обслуживании от 01.11.2013 № 1/11 и соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований от 26.11.2013, применении последствий их недействительности. Решением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-18478 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 апреля 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Муниципального бюджетного учреждения «Жизнеобеспечение и благоустройство города » на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2020 по делу № А27-10779/2016 Арбитражного суда Кемеровской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (далее - общество) к муниципальному бюджетному учреждению «Жизнеобеспечение и благоустройство города» (далее - учреждение), комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (далее - комитет), муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице администрации Мысковского городского округа (далее - администрация) о взыскании
Е.В., рассмотрел кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» ФИО2 и администрации Мысковского городского округа на решение от 08.12.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Шикин Г.М.) и постановление от 24.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Жданова Л.И., Павлова Ю.И.) по делу № А27-391/2016 по исковому заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» ФИО2 (630082, Новосибирская обл., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Жизнеобеспечение и благоустройство города » (652840, Кемеровская обл.,<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (652840, Кемеровская обл., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице администрации Мысковского городского округа (652840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 048 497, 28 руб. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Васютина О.М.) в заседании участвовали представители: от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские недра»
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А45-684/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2015 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоЛошкомоевой В.А. судейКоробейниковой О.С. ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города » на определение от 27.10.2014 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лихачев М.В.) и постановление от 27.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., ФИО2, ФИО3) по делу № А45-684/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (630082, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) по заявлению муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» (652840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), принятые по заявлению о включении требования в размере 5 506 618 рублей
жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» ФИО2 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2017 (судья Шикин Г.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 (судьи Фертиков М.А., Шатохина Е.Г., Павлова Ю.И.), кассационную жалобу администрации Мысковского городского округа на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 по делу № А27-10778/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» (630082, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Жизнеобеспечение и благоустройство города » (652840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (652840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальному образованию Мысковский городской округ в лице администрации Мысковского городского округа (652840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Нефедченко И.В.) в заседании участвовала конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» – ФИО2,
использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Антипиным Е.В., рассмотрел кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» ФИО2 и Муниципального образования «Мысковский городской округ» в лице администрации Мысковского городского округа на постановление от 24.05.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Скачкова О.А., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу № А27-10779/2016 по исковому заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские недра» ФИО2 (630082, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Жизнеобеспечение и благоустройство города » (652840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа (652840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), муниципальному образованию «Мысковский городской округ» в лице администрации Мысковского городского округа (652840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субаренды и процентов за пользование чужими денежными средствами. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Остроумов Б.Б.) в заседании участвовали представители: от конкурсного управляющего обществом с ограниченной
О.П.) и постановление от 09.12.2014 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Киреева О.Ю., Захарчук Е.И.) по делу № А27-1017/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское раздолье» (630087, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 165, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации Мысковского городского округа (652840, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города », Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа, общества с ограниченной ответственностью «Сибирские недра»; по встречному иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские недра», муниципальному унитарному предприятию Мысковского городского округа «Жизнеобеспечение и благоустройство города» о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности. В заседании, назначенном с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Власов В.В.) принял участие представитель: от общества с ограниченной
Судья Прохорчук О.В. Дело № 92RS0003-01-2021-005593-50 (номер производства по делу в суде Производство № 12-11/2022 первой инстанции 5-1800/2021) РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 марта 2022 г. г. Севастополь Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – общества с ограниченной ответственностью « Благоустройство города «Севастополь» – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) жалобу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2021 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь», установил: постановлением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 16 декабря 2021
УИД 92OS0000-01-2022-000022-85 Дело № 3а-24/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2022 года город Севастополь Севастопольский городской суд в составе: судьи Бояриновой Е.В., при секретаре Пономаренко Ю.С., с участием прокурора Колбиной Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Благоустройство города «Севастополь» к Управлению по тарифам города Севастополя, заинтересованные лица: ООО «КрымЭко ТехСервис», Федеральная антимонопольная служба России о признании нормативного правового акта недействующим, установил: 03 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» обратилось в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением к Управлению по тарифам города Севастополя, в котором просит признать приказ от20 декабря 2021 года № 110-УТ «Об установлении предельного единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными
