ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Блочный дом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 055/10/18 от 12.07.2021 Верховного Суда РФ
проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, а также выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений. Победителем электронного аукциона признано общество. Обществом фонду направлена банковская гарантия от 30.07.2020 № 14337-20-10, выданная ПАО «Промсвязьбанк», рассмотрев которую заказчик признал ее несоответствующей требованиям, содержащимся в документации об электронном аукционе и проекте договора, составил акт от 06.08.2020 об уклонении победителя электронного аукциона от заключения договора в связи с непредставлением обеспечения исполнения обязательств по договору в срок, предусмотренный документацией об электронном аукционе (подпункт «е» пункта 214 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах , подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее - Положение № 615).
Определение № 055/10/18 от 08.07.2021 Верховного Суда РФ
проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, а также выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений. Победителем электронного аукциона признано общество. Обществом направлена фонду банковская гарантия от 30.07.2020 № 14346-20-10, выданная ПАО «Промсвязьбанк», рассмотрев которую заказчик признал ее несоответствующей требованиям, содержащимся в документации об электронном аукционе и проекте договора, составил акт от 06.08.2020 об уклонении победителя электронного аукциона от заключения договора в связи с непредставлением обеспечения исполнения обязательств по договору в срок, предусмотренный документацией об электронном аукционе (подпункт «е» пункта 214 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах , подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее - Положение № 615).
Определение № 055/10/18 от 08.07.2021 Верховного Суда РФ
документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену, модернизацию) лифтов, а также выполнение работ по ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений, в связи с чем в адрес фонда (заказчик) обществом направлена банковская гарантия от 30.07.2020 № 14341-20-10. Рассмотрев представленную банковскую гарантию, заказчик признал ее несоответствующей требованиям, содержащимся в документации об электронном аукционе и проекте договора, составил акт от 06.08.2020 об уклонении победителя электронного аукциона от заключения договора в связи с непредставлением обеспечения исполнения обязательств по договору в срок, предусмотренный документацией об электронном аукционе (подпункт «е» пункта 214 Положения о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах , подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (далее – Положение №
Решение № А81-2241/2008 от 29.09.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
г. Лабытнанги, что подтверждается представленной проектно-сметной документацией, копиями рабочих проектов здания «Склад материалов». Затраты на строительство были включены в балансовую стоимость здания «Дом связи», что подтверждается представленными в дело телеграммами. Первого августа 1994 года на основании Распоряжения главы администрации города Лабытнанги № 123 от 06.06.1994 года Управлению «Тюменьгазсвязь» Лабытнангскому Территориальному узлу связи был сдан в долгосрочное пользование на условиях аренды земельных участок площадью 3104 кв.м, на котором располагались здание узла связи и гараж ( блочный дом ) – объект, возведенный в 1990 году силами Территориального узла связи. Участок был предоставлен Администрацией Управлению «Тюменьгазсвязь» для размещения здания узла связи по ул. Автострадная, 8-а в 7-й зоне градостроительной ценности сроком на 15 (пятнадцать) лет. В 1999 году «Тюменьгазсвязь» было реорганизовано и переименовано в ООО «Газсвязь» (изменения № 1 к Уставу, утвержденному решением участников от 23.07.1999 года № 2). Общество с ограниченной ответственностью «Газсвязь» является дочерним обществом ОАО «Газпром» и имеет филиал в
Решение № А60-21865/15 от 26.08.2015 АС Свердловской области
представленные ФИО1 в регистрирующий орган для государственной регистрации юридического лица при создании - ООО «Система-трейд»: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, решение о создании юридического лица, документ об уплате государственной пошлины, устав, доверенность. Заявление о государственной регистрации государственной регистрации юридического лица при создании - ООО «Система-трейд»содержало сведения об адреса (места нахождения) юридического лица: <...>. В ходе проведения мероприятий по обследованию указанного адреса 22.12.2014 Инспекцией установлено следующее. По данному адресу расположен трех этажный блочный дом . На первом этаже здания расположены пустые помещения, ранее используемые под гаражные боксы. Второй и третий этажи здания используются для ночлега иностранными гражданами (китайцами, вьетнамцами, таджиками). Офисы в данном здании отсутствуют. Вывески (обозначения, таблички), свидетельствующие о нахождении каких - либо организаций в данном здании отсутствуют. Представителей собственника, охраны, вахтера в здании нет. Почтового ящика нет. Здание расположено далеко от проезжей части города. Затруднен доступ для доставки почты. Отсутствует вывеска, указывающая адрес данного строения, что
Решение № А60-13249/2023 от 03.10.2023 АС Свердловской области
Думы городского округа Верхняя Пышма от 27.11.2008 №64/8 «О Положении о передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда в городском округе Верхняя Пышма», решение Думы городского округа Верхняя Пышма от 21.12.2017 №67/8 «О годовой базовой ставке арендной платы за пользование объектами муниципального нежилого фонда в городском округе Верхняя Пышма на 2018 год»), ежегодная арендная плата установлена 286 483,92 руб,, исходя из базовой ставки 1674,82 руб. за 1 кв.м. в год, корректирующих коэффициентов: 1,3 – блочный дом , 2- зона активности, 1,6 – наличие отдельного входа, 0,4 – оказание государственными организациями услуг населению. АО «Почта России» произвело оплату в сумме 143280,00 руб. Следовательно, задолженность составила 143 203,92 руб. 2. 2019 год –разделен на 2 периода, поскольку с 01.10.2019 ФГУП «Почта России» преобразовано в АО «Почта России», следовательно понижающий коэффициент 0,4 не применяется, т.к. организация не обладает статусом «государственной». С 01.01.2019 по 30.09.2019 -площадь объекта 121,3 м2, ежемесячный размер арендной платы без
Решение № 2-2795/18 от 31.01.2019 Динского районного суда (Краснодарский край)
истец не может зарегистрировать свое право на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, всем этим существенно нарушены права истца, созданы препятствия к их осуществлению и не законно возлагаются дополнительные обязанности. В связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования, согласно которым просит суд признать за ФИО3 право собственности на незавершенный строительством жилой бетонно- блочный дом , площадью 226,8 кв.м., год постройки 2014, число этажей надземной части — Б2, мансарда, расположенный по адресу: <адрес>; указать, что данное решение является основанием для подготовки технического плана на незавершенный строительством жилой бетонно-блочный дом, площадью 226,8 кв.м., год постройки 2014, число этажей надземной части — Б2, мансарда, расположенный по адресу: <адрес> и в дальнейшем для внесения сведений в ЕГРН в отношении вышеуказанной недвижимости; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>