время текстовые материалы ответчику не передал. В свою очередь, ответчик утверждает, что он по собственной инициативе подготовил примерный текстовый материал об отеле, номерном фонде, разместил его сайте для ускорения окончания разработки сайта и запуска его в работу. 19.06.2018 также стороны согласовали отказ от интегрирования сервиса Максибукинг в связи с ошибками синхронизации, вызванными блокированием сервисов компаний, в том числе и Максибукинг, расположенных за пределами РФ и в июне 2018, в ходе кампании по блокировке Роскомнадзором серверов интернет-мессенджера Telegram . Также ответчик пояснил, что в целях скорейшего запуска сайта в работу было предложено на временной основе создать собственный модуль бронирования, который позволит начать работу и даст время для более детального выбора и подключения стороннего сервиса обработки заказов отела. Такой модуль был разработан ответчиком и интегрирован на сайт. Также была осуществлена работа по поиску и интеграции модуля эквайринга (прием к оплате платежных карт в качестве средства оплаты товара, работ, услуг). 07.08.2018 ответчиком
денежных средств ответчика в обеспечение Госконтракта в размере 19 706 132,40 руб. и авансового платежа в сумме 36 7997 694, 96 руб., нарушение срока исполнения работ по контракту и доведения дела до арбитражного суда по вине самого истца, просрочившего на длительный срок передачу проектно-сметной и иной документации, блокировкой деятельности ответчика принятыми обеспечительными мерами, угрозой срыва договоров с субподрядчиками из-за невозможности оплаты сданных ими работ по контракту, преимущественное положение. В судебном заседании представитель истца просит в отмене обеспечительных мер отказать ввиду непринятия истцом выполненных ответчиком работ по причине их ненадлежащего качества и непредставления всего пакета исполнительной документации, недобросовестности ответчика, которая подтверждается скриншотами из Telegram -каналов Белгород сегодня с отрицательными суждениями о деятельности ответчика. Представитель ответчика просит заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить и не принимать во внимание скриншоты из Telegram-каналов, как недопустимые доказательства, так как сведения могли быть размещены недобросовестными конкурентами на рынке реализации подрядных работ (услуг). Представитель третьего лица просит
сети Instagram Ответчика: - «Компания «ДАФТ» заказала блогеру ФИО3 порочащую статью о блогере «nuahule»; - « Компания «ДАФТ» заплатила ФИО3 за порочащую статью о блогере «nuahule» двадцать, тридцать или сорок тысяч рублей.». Установить факт незаконного использования товарного знака Истца «DUFT» в видеозаписи сториз из социальной сети Instagram Ответчика. Обязать Ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в видеозаписи сториз из социальной сети Instagram, а в случае невозможности по причине блокировки социальной сети Instagram - путем опубликования соответствующей информации за его счет в telegram -канале Nuahule Кальянный мир по ссылке https://t.me/nuahule_movie. Обязать ФИО1 не допускать впредь публикации недостоверной и порочащей деловую репутацию информации об ООО «Дафт Тобакко» и продукции Истца. Обязать ФИО1 не допускать впредь несанкционированного использования товарных знаков ООО «Дафт Тобакко». Обязать Ответчика возместить ООО «Дафт Тобакко» убытки, причиненные распространением заведомо ложных порочащих сведений и незаконным использованием товарного знака Истца, в размере 1 (Один) рубль 00 коп. Взыскать с Ответчика в
Ответчика: - «Компания «ДАФТ» заказала блогеру ФИО4 порочащую статью о блогере «nuahule»; - « Компания «ДАФТ» заплатила ФИО4 за порочащую статью о блогере «nuahule» двадцать, тридцать или сорок тысяч рублей.». 6. Установить факт незаконного использования товарного знака Истца «DUFT» в видеозаписи сториз из социальной сети Instagram Ответчика. 7. Обязать Ответчика опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в видеозаписи сториз из социальной сети Instagram, а в случае невозможности по причине блокировки социальной сети Instagram - путем опубликования соответствующей информации за его счет в telegram -канале Nuahule Кальянный мир по ссылке https://t.me/nuahule_movie. 8. Обязать ФИО1 не допускать впредь публикации недостоверной и порочащей деловую репутацию информации об ООО «Дафт Тобакко» и продукции Истца. 9. Обязать ФИО1 не допускать впредь несанкционированного использования товарных знаков ООО «Дафт Тобакко». 10. Обязать Ответчика возместить ООО «Дафт Тобакко» убытки, причиненные распространением заведомо ложных порочащих сведений и незаконным использованием товарного знака Истца, в размере 1 (Один) рубль 00 коп. 11.
ФИО9, являясь организатором публичного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ направил в Администрацию г.Смоленска уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия по маршруту от площадки по <адрес> (м-н <данные изъяты>) далее – <адрес> – <адрес> – <адрес> между домами № с проведением там митинга. Цель публичного мероприятия – «Публичное свободное выражение общественного мнения граждан по поводу свободы мысли и слова человека и гражданина в РФ, свободных и честных выборов, бедности и неравенства граждан, свободы СМИ, свободы интернета, блокировки «Telegram » Роскомнадзором, политических заключенных, коррупции чиновников всех уровней власти». Предполагаемое количество участников мероприятия – 500 человек. ДД.ММ.ГГГГ организатору публичного мероприятия – ФИО9 Администрацией <адрес> дан ответ, согласно которому проведение шествия по указанному в уведомлении маршруту невозможно, поскольку пешеходная зона по пр-ту <данные изъяты> (от <адрес> до пл. <данные изъяты>) узкая и колонна для прохождения шествия в 500 человек будет занимать всю тротуарную площадку, что значительно затруднит движение других граждан, а также вызовет большое количество
о проведении публичного мероприятия в форме шествия по маршруту от площадки по ул. Октябрьской Революции, 13 (м-н Кругозор) далее – ул. Николаева, пр-т ФИО13, ул. Браклая-де-Толли – ул. М.Жукова – ул. Коммунистическая между домами №№ 17,17а,19, 22 с проведением там митинга. Цель публичного мероприятия – «Публичное свободное выражение общественного мнения граждан по поводу свободы мысли и слова человека и гражданина в РФ, свободных и честных выборов, бедности и неравенства граждан, свободы СМИ, свободы интернета, блокировки «Telegram » Роскомнадзором, политических заключенных, коррупции чиновников всех уровней власти». Предполагаемое количество участников мероприятия – 500 человек. В данном уведомлении ФИО7 расписался как лицо, уполномоченное организатором публичного мероприятия, на выполнение распорядительных функций по его организации и проведению. 23.04.2018 организатору публичного мероприятия – ФИО4 Администрацией г.Смоленска дан ответ, согласно которому проведение шествия по указанному в уведомлении маршруту невозможно, поскольку пешеходная зона по пр-ту ФИО13 (от ул. Николаева до пл. Победы) узкая и колонна для прохождения шествия
Протоколом об административном правонарушении № 3284068 от 15 мая 2018 года, составленным инспектором ОИАЗ УМВД России по г. Самаре, ФИО1 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 25.04.2018 г. и 27.04.2018 г. в размещенных на сайте «YouTub» видеоматериалах «Самарская среда», «Самара Он нам не царь» организовал путем призывов к участию 05.05.2018г. в 14:00 часов на <данные изъяты> г.Самара в акции с целью привлечения внимания к несменяемости власти, блокировки Telegram и другим социальным и политическим вопросам, и в указанную дату и время по <данные изъяты> провел публичное мероприятие в сочетании форум-шествие и митинга без подачи уведомления в Администрацию г.о. Самара, чем нарушил порядок его проведения, а именно п.1 ч.4 ст.5, ч.2.5 ст.5 Федерального закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 года «О митингах, шествиях, демонстрациях», что повлекло создание помех функционированию объектов социальной инфраструктуры, движению пешеходов. Действия ФИО1 были квалифицированы по части 3 статьи 20.2 Кодекса Российской
ФИО1, являясь организатором публичного мероприятия, ДД.ММ.ГГГГ направил в Администрацию г.Смоленска уведомление о проведении публичного мероприятия в форме шествия по маршруту от площадки по <адрес> (м-н <данные изъяты>) далее – <адрес> – <адрес> – <адрес> между домами №№ с проведением там митинга. Цель публичного мероприятия – «Публичное свободное выражение общественного мнения граждан по поводу свободы мысли и слова человека и гражданина в РФ, свободных и честных выборов, бедности и неравенства граждан, свободы СМИ, свободы интернета, блокировки «Telegram » Роскомнадзором, политических заключенных, коррупции чиновников всех уровней власти». Предполагаемое количество участников мероприятия – 500 человек. В данном уведомлении ФИО2 расписался как лицо, уполномоченное организатором публичного мероприятия, на выполнение распорядительных функций по его организации и проведению. ДД.ММ.ГГГГ организатору публичного мероприятия – ФИО1 Администрацией г.Смоленска дан ответ, согласно которому проведение шествия по указанному в уведомлении маршруту невозможно, поскольку пешеходная зона по пр-ту <данные изъяты> (от <адрес> до пл. <данные изъяты>) узкая и колонна для прохождения
публичного мероприятия в форме шествия и митинга по маршруту от площадки по ул. Октябрьской Революции, 13 (м-н Кругозор) далее – ул. Николаева, пр-т ФИО4, ул. Браклая-дн-Толли – ул. М.Жукова – ул. Коммунистическая между домами №№ 17,17а,19, 22 с проведением там митинга. Цель публичного мероприятия – «Публичное свободное выражение общественного мнения граждан по поводу свободы мысли и слова человека и гражданина в РФ, свободных и честных выборов, бедности и неравенства граждан, свободы СМИ, свободы интернета, блокировки «Telegram » Роскомнадзором, политических заключенных, коррупции чиновников всех уровней власти». Предполагаемое количество участников мероприятия – 500 человек. (л.д. 12). 23.04.2018 организатору публичного мероприятия – Лавриненкову А.А. Администрацией г. Смоленска дан ответ, согласно которому проведение шествия по указанному в уведомлении маршруту невозможно, поскольку пешеходная зона по пр-ту ФИО4 (от ул. Николаева до пл. Победы) узкая и колонна для прохождения шествия в 500 человек будет занимать всю тротуарную площадку, что значительно затруднит движение других граждан, а также
