Ракета класса "воздух - поверхность" -"- Х-29ТЕ(ТД) 19. Мобильный радиолокационный комплекс на статической стоянке средних и больших высот межвидового (натурный образец) применения 55Ж6М (п. 19 введен распоряжением Президента РФ от 10.08.2012 N 377-рп) 20. Радиолокатор подсвета и наведения 30Н6Е2 -"- зенитной ракетной системы С-300ПМУ2 (п. 20 введен распоряжением Президента РФ от 10.08.2012 N 377-рп) 21. Пусковая установка 5П85СЕ2 зенитной -"- ракетной системы С-300ПМУ2 (п. 21 введен распоряжением Президента РФ от 10.08.2012 N 377-рп) 22. Боевая машина 72В6-Е4 зенитного -"- ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-С1" (п. 22 введен распоряжением Президента РФ от 10.08.2012 N 377-рп) 23. Боевая машина многоцелевого ракетного на статической стоянке комплекса "Корнет-ЭМ" (натурный образец) (п. 23 введен распоряжением Президента РФ от 10.08.2012 N 377-рп) ─────────────────────────────────────────────────────────────────────────── ------------------------------------------------------------------
счет средств получателя. Председатель Правительства Российской Федерации М.ФРАДКОВ Приложение к распоряжению Правительства Российской Федерации от 22 августа 2006 г. N 1163-р ПЕРЕЧЕНЬ СПИСАННЫХ И ПРОШЕДШИХ ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЮ ОБРАЗЦОВ БОЕВОЙ ТЕХНИКИ И ВООРУЖЕНИЯ, ПЕРЕДАВАЕМЫХ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 11.09.2006 N 1274-р) ┌───────────────────────────────────────────────┬────────────────┐ │ │ Количество │ │ │ (единиц) │ └───────────────────────────────────────────────┴────────────────┘ Танк Т-55 1 Танк Т-62 1 Танк Т-64 1 Танк Т-72 1 Танк Т-80 1 Боевая машина пехоты БМП-1 1 Боевая машина пехоты БМП-2 1 Бронетранспортер БТР-40 1 Бронетранспортер БТР-70 1 Бронированная разведывательно-дозорная машина 1 БРДМ-2 76-мм дивизионная пушка образца 1942 года ЗИС-3 1 122-мм самоходная гаубица 2С1 1 (в ред. распоряжения Правительства РФ от 11.09.2006 N 1274-р) (см. текст в предыдущей редакции) 122-мм гаубица образца 1938 года М-30 2 (в ред. распоряжения Правительства РФ от 11.09.2006 N 1274-р) (см. текст в предыдущей редакции) 152-мм гаубица-пушка образца 1937 года МЛ-20 1
не выполнялись в полном объеме функции по управлению и распоряжению муниципальным имуществом и полномочия администратора доходов бюджета, что повлекло причинение ущерба бюджету Златоустовского городского округа; в Росреестре не зарегистрировано право хозяйственного ведения по пяти объектам по адресу: <...> Трамвайное депо; выявлено отклонение по счету 108.00 «Нефинансовые активы имущества казны» за 2018 год в сумме 249708 тыс. руб. или 7,3% от балансовой стоимости казны Златоустовского городского округа; стоимости имущества казны Златоустовского городского округа (танк и боевая машина пехоты) не была увеличена на 1000 тыс. руб. в связи с оплатой услуг по демилитаризации образцов военной техники, а также по причине отсутствия в оборотной ведомости казны Златоустовского городского округа кадастрового номера по объекту недвижимого имущества - автодорога от плотины до насосной станции 1-го подъема, протяженностью 1367 метров (г. Златоуст, п. Балашиха) невозможно идентифицировать объект; градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 74:25:0301517:48 сформирован с нарушением требований подпункта 3 пункта 27 Порядка заполнения формы
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между министерством (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт от 23.05.2017 № 1719187312802422241016863 на капитальный ремонт с модернизацией боевых машин пехоты БМП-1 с установкой унифицированного боевого отделения БТР-82А. В связи с просрочкой обществом исполнения обязательств по договору министерством на основании пункта 11.2. контракта начислена неустойка в размере 180 609 803 руб. 82 коп. В обоснование встречного искового требования общество указало на просрочку исполнения заказчиком обязательства по авансированию (окончательному расчету за выполненные работы), предусмотренного контрактом. Удовлетворяя первоначальные исковые требования в указанной части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330,
не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, между министерством (заказчиком) и обществом (исполнителем) заключен государственный контракт от 23.05.2017 № 1719187312802422241016863 на капитальный ремонт с модернизацией боевой машины пехоты БМП-1 с установкой унифицированного боевого отделения «БТР-82А» (с установкой радиостанции типа Р-168 и программно-аппаратного комплекса аппаратуры внутренней связи и коммутации) для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2017-2019 годах. Цена контракта составляет 776 061 520 руб. (пункт 4.1 контракта). Работы, предусмотренные на 2019 год на общую сумму 425 555 520 руб., должны были быть выполнены до 10.11.2019, но были выполнены с просрочкой, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, подписанными получателями в период с
пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, в том числе представленное истцом экспертное заключение, установив факт передачи истцу некачественного товара - парашютно-бесплатформенной системы ПБС-15 (916), отказ в работе которой привел к свободному падению боевоймашины БМД-2 № 338 при выброске из самолета с последующим ударом о землю, приведшем к полному уничтожению машины и утрате материальных ценностей на спорную сумму, обоснованно пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков. Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судов, оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, необходимости проведения судебной экспертизы, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела,
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводыне находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, между АО «163 БТРЗ» и ООО «ТехПриборСистема» заключены контракты на капитальный ремонт техники в целях исполнения государственных контрактов на капитальный ремонт боевых машин , заключенных между Минобороны России и АО «163 БТРЗ». Оспариваемым решением антимонопольного органа признан факт нарушения АО «163 БТРЗ» пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон об оборонном заказе), выразившегося в приобретении у ООО «ТехПриборСистема» приборов, не соответствующих требованиям контрактов, заключенных в рамках государственного оборонного заказа. АО «163 БТРЗ» выдано предписание о перечислении в федеральный бюджет 4 402 620 рублей по возмещению
несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Суд первой инстанции установил, что нарушений условий договора со стороны ответчика не допущено, недостатки устранены в предусмотренном порядке и в установленный срок. Как следует из материалов дела, дефект комплектующего изделия обнаружен Новосибирским высшим военным командным училищем 30.10.2020, при этом боевая машина пехоты БМП-3 об. 688-сб6-2РК № 2Ж11ЖТ0466 1РЖТ16 получена по наряду ГАБТУ МО РФ от 01.02.2018 № 148/18/В и соответствует условиям государственного контракта, что истцом не оспаривалось. Как установил суд первой инстанции на основании пояснений представителя ответчика, вышедшая из строя деталь (резистор) является расходным материалом. Из материалов дела следует, что в пределах гарантийного срока из строя вышел резистор R235 на плате ИЮМК.468332.063 из состава модуля управления ИЮМК.411522.001 зав. № 05-III-14. Изделие БГЗН ИЮМК.203343.007 (из состава
аренды и продажи земли на 6208,7 тыс. руб.; не получены доходы от реализации имущества за проверяемый период в сумме 22889,9 тыс. руб.); 2) в Росреестре не зарегистрировано право хозяйственного ведения по пяти объектам по адресу: <...> Трамвайное депо; 3) выявлено отклонение по счету 108.00 «Нефинансовые активы имущества казны» за 2018 год в сумме 249708 тыс. руб. или 7,3% от балансовой стоимости казны Златоустовского городского округа; 4) стоимости имущества казны Златоустовского городского округа (танк и боевая машина пехоты) не была увеличена на 1000 тыс. руб. в связи с оплатой услуг по демилитаризации образцов военной техники, а также по причине отсутствия в оборотное ведомости казны Златоустовского городского округа кадастрового номера по объекту недвижимого имущества – автодорога от плотины до насосной станции 1-го подъема, протяженностью 1367 метров(г. Златоуст, п. Балашиха) невозможно идентифицировать объект; 5) градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 74:25:0301517:48 сформирован с нарушением требований подпункта 3 пункта 27 Порядка заполнения формы
несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Суд первой инстанции установил, что нарушений условий договора со стороны ответчика не допущено, недостатки устранены в предусмотренном порядке и в установленный срок. Как следует из материалов дела, дефект комплектующего изделия обнаружен Новосибирским высшим военным командным училищем 30.10.2020, при этом боевая машина пехоты БМП-3 об. 688-сб6-2РК № 2Ж11ЖТ0466 1РЖТ16 получена по наряду ГАБТУ МО РФ от 01.02.2018 № 148/18/В и соответствует условиям государственного контракта, что истцом не оспаривалось. Как установил суд первой инстанции на основании пояснений представителя ответчика, вышедшая из строя деталь (резистор) является расходным материалом. Из материалов дела следует, что в пределах гарантийного срока из строя вышел резистор R235 на плате ИЮМК.468332.063 из состава модуля управления ИЮМК.411522.001 зав. № 05-III-14. Изделие БГЗН ИЮМК.203343.007 (из состава
руб. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 1 статьи 401 ГК РФ). В ходе рассмотрения требований о взыскании штрафа, суды установили, что со стороны ответчика не допущено нарушений договора, недостатки товара ответчиком были устранены в предусмотренном договором порядке и в установленный срок. Как следует из материалов дела, дефект комплектующего изделия обнаружен Новосибирским высшим военным командным училищем 30.10.2020, при этом боевая машина пехоты БМП-3 об. 688-сб6-2РК № 2Ж11ЖТ0466 1РЖТ16 получена по наряду ГАБТУ МО РФ от 01.02.2018 № 148/18/В и соответствует условиям государственного контракта, что истцом не оспаривалось. Как установили суды на основании пояснений представителя ответчика, вышедшая из строя деталь (резистор) является расходным материалом. В пределах гарантийного срока из строя вышел резистор R235 на плате ИЮМК.468332.063 из состава модуля управления ИЮМК.411522.001 зав. № 05-III-14. Изделие БГЗН ИЮМК.203343.007 (из состава изделия БНС ИЮМК.203343.004 зав. № В16Л01) укомплектовано
Требования мотивированы тем, что 05.06.2013г. решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка в удовлетворении требований Лялько В.В., Лялько С.В. к индивидуальному предпринимателю Дворцовой Е.В. о защите авторских прав было отказано. Считает, что решение было вынесено не на основании дела и Закона, а было предрешено: его украинским происхождением и крайне низким имущественным положением, по сравнению с правонарушителями. С 14 ноября по 23 декабря 2013 г. он ознакомился с книгой под авторством Тарас А.Е. под названием: « Боевая машина - два: Практическое пособие по самообороне». Фрагмент данной книги подтверждает факт того, что А.Е. Тарас является переработчиком литературного произведения «Трактат о женской самообороне», его авторства, то есть без договора и согласия он переработал литературное произведение его авторства, а затем совершил плагиат переработанного литературного произведения «Трактат о женской самообороне» в литературное произведение «Каратэ для самообороны...». На стр.279 данный книги указано: «...книги моего друга и последователя Виктора Лялько - «Тренажеры в боевых искусствах и «Трактат о
исправна и пригодна для стрельбы. Согласно п. 2.1 Технического описания и инструкции по эксплуатации ... автоматическая пушка 2А72 предназначена для подавления и поражения танкоопасной живой силы на дальностях до 1500 метров, поражения слабобронированных целей на дальностях до 2000 метров, а также для борьбы с вертолетами на дальностях до 4000 метров. На момент гибели военнослужащего Гомбоева бронетранспортер «БТР-82А» с бортовым номером 112 с установленной на нем 30-мм автоматической пушкой ... с заводским номером ... ( боевая машина , составной частью которых является оружие в виде пушки) находился на вооружении миротворческого батальона войсковой части – полевая почта 23944, дислоцировавшейся на территории Сирийской Арабской Республики, отнесенной к зоне вооруженного конфликта, из чего следует, что боевая машина находилась на вооружении в Вооруженных Силах Российской Федерации, и ее владельцем является Министерство Обороны Российской Федерации. Министерство Обороны РФ каких-либо доказательств, что боевая машина, составной частью которых является оружие в виде пушки, и в связи с использованием
