статей 32, 83 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», разделом 9 ГОСТа 53325-2012 «Технические средства пожарной автоматики. Общие технические требования», приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 20.10.2017 № 452 «Об утверждении Устава подразделений пожарной охраны», приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 16.10.2017 № 444 «Об утверждении Боевогоустава подразделений пожарнойохраны , определяющего порядок организации тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ», пришел к выводу о том, что предписание управления соответствует требованиям действующего законодательства, выдано надлежащему субъекту. При этом суд отметил, что по смыслу положений статей 37, 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», обязанность обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности, в том числе по информированию подразделений пожарной охраны о возникших пожарах, возложена на руководителей организаций. Вывод сигнала на пульт подразделения
Федерации от 21.07.1998 № 814, Положением о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.06.2009 № 540, пунктом 169.6 Инструкции № 288, Инструкцией о порядке учета, хранения, выдачи, использования и транспортировки федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» специальных средств, боевого ручного стрелкового и служебного оружия и патронов к нему, утвержденной Федеральным агентством железнодорожного транспорта от 24.05.2011 № 232, Уставом предприятия, учитывали правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2004 № ГКПИ2003-1234, и исходил из того, что охранно-пожарная сигнализация может подключаться не только на пульт централизованного наблюдения вневедомственной охраны при органе внутренних дел, но и на пульты охраны организаций (обособленных охранных подразделений, постов), занимающихся на законных основаниях охранной деятельностью на объектах, где размещаются оружие и (или) патроны. Поскольку предприятие является ведомственной охраной Федерального агентства железнодорожного транспорта в соответствии с Положением о ведомственной охране Федерального агентства железнодорожного
ЧС регламентируется приказом МВД РФ от 28.02.02 № 185 «Об утверждении типовой Инструкции по охране труда работников военизированных и сторожевых подразделений вневедомственной охраны при ОВД», приказом МВД РФ от 15.06.94 № 201 «Наставление по организации деятельности строевых подразделений милиции вневедомственной охраны при ОВД», приказом МВД РФ от 05.07.95 года № 257 «Об утверждении нормативных правовых актов в области организации деятельности Государственной противопожарной службы» (приложение № 1 устав службы пожарной охраны, приложение № 2 Боевой устав пожарной охраны ), приказом МВД РФ от 06.05.00 № 477 «О внесении изменений и дополнений в Боевой устав пожарной охраны», утвержденный приказом МВД России от 05.07.95 № 257, «Положением о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации» (утверждено постановлением правительства Российской Федерации от 14.08.92 № 589, с изменениями от 13.07.04), совместным приказом МЧС и МВД РФ от 31.03.03 № 163/208 «О порядке взаимодействия органов управления и подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России с органами
ФИО3 оправдан в связи с отсутствием в деянии состава данного преступления. В апелляционном представлении прокурором Первомайского района г.Кирова Бучневым М.В. поставлен вопрос об отмене оправдательного приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, существенного нарушения уголовно-процессуального закона, и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. По доводам апелляционного представления вывод суда о том, что на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 приказ МВД №257, утвердивший Боевой устав пожарной охраны и Устав службы пожарной охраны, признан утратившим силу, является несостоятельным и не основан на материалах уголовного дела, поскольку требования приказа МВД №257 действовали на основании приказа МЧС №608 от 25.12.2002года. Автор апелляционного представления указывает, что неисполнение ФИО3 требований нормативно-правовых актов, указанных в обвинении, находится в прямой причинно-следственной связи с гибелью Ш.В.А.. По причине самоустранения от выполнения требований п.76 Боевого устава пожарной охраны и п.19 приказа МЧС России от 31.12.2002года ФИО3 произошла гибель пожарного
Правил по охране труда в подразделениях государственной противопожарной службы МЧС России, а также пункты 1, 2.17, 2.23 своей должностной инструкции, что повлекло по неосторожности причинение смерти его подчиненному - пожарному ФИО6, провалившемуся в колодец. Как изложено в постановлении суда, обвинительное заключение не содержит перечня конкретных функций обвиняемого, отнесенных к организационно-распорядительным, а также содержит указание на нарушение Головизниным А.Н. должностных обязанностей, установленных недействующими нормативными правовыми актами, к которым суд по итогам предварительного слушания отнес Боевой устав пожарной охраны и Устав пожарной охраны. По мнению суда, указание в обвинении нормативных актов, не имеющих юридической силы, препятствует постановлению приговора или вынесению иного судебного решения на основе данного обвинительного заключения. В апелляционном представлении заместитель прокурора Первомайского района г. Кирова Бояринцев А.С. считает постановление суда подлежащим отмене, а выводы суда о неопределенности обвинения необоснованными. Прокурор указывает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение содержат ссылки на конкретные нормативные акты, которые, по его
