ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Большая сосиска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-3780/2017 от 06.06.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Приказом ФИПС от 31.12.2009 г № 197), согласно которому «при восприятии потребителем комбинированного обозначения, состоящего из изобразительного и словесного элементов, его внимание, как правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент легче запоминается, чем изобразительный», не дали этому оценки и исследовали только словесную пару «ЗDОРОВАЯ СОСИСКА» и «БОЛЬШАЯ SOSИСКА». Податель апелляционной жалобы указывает на неправомерность вывода суда о том, что антимонопольный орган не должен был рассматривать словестное обозначение «БОЛЬШАЯ SOSИСКА» как тождественное словесному элементу « большая сосиска », и при установлении сходства должен был учитывать все словесные элементы. Вместе с тем словосочетание «БОЛЬШАЯ SOSИСКА» не должно рассматриваться как охраноспособное и тождественное словосочетанию «большая сосиска», поскольку словосочетание «большая сосиска» не может быть зарегистрировано как товарный знак в силу существующего императивного запрета по регистрации обозначений, характеризующих количество, свойство товара (пункт 3 статьи 1483 ГК РФ). Любые «размерные» обозначения, а также обозначения, указывающие на категорию самого товара, не являются охраноспособными. Правообладателем были указаны словесные
Решение № А65-26992/14 от 13.01.2015 АС Республики Татарстан
законодательства о рекламе индивидуальным предпринимателем ФИО1, установлено, что помещение, используемое под буфет «САМСАмыч» на основании договора аренды от 01.01.2014, находится во временном владении и пользовании ИП ФИО2 (свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <***>, ИНН <***>). По результатам проведенной проверки 07.11.2014 также установлено, что ФИО2 на фасаде здания, расположенного по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Новый город, д.56/14/1, самовольно установил рекламную конструкцию следующего содержания: «Вкусное рядом! САМСАмыч. Настоящий ХОТ-ДОГ - это большая сосиска и маленькая булка. Хот-дог с фирменным салатом 40 руб. (булка, сосиска, кетчуп, горчица, фирменный салат). КОТЛЕТА ЕЩЕ БОЛЬШЕ:. Гамбургер 50 руб. (булка, фирменный салат, огурец, сыр, котлета, кетчуп). Самбургер 70 руб. (булка, фирменный салат, огурец, сыр. БОЛЬШАЯ КОТЛЕТА, кетчуп). Самбургеры готовим при вас». Разрешение в Исполнительном комитете муниципального образования г.Набережные Челны на установку данной конструкции не получено, что является нарушением Федерального закона «О рекламе». Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ИП
Решение № А45-20015/16 от 14.03.2017 АС Новосибирской области
правило, акцентируется на словесном элементе. Словесный элемент легче запоминается, чем изобразительный», не дали этому оценки и исследовали только словесную пару «ЗDОРОВАЯ СОСИСКА» и «БОЛЬШАЯ SOSИСКА». Суд согласен с доводом заявителя о том, что антимонопольный орган не вправе был оценивать сходство композиционного расположения и семантического восприятия словесных элементов «ЗDОРОВАЯ СОСИСКА» и «БОЛЬШАЯ SOSИСКА» для разрешения вопроса о сходстве с товарным знаком №502918, поскольку словосочетание «БОЛЬШАЯ SOSИСКА» не должно рассматриваться как охраноспособное и тождественное словосочетанию « большая сосиска », поскольку словосочетание «большая сосиска» не может быть зарегистрировано как товарный знак в силу существующего императивного запрета по регистрации обозначений, характеризующих количество, свойство товара (п.п.3 ст.1483 ГК РФ). Любые «размерные» обозначения, а также обозначения, указывающие на категорию самого товара, не являются охраноспособными. Для преодоления запрета на регистрацию, в обход закона правообладателем были указаны словесные элементы «SOS» и «ИСКА» как отдельные, не имеющие самостоятельного смыслового значения, что следует из текста заявки на регистрацию товарного знака
Постановление № 1-349/2021 от 25.05.2021 Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
с находящимися на них товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», где взял с полки: свитки «Макфа» А в/с, стоимостью 24 рубля 53 копейки; приправу для шашлыка «Приправыч» 15 гр., стоимостью 04 рубля 57 копеек; приправу для курицы «Красная цена» 15 гр., стоимостью 03 рубля 85 копеек; икру из кабачков «Красная цена» 360 гр., стоимостью 24 рубля 21 копейка; макаронные изделия «Лапша гречневая без пучков 400 гр., стоимостью 31 рубль 20 копеек; СПК Сосиски « Большая сосиска » 1 кг, стоимостью 235 рублей; приправу для блюд из картофеля 15 гр, стоимостью 04 рубля 45 копеек; приправу для мяса «Красная цена» 15 гр, стоимостью за 03 рубля 39 копеек; изделия макаронные быстрого приготовления «Лапша со вкусом говядины», стоимостью за 16 рублей 38 копеек; макаронные изделия «Ракушки» группы А «Зерница» 450 гр, стоимостью 22 рубля 55 копеек; батончик Николаевский 300 гр, стоимостью за 26 рублей 35 копеек; кукурузу сахарную «Красная цена» 425 мл,
Постановление № 1-156/18 от 27.04.2018 Рославльского городского суда (Смоленская область)
к стеллажам, на которых находилась молочная продукция, после чего, воспользовавшись моментом, когда за ее действиями никто не наблюдал, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершила хищение 1 пачки сливочного масла «HANSDORF» стоимостью 199 рублей, принадлежащего АО «Тандер». Затем, продолжая свои преступные действия в вышеуказанный период времени, находясь в помещении этого же гипермаркета, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая, что совершает преступление, тайно, умышленно, путем свободного доступа совершила хищение упаковки сосисок « Большая Сосиска .РУ» стоимостью 219 рублей 90 копеек и упаковки фасованного сыра «Королевский» стоимостью 193 рубля 28 копеек. Похищенные продукты питания ФИО2 спрятала в находившуюся при ней женскую сумку и направилась в сторону выхода из магазина. В 11 часов 29 минут при проходе ею антикражной системы, установленной перед выходом из гипермаркета, данная система сработала. В этот же момент, находившийся рядом сотрудник ЧОП ФИО10 заранее зная, что ФИО2, находясь в помещении гипермаркета сложила в свою сумку вышеуказанные
Приговор № 1-52/2014 от 04.03.2014 Бабушкинского районного суда (Город Москва)
грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 40 мин., находясь в магазине «Пятерочка» фирмы ООО «Копейка-Москва», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в торговый зал данного магазина, откуда тайно похитил 4 упаковки сына «Олтермани» фирмы Валио, весом 250 гр., стоимость каждой упаковки 83 руб. 91 коп.; 3 упаковки сосисок « Большая Сосиска .ру», фирмы «Останкино», весом 0,641 гр., стоимость каждой упаковки 153 руб. 12 коп.; 2 упаковки сыра «Сваля» фирмы Валио, весом 200 гр., стоимость каждой упаковки 82 руб. 05 коп.; 2 бутылки коньяка «Киновский 3 года», объемом 0,5 л., стоимость каждой бутылки 345 руб. 66 коп.; подарочный набор, состоящий из шампуня «Хэд энд Шолдерс», объемом 400 мл. и геля для душа «Олд Спайс», объемом 250 мл., общей стоимостью 146 руб. 18 коп., принадлежащие ООО «Копейка-Москва»