загрузке воздушного судна в аэропорте Домодедово, однако, в связи с тем, что данный груз был обозначен как «опасный груз», а бортпроводник ФИО3 не был проинформирован о том, что груз находится под ВТТ, то по прибытии в Красноярск груз был на основании почтово-грузовой ведомости передан агентам по загрузке и помещен на коммерческий склад ООО «Эра Карго». Данные обстоятельства подтверждаются объяснительной бортпроводника ФИО3, справкой по делу №10606000-2872007, объяснениями приемосдатчика ООО «Эра Карго» ФИО4 Из объяснений Витусевич следует, что на склад Красноярск ДОК №4 груз был сдан 05.10.2007 грузчиками ООО «Эра Карго». Согласно списку работников ООО «Эра Карго», допущенных к работе на СВХ, ФИО4 к указанной категории работников не относится, а является работником коммерческого склада ООО «Эра Карго». Следовательно, спорный товар не мог быть выдан указанному неуполномоченному должностному лицу. Согласно пункту 2 статьи 100 Таможенного кодекса Российской Федерации склады временного хранения (СВХ) являются зоной таможенного контроля. В соответствии с Кодексом коммерческий склад не
фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обь Новосибирской области была произведена документальная проверка соответствия индивидуальных сведений о стаже на соответствующих видах работ документам, послужившим основанием для заполнения индивидуальных сведений, представленных ООО «Глобус». В ходе проверки установлено расхождение индивидуальных сведений с первичными документами, в индивидуальных сведениях на ФИО1 за период с 25.08.2008 по 30.04.2009, код льготы на индивидуальный лицевой счет внесен необоснованно, а именно: в периоды работы в должности старшего бортпроводника указан код льготы особых условий труда, соответственно Списку №1. По результатам проверки составлен акт № 90 от 14.12.2015, в целях устранения выявленного несоответствия, Обществу предложено представить корректирующие формы индивидуальных сведений. 30.12.2015 пенсионным фондом составлен акт № 13 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с непредставлением ООО «Глобус» корректирующих форм индивидуальных сведений. Начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Обь Новосибирской области было принято
Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обь Новосибирской области была произведена документальная проверка соответствия индивидуальных сведений о стаже на соответствующих видах работ документам, послужившим основанием для заполнения индивидуальных сведений, представленных ПАО «Авиакомпания «Сибирь». В ходе проверки установлено расхождение индивидуальных сведений с первичными документами, в индивидуальных сведениях на ФИО1 за период с 03.04.2006 по 30.04.2009 код льготы на индивидуальный лицевой счет внесен необоснованно, а именно: в периоды работы в должности старшего бортпроводника указан код льготы особых условий труда, соответствующий Списку №1. По результатам проверки составлен акт № 66 от 29.09.2015, в целях устранения выявленного несоответствия, Обществу предложено представить корректирующие формы индивидуальных сведений. 07.12.2015 пенсионным фондом составлен акт № 10 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с непредставлением ПАО «Авиакомпания «Сибирь» корректирующих форм индивидуальных сведений. По результатам рассмотрения акта, начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе
на имя ФИО1, последней начислялся заработок за спорный период в ОАО «Авиационная компания «Атлант - Союз» (л.д.59). Согласно документальной проверки ГУ - ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что поименные списки сотрудников ОАО «Авиационная компания «Атлант - Союз», имеющим право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда, в соответствии со ст.27 Закона «О государственных пенсиях в РФ» за 1997 год поименована ФИО5, с указанием: должность бортпроводник, Список №1, ЗП12А, код льготы 12003000 - 11217. Справка о налете часов членов экипажей летно-подъемного состава за 1997 год за подписью Президента и Летного директора компании, в которой фамилия ФИО5 отсутствует (л.д.60-62). Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,
в территориальный орган Пенсионного фонда РФ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости. Данное решение мотивировано тем, что документально подтвержденный специальный стаж работы по Списку № равняется 6 годам 4 месяцам 18 дням, при необходимых 7 годах 6 месяцах. При этом в решении об отказе указано, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего бортпроводника не включается в специальный стаж, так как должность «старший бортпроводник» Списком № от 1991 г. не предусмотрена. Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене. Просит отменить решение об отказе в установлении пенсии ГУ – Управления Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в специальный стаж, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период работы в должности старшего бортпроводника ОАО Авиакомпании «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на пенсионное обеспечение. В
