Брачный договор дивиденды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а, б части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с 02.08.2003, с взысканием с ФИО1 денежных средств в пользу 32 юридических лиц и обращения взыскания на его имущество. Между супругами Т-выми 10.01.2007 заключен брачный договор на следующих условиях. Согласно пункту 2.1 брачного договора все имущество, приобретенное в период брака как до, так и после заключения настоящего договора, в том числе, зарегистрированного на любого из супругов (недвижимость, автотранспорт, денежные вклады в банке и проценты по ним, ценные бумаги и дивиденды по ним и т.д.) являются во время брака и в случае расторжения брака собственностью супруги - ФИО2 Исключение из пункта 2.1 брачного договора от 10.01.2007 составляет зарегистрированная за ФИО1 доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «Фемида» (далее – общество «Правовой центр «Фемида»), которая в период брака является общей

удовлетворении заявления, суды исходили из недоказанности, что спорные сделки осуществлены с совместным имуществом супругов. Как правильно установлено судами, 11.01.2013 ФИО1 и ФИО3 вступили в брак. 29.05.2013 между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО6, по условиям которого установлен режим раздельной собственности на имущество супругов. Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2018 в удовлетворении заявления о признании брачного договора от 29.05.2013, заключенного между должником ФИО3 и ФИО1, недействительным отказано. На основании брачного договора Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов на имя которого сделаны (пункт 2.3 договора); Акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг (пункт 2.4 Договора); Каждый из супругов несет

на имя ФИО1 банковские карты; - сведения о заключении брачного договора, брачный договор (при наличии); - сведения о наличии соглашения (или судебного акта) и их копии о разделе имущества супругов, если оно принято после 01.01.2016; - сведения о фактах привлечения ФИО1 к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества, неправомерные действия при банкротстве, фиктивное или преднамеренное банкротство; - сведения об уголовных и административных делах, возбужденных в отношении ФИО1, а также о наличии у него неснятой или непогашенной судимости (с учетом уточнений). Определением суда от 23.12.2019 (резолютивная часть от 16.12.2019) заявление финансового управляющего удовлетворенно частично. На должника возложена обязанность передать финансовому управляющему ФИО3 - перечень имущества должника (в том числе совместно нажитого имущества с супругой) и месте его нахождения; - перечень имущества, внесенного в финансовые вложения организаций, в которых он является учредителем, а также размер дивидендов , получаемых в данных организациях за 2016-2019 гг.; - документы, на

приобретен на совместно нажитые с супругом ФИО10 денежные средства. 23.01.2014 (день совершения оспариваемой сделки) супруги Щ-ны заключили брачный договор 72 АА 0672328, которым установили правовой режим имущества, приобретенного супругами в период брака, а также в случае расторжения брака (том 16 л.д. 100-103). Согласно пункту 1.2. брачного договора, правовой режим имущества, установленный настоящим договором, распространяется как на уже нажитое имущество, так и на имущество, которое будет нажито в будущем. В силу пункта 2.3. брачного договора, все движимое и недвижимое имущество признаются в период брака и в случае его расторжения единоличной собственностью того из супругов, на имя которого оно будет приобретено. Супруг ФИО4 ФИО10 на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи (январь 2014 года) занимал должность заместителя директора ОАО «Тюменская домостроительная компания» и являлся владельцем 12.5 % обыкновенных именных акций ОАО «Тюменская домостроительная компания», получал дивиденды от акций. Как следует из представленных в материалы дела справок по форме 2 НДФЛ, доходы ФИО10 составили

законная цель определения имущественных прав и обязанностей супругов в отношении общего имущества в связи с прекращением брака. Должник после заключения брака обладала имуществом, позволяющим погасить задолженность перед кредиторами. Брачный договор содержит в себе условия раздела всего имущества супругов. Вывод об отсутствии денежных средств у ФИО1 материалами дела не доказан. Заключение брачного договора до принятия Закона о банкротстве граждан исключает возможность преследования последним противоправной цели искусственного уменьшения конкурсной массы. Финансовый управляющий также обратился с апелляционной жалобой, в которой указал на несогласие в части отказа в применении заявленных им последствий недействительности сделки. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в связи с невозможностью вернуть проданный автомобиль в конкурсную массу, финансовый управляющий просил взыскать с ФИО1 половину действительной стоимости автомобиля. Также невозможно было вернуть и дивиденды . Квартира на ул. Плановой является личным имуществом должника. Суд первой инстанции необоснованно отказал в обязании ФИО1 предоставить доступ к имуществу. В отзывах на апелляционную жалобу финансового управляющего

дела следует, что ФИО3 состоит в браке с 07.10.1995г. со ФИО8 03.12.2018 между ФИО3 и ФИО8 заключен брачный договор, согласно которому стороны установили раздельный режим собственности на приобретенное в период брака имущество. Кроме того, между ФИО3 и ФИО8 заключено соглашение от 08.08.2019 о внесении изменений в брачный договор от 03.12.2018, которым супруги ФИО9 предусмотрели, что чистая прибыль общества за третий квартал 2018 года, принадлежит супругам в равных долях. В августе 2019 года в ООО «ВСМ Лоджистик» поступило информационное письмо от Студзинских, которым общество было уведомлено о заключении между супругами вышеуказанного соглашения от 08.08.2019. В обществе с ограниченной ответственностью «ВСМ Лоджистик», ФИО3 выплачивались дивиденды : 22 октября 2018 года от чистой прибыли общества за 3 квартал 2018 года в размере 15 311 503 (Пятнадцать миллионов триста одиннадцать тысяч пятьсот три) рубля и 26 копеек (согласно Протоколу №04/2018 внеочередного собрания участников ООО «ВСМ Лоджистик» от 22.10.2018 г.). В соответствии с условиями

П. Ксении Сергеевны обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 1 200 000 руб. В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между супругами был заключен брачный договор, согласно которому был прекращен режим общей совместной собственности на имущество и установлен режим раздельной собственности каждого из супругов. В тот же день было подписано дополнительное соглашение к брачному договору, согласно которому был прекращен режим общей совместной собственности в отношении доли в уставном капитале ООО «НЭД Кемерово», а единственным владельцем указанной доли стал ФИО2 После заключения указанного брачного договора ФИО2 были получены дивиденды от участия в ООО «НЭД Кемерово» в размере 2 400 000 руб. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ должник – ФИО3 была признана несостоятельной (банкротом) и в отношении должника была введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного