Брачный договор заключен после прекращения брачных отношений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2019 по делу № А67-1454/2018, установил: в рамках дела о банкротстве должника его финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 28.06.2013 (в редакции соглашения о внесении изменений в брачный договор от 05.11.2014), заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения режима индивидуальной собственности ФИО2 и восстановления режима совместной собственности супругов в отношении квартиры и гаражного бокса. Определением суда первой инстанции от 15.03.2019 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 06.06.2019, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено частично. Брачный договор признан недействительным в части установления режима исключительной собственности ФИО2 в отношении гаражного бокса. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено,

редакции, действовавшей на 28.04.2009г. При этом кон- курсный управляющие и его представитель указывают, что в результате заключения брачного договора кредиторам могут быть причинены убытки переходом имущества от Ильютикова А.В. к Ильютиковой О.В. В заявлении конкурсный управляющий также ссылается на ст. 206 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и указывает, что сделка ничтожна как заключенная гражданином с заинтересованным лицом за год до возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве данного гражданина. Арбитражный суд отклоняет ссылку ФИО1 на то, что решением Северского городского суда от 28.04.2010г. признана действительность брачного договора от 09.02.2009г. и производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению. Из содержания судебного акта, на который ссылается должник ФИО1 усматривается, что рассмотрен иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО3 о признании брачного договора недействительным. Истец ссылался на то, что брачный договор заключен не с целью урегулирования имущественных отношений , а с целью избежать обращения взыскания на имущество. Таким образом, судебный акт вынесен без привлечения к

№. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил в суд встречный иск к ФИО1, просил зачесть № руб. В обоснование встречного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ стороны вступили в брак. Фактически отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ решением суда. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили брачный договор, согласно которому установили, что ответственность по кредитным обязательствам каждого из супругов является общей собственностью, все полученное каждым использовано на нужды семьи. Таким образом, все кредитные обязательства являются совместными. ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о порядке погашения кредитных обязательств, по которому брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ был установлен режим совместной собственности и равенства обязанностей. В период брака были приобретены кредитные обязательства: ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) на приобретение квартиры по <адрес> - с момента прекращения брачных отношений и до ДД.ММ.ГГГГ им оплачено № руб.; ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ (ПАО) на приобретение квартиры по <адрес> магистраль, <адрес> - с момента прекращения брачных отношений и до ДД.ММ.ГГГГ им оплачено № руб.; ДД.ММ.ГГГГ с банком АО «Экспобанк»

454 900 руб.,в полной мере подтверждают факт перечисления ФИО1 на счет ФИО2 денежных средств на погашение кредитного договора <данные изъяты> от <данные изъяты> так как, в платежных поручениях указаны номер пополнения счета соответствующего счету Заемщика (п. 1.2 кредитного договора), даты проведенных перечислений соответствуют дате платежа установленной графиком погашения, указанные платежи проведены в период прекращения брачных отношений между сторонами. И пришел к выводу о том, что согласно представленным в дело доказательствам, по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, на общую сумму 1 000 000 руб., являющегося общим долговым обязательством заключенным на ФИО2, после прекращения брачных отношений , с учетом досрочного погашения, ФИО2 было выплачено 1 072 263,5 руб., из которых, с учетом равенства долей, каждая из сторон должна оплатить сумму в размере 536 131,75 руб. (1 072 263,5/2). Далее суд указал, что из представленных и исследованных доказательств следует, что ФИО1 после прекращения брачных отношений, на погашение долговых обязательств по кредитному