Брянской городской администрации. Арбитражный суд Брянской области решением от 25.10.2019 заявленные требования удовлетворил. Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2020, отменил решение по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и передал дело в Брянский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, просит отменить постановления от 11.03.2020 и от 29.07.2020 и оставить в силе решение суда первой инстанции. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе
о взыскании 27 408, 95 руб., судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках дела № А09-2861/2021. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 решение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2021 по делу № А09-2861/2021 отменено. Суд апелляционной инстанции произвел замену ненадлежащего ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Брянск, ОГРИП 314325617000158, ИНН <***>) на надлежащего – ФИО2 (г. Брянск) и передал в Брянский областной суд для направления их в суд общей юрисдикции, к подсудности которого они отнесены законом исковые требования акционерного общества «Чистая планета» (г. Брянск, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (г. Брянск) о взыскании 27 408 руб. 95 коп., в том числе задолженность по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.11.2020 №НФ-056128 за период с 01.01.2019 по 30.11.2020 в размере 26 744, 45 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период
227,6 га в части, касающейся следующих земельных участков: 32:26:0060103:86, 32:26:0060103:87, 32:26:0060103:88, 32:26:0000000:184; запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области совершать любые регистрационные действия с земельными участками со следующими кадастровыми номерами: 32:26:0060103:86, 32:26:0060103:87, 32:26:0060103:88, 32:26:0000000:184. Определением суда от 04.06.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (г. Брянск) (далее – ФИО1) (т. 4, л. д. 55 – 58). 26.09.2020 ответчиком заявлено ходатайство о передаче настоящего дела в Брянский областной суд по подсудности ( т. 4, л. д. 82 – 83). Определением суда от 24.08.2020 дело № А09-13257/2019 передано в Брянский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом (т. 8, л. д. 123 – 132). Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Агропромышленная корпорация» обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 24.08.2020 (т. 8, л. д. 140 – 144).
изменения зоны земельного участка, расположенного по адресу: <...> с зоны пригородных территорий с особым режимом использования на зону усадебной застройки индивидуальными жилыми домами и блокированными жилыми домами с приквартирными участками и в части установления в пределах указанного участка зоны общественно-деловой активности вблизи транспортных магистралей. В ходе рассмотрения дела судом общей юрисдикции установлено, что арендованный земельный участок находится в границах городского леса «Лесные культуры у Зеленхоза». Апелляционным определением от 19.08.2014 по делу № 33-9/2014 Брянский областной суд признал незаконными действия Управления имущественных отношений Брянской области по формированию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 32:28:031407:6, общей площадью 651 788 кв.м, расположенного: г. Брянск, Советский район, улица Луговая, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под размещение малоэтажной застройки; обязал филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата «Росреестра» по Брянской области аннулировать запись о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 32:28:031407:6, общей площадью
установленных на 2013 год тарифах на тепловую энергию, регулятором не были учтены экономически обоснованные расходы ОАО «Брянские коммунальные системы» в размере 263 827.5 тыс. руб., неправомерно исключены из расчета необходимой валовой выручки на 2013 год финансовые средства в размере 15 203.0 тыс. руб. как «экономически необоснованные расходы, профинансированные за счет выручки от регулируемой деятельности (общий размер неправомерно неучтенных расходов составляет 279 030.5 тыс. руб.). решением от 25 декабря 2014 года по делу №3-57/14 Брянский областной суд признал недействующим приказ Управления государственного регулирования тарифов Брянской области № 44/8-т от 19 декабря 2013 года «О тарифах на тепловую энергию для потребителей Брянской области». Указанным приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области были установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО «Брянские коммунальные системы» на 2014 год с календарной разбивкой согласно приложениям 1-2. Таким образом, на протяжении двух периодов, предшествующих введению в отношении Должника процедуры банкротства - наблюдения (2013-2014 г.) Комитетом государственного
Дело № !!! РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Брянск 22 мая 2013 года Брянский областной суд в составе: председательствующего судьи Стоян Е. В. при секретаре Макеевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Г.В.А. и П.С.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, У С Т А Н О В И Л : Г.В.А. и П.С.В. обратились в Брянский областной суд с заявлениями о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указывая на то, что в октябре 2009 года
года он был уведомлен о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции в Брянском областном суде на 12 июля 2013 года. В этот же день, 9 июля 2013 года он обратился к начальнику спецчасти ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с просьбой направить в адрес Брянского областного суда посредством факсимильной и почтовой связи заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела № 22-942/2013 и назначении ему государственного защитника. Поданное им заявление было направлено в Брянский областной суд только 15 июля 2013 года, то есть спустя 3 дня после фактического рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. Данные действия должностных лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области нарушили его права и свободы, ограничили доступ к правосудию. Просит суд признать действия (бездействия) должностных лиц ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области неправомерными и нарушающими его права. В судебном заседании осужденный Хлюпин М. В. свое заявление поддержал и пояснил суду, что 9 июля
