СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, судебного заседания г. Томск Дело № А67-6393/2016 28 октября 2016 года Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.М. Ломиворотова, ознакомившись с материалами дела № А67-6393/2016 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрейдКомфорт-Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью « Брюс Ли » (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 12 323,36 руб., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрейдКомфорт-Сибирь» (далее по тексту – ООО «ТрейдКолмфорт-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Брюс Ли» (далее по тексту – ООО «Брюс Ли», ответчик) о взыскании 12 323,36 руб., в том числе: 12 146,23 руб. основного долга за поставленный товар по договору поставки № 173 от 14.01.2016; 177,13 руб. процентов за
с ограниченной ответственностью «МАКАО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634009, <...>) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о признании незаконным решения от 17.11.2014 по делу № 06-11/88-14 и постановления от 02.02.2015 о назначении административного наказания по делу № 06-09/278-14 У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МАКАО» (далее - ООО «МАКАО», общество, в настоящее время переименованное в общество с ограниченной ответственностью « Брюс Ли ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – Томское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 17.11.2014 по делу № 06-11/88-14 и постановления от 02.02.2015 № 06-09/278-14 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Решением от 22.05.2015 Арбитражного суда Томской
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело № А45-3748/2016 12 августа 2016 года Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2016 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2016 года. Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Шевченко С.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Останиной Ж.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП <***>), г. Томск, к обществу с ограниченной ответственностью « Брюс Ли » (ОГРН <***>), г. Томск, о взыскании 240148,64 руб., при участии в судебном заседании представителей: не явились (извещены), Индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – истец, ИП ФИО1) обратилось в арбитражный суд с уточненными исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Брюс Ли» (далее – ответчик, ООО «Брюс Ли») о взыскании 240148,64 руб. задолженности за поставленный товар, 80000 руб. судебных издержек, связанных с организацией судебной защиты. Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении
по адресу: <...>. Проверкой установлено осуществление предпринимателем проката DVD-дисков с аудиовидеопроизведениями, содержащими надписи «НПД», «CD», «DVD», имеющими визуальные отличия, но вместе с тем сходными до степени смешения с зарегистрированной маркой «НПД» и ассоциируется с товарным знаком, принадлежащим Некоммерческой Партнерству Дистрибьюторов, что влечет ответственность, предусмотренную ст. 14.10 КоАП РФ. По результатам проверки составлены протоколы осмотра и изъятия дисков, из которых следует, что в прокате находились 3 DVD диска в одном картонном боксе с названием « Брюс Ли » с фильмами «Большой Босс», «Путь дракона», Смертельные игры 2», с нанесенной на боксе голографической наклейкой с товарным знаком «НПД», правообладателем которого является Некоммерческое Партнерство Дистрибьюторов, содержащей охраняемое наименование «НПД» и неохраняемую надпись «DVD». По данным обстоятельствам 31.03.2010 инспектором ОБППР ИАЗ ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район) УВД по г. Перми ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ. В письменных объяснениях, данных при составлении
частей в размере "сумма" руб. (<данные изъяты>). Стоимость ремонтно-восстановительных работ поврежденного в результате ДТП автомобиля «И» составила "сумма" руб., что подтверждается заказом-нарядом от 31 октября 2011 г., актом выполненных работ от 24 ноября 2011 г. и кассовым чеком от 15 февраля 2012 г. (л.д.23-25, 25 оборот). Из договора №10-11/11 от 10 ноября 2011 г., заключенного ФИО1 с ООО «М», усматривается, что последнее приняло на себя обязательство по восстановлению на поврежденном автомобиле «И» рисунка « Брюс Ли », а именно на его переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, левом пороге, задней правой накладке на дверь, накладке на заднее правое крыло и накладке на переднюю правую дверь, а истица обязалась оплатить такие работы в размере "сумма" руб. (л.д.26-27). Согласно пункту 2.2.5 этого договора ФИО1 приняла на себя обязательства по предоставлению за свой счет квартиры или гостиницы для проживания представителя общества на время восстановления поврежденного рисунка аэрографии
