в электронном виде через систему межведомственного электронного взаимодействия от отдела судебных приставов поступили некорректно и не позволяют в автоматизированном режиме изменить статус запрета с текущего на архивный. В результате проверки сотрудниками указанного отдела была выявлена ошибка, - «непредвиденная ошибка ORA06502: PL/SQL: буфер символьных строк слишком маленький, ошибка числа или значения». Учитывая, что запрет с транспортных средств фактически не был снят, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, Соглашением между Федеральной службой судебных приставов и Министерством внутренних дел Российской Федерации «Об обмене информацией в электронном виде» от 14.12.2012 № 12/14 21/1/11806, суды признали допущенное бездействие незаконным и удовлетворили заявленные требования. При этом суды исходили из того, что общество, обращаясь к заинтересованному лицу, представило постановление судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в
было выявлено и отражено в Акте осмотра от 20.05.2019 несоответствие поставленной продукции на сумму 205 600 руб. требованиям конкурсной документации и спецификации: поставленные ноутбуки HP 250 5G имеют оперативную память DDR3 с частотой 933 МГц , в то время как согласно Спецификации и требованиям конкурсной документации должны были быть поставлены ноутбуки с оперативной памятью DDR4 1333 МГц. 4096 МБ, а также отсутствие порта вывода – вывода USB; в системном блоке «Forward» у винчестера (НDD) буфер обмена по документации должен был быть объемом 64 Mb., в то время как поставленные комплекты имели буфер обмена НDD 32 Mb, Пунктом 8.3.2 контракта была предусмотрена обязанность поставщика в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту оплатить штраф в размере 10% от контракта – 49 772 руб. Посчитав, что на стороне поставщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по контракту, выразившееся в поставке товара ненадлежащего качества, претензией от 30.07.2019 государственный заказчик потребовал от поставщика выплаты штрафа
признания заключения недостоверным. В тексте представленного в материалы дела экспертного заключения повторной экспертизы, действительно, имеют место отдельные опечатки, в том числе, в указании года (вместо 1982 указано 19825), в указании коэффициента недозагрузки (указано 3/12=25% или 0, 836 вместо 3/12 =25% или 0,75), в указании различных оценок технического состояния объекта оценки. Как пояснил эксперт в судебном заседании, данные опечатки могли явиться последствием некорректного переформатирования таблиц и текста при копировании файла, созданного в WORD 2003 через буфер обмена в файл, созданный в WORD 2010. Между тем, перечисленные ошибки являются формальными, не повлияли на результат экспертного заключения, расчетные данные которого при наличии опечаток при этом не пострадали. Так, уже в таблице 14 прослеживается, что при расчете эксперт применяет коэффициент 0, 75 (а не 0, 836). В судебном заседании экспертом представлен в материалы дела текст экспертного заключения с устранением опечаток, из которого при этом следует, что расчетные данные при этом сохраняются, конечный результат расчетов
«Есть вопросы?» текущего заключения; - «при вводе любого уникального E-mail в поле ввода «Ваш Е-Mail» в блоке подписки на новинки и акции и нажатии на кнопку «Подписаться» - появляется сообщение «Данный E-mail уже подписан на новости»» из пункта 5.2.3.10. Футер текущего заключения; - «Данный функционал не был обнаружен» из пункта 5.2.8.8. Для дистрибьюторов текущего заключения; - «В разделе «Избранное» отсутствует информация» из пункта 5.2.9.2. Избранное текущего заключения; - «Кнопка «Скопировать» не копирует адрес в буфер обмена , доступна дистрибьюторам. Кроме того, реферальная ссылка нерабочая» из пункта 5.2.9.5. Реферальная программа текущего заключения; - «Нельзя выставить период активности акции на товар, нельзя управлять заказами (возможно только просматривать информацию о заказе), нет возможности настраивать стоимость доставки, нет возможности управлять подарочными сертификатами, нельзя давать скидку на товары определенной категории для выбранной категории клиентов» из пункта 5.2.13. Административный раздел текущего заключения. Указанный перечень несоответствий (недостатков, дефектов, ошибок) не является исчерпывающим, поскольку различным пользователям необходим различный
типа с предустановом 1 Система охлаждения СОЖ типа «душ» 1 Система ЧПУ OSP-P200L со следующими функциями: Программное обеспечение One Touch IGF Advanced Функция нарезания резьбы по дуге Пользователь задачи 2, т. е. возможность описания с помощью математических функций и применения логических 1 операций в УП, суб программы, функциональные операции 200 корректоров на инструмент Компенсация на износ инструмента Функция преобразования координат Создание контура обрабатываемой детали (заготовки) Стандартный объем памяти для управляющих программ: 2 GB Стандартный буфер обмена с объемом памяти: 2 МВ Функция реального трехмерного представления Функция проверки времени рабочего цикла Функция контроля нагрузки (на шпиндель, по осевым подачам) Контроль износа инструмента Функция проверки зажима детали в патроне Программное управление выполняемой операции (включая функции расчета и контроля) Ориентация шпинделя электрического типа Функция сокращения времени рабочего цикла Функция контроля скорости вращения шпинделя Функция вывода сообщений Функция вычисления координат Функция токарной обработки по оси Y Функция мультиинструмента Функция вихревой/винтовой обработки по оси В
г. и страховая пенсия за период с сентября 2011 г. по март 2014 г. в размере 462 378,95 руб. (л.д.6). В соответствии с актом о результатах проверки баз данных по факту излишне выплаченной в январе 2018 г. суммы в размере 462 378,95 руб. ФИО1, истцом установлено, что при выполнении 20.12.2017 г. массового перерасчета «Индексация с 01.01.2018 г.» с сохранением результатов в автоматическом режиме в п/с «Пенсия» изменился размер пенсии и информация передана автоматически в буфер обмена ПС «Выплата»; 22.12.2017 г. в ПС «Выплата» выполнен прием всех результатов МП «Индексация с 01.01.2018 г.» в массовом режиме, по итогам которого в лицевом счете ФИО1 произошло начисление сумм в новом размере, то есть сформировалась необоснованная доплата за прошедшее время за период с 01.09.2011 г. по 31.03.2014 г. в размере 462 378,95 руб. 09 февраля 2018 г. истцом ответчику направлено уведомление о возврате излишне полученных денежных средств 462 378,95 руб., полученное 17 февраля 2018
