указано, что «разработка участка планируется подземным способом: вскрытие, подготовка, массовая добыча руды». К указанной справке представлены перечни технических средств и квалифицированных специалистов и работников подрядных организаций. При этом в представленном заявителем перечне квалифицированных специалистов отсутствуют документы и информация подтверждающая наличие специалистов необходимых для проведения работ подземным способом, что не оспаривается истцом. Согласно Приказу Минтруда России от 07.05.2015 № 277н истцом не подтверждено наличие специалистов общих профессий горных и горнокапитальных работ (раздел 1), в частности: бурильщик шпуров , взрывник, газомерщик, крепильщик, доставщик крепежных материалов в шахту, дорожно-путевой рабочий, машинист горных выемочных машин, машинист конвейера, машинист подземных самоходных машин, машинист проходческого комплекса, машинист скрепера, машинист установки по разрушению негабаритов горной массы, моторист вентиляционной установки, проходчик, электрослесарь и пр. Также заявителем не подтверждено наличие специалистов, необходимых для добычи и обогащения рудных полезных ископаемых подземным способом (раздел 5), в частности: аппаратчик обогащения золотосодержащих руд, доводчик, долотозаправщик, шлиховщик, шлюзовщик. Технические средства и оборудование, представленные истцом
отказано в приеме заявки со ссылкой на статью 14 Закона недрах. В составе заявочных материалов обществом представлена справка с описанием технологии проведения работ, согласно которой разработка участка планируется подземным способом: вскрытие, подготовка, массовая добыча руды. К справе также приложены перечень технических средств, планируемых для освоения месторождения рудного золота, перечень квалифицированных специалистов и работников подрядных организаций. Вместе с тем, заявителем не представлено доказательств наличия специалистов общих профессий горных и горнокапитальных работ (раздел 1), в частности: бурильщик шпуров , взрывник, газомерщик, крепильщик, доставщик крепежных материалов в шахту, дорожно-путевой рабочий, машинист горных выемочных машин, машинист конвейера, машинист подземных самоходных машин, машинист проходческого комплекса, машинист скрепера, машинист установки по разрушению негабаритов горной массы, моторист вентиляционной установки, проходчик, электрослесарь и пр., равно как и не подтверждено наличие специалистов, необходимых для добычи и обогащения рудных полезных ископаемых подземным способом (раздел 5), в частности: аппаратчик обогащения золотосодержащих руд, доводчик, долотозаправщик, шлиховщик, шлюзовщик. Технические средства и оборудование, представленные
выполнение их заявленным контрагентом. Контрагент является субподрядчиком. Подрядчиком на основании договора подряда №5/1326/11 от 31.01.2011 с ООО «Конверсионные программы» является заявитель. Работы финансировались из государственного бюджета. Как следует из проекта производства взрывных работ, прошедшего экспертизу промышленной безопасности и калькуляционного расчета к договору количество подлежащих укладке вокруг взрываемого объекта мешков с песком составило 18 825 штук, что требует значительных трудозатрат. Заявитель имеет в штате следующий персонал: мастера-взрывники, инженерно-технические работники, охрана, машинисты-кочегары, водители, 1 горнорабочий, 1 бурильщик шпуров , административно-управленческий аппарат. Для осуществления вспомогательных работ, носящих временный характер и не требующих специальной квалификации привлекаются подрядные организации. В подтверждение данного довода заявителем представлены соответствующие доказательства по штатной численности и занятости работников общества на различных производственных объектах. Из представленных документов следует, что работы по укладке мешков не могли быть выполнены силами общества. Инспекция в качестве довода, опровергающего реальность работ по устройству защитных сооружений, указала на то, что согласно акту от 31.03.2011 работы были приняты
от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на досрочную страховую пенсию по старости и требуемого страхового стажа. С данным решением истец не согласен. Уточнив исковые требования, истец окончательно просил суд признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 17.01.2019 г. незаконным. Обязать УПФР в г. Оренбурге засчитать в страховой стаж периоды работы: - с 01.12.1991 г. по 10.06.1999 г. (07 л. 09 м. 10 дн.) – бурильщик шпуров на подземных работах ...», - с 17.01.2002 г. по 10.06.2005 г. (03 г. 4 м. 24 дн.) – штукатур – маляр ПК «...». Обязать УПФР в г. Оренбурге засчитать в льготный стаж период работы: с 21.07.1988 г. по 31.08.1999 г. (11 л. 01 м. 10 д.) – бурильщик, бурильщик – шпуров на подземных работах ... ПО «...» (с 1991 г. ...»). Обязать УПФР в г. Оренбурге назначить с учетом указанных периодов досрочную страховую пенсию
пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на досрочную страховую пенсию по старости и требуемого страхового стажа. С данным решением истец не согласен. Не согласившись с указанным решением, в ходе рассмотрения дела уточнив исковые требования ФИО1 просил признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге от (дата) незаконным. Обязать УПФР в г. Оренбурге засчитать в страховой стаж периоды работы: с 01.12.1991 года по 10.06.1999 года (07 л. 09 м. 10 дн.) – бурильщик шпуров на подземных работах Сотской ГРЭ ПО «Армзолото», с 17.01.2002 года по 10.06.2005 года (03 г. 4 м. 24 дн.) – штукатур – маляр *** Обязать УПФР в г. Оренбурге засчитать в льготный стаж период работы: с 21.07.1988 года по 31.08.1999 года (11 л. 01 м. 10 д.) – бурильщик, бурильщик – шпуров на подземных работах *** Обязать УПФР в г. Оренбурге назначить с учетом указанных периодов досрочную страховую пенсию по старости на основании ст.
