ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Буровые работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 306-КГ14-3776 от 12.11.2014 Верховного Суда РФ
области выдается органами местного самоуправления. Согласно пункту 5.3.4 Правил вырубка и омолаживающая обрезка зеленых насаждений на территории Волгограда, за исключением земельных участков индивидуальных жилых домов, осуществляются на основании разрешений, выдаваемых администрацией района Волгограда, на территории которого произрастают зеленые насаждения, в порядке, установленном административными регламентами предоставления муниципальных услуг. В соответствии с пунктом 12.2.1 Правил работы, связанные с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы ), производятся только при наличии письменного разрешения на проведение земляных работ, выдаваемого в порядке, установленном администрацией Волгограда. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь пунктом «д» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации, пунктом 17 части 1 статьи 2, пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьями 6, 61 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», пунктом
Определение № А45-10475/13 от 29.12.2020 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС20-21923 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2020 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-10475/2013 по иску закрытого акционерного общества «Специальные буровые работы » (далее – общество «Специальные буровые работы») к обществу с ограниченной ответственностью «Этель» (далее – общество «Этель») о взыскании задолженности, установил: решением суда первой инстанции от 26.08.2013 исковые требования удовлетворены. Вследствие ряда произведенных процессуальных правопреемств конечным правопреемником общества «Специальные буровые работы» является общество с ограниченной ответственностью «НПО «Промполипринт» (далее - общество «НПО «Промполипринт»). Решением суда первой инстанции от 10.07.2018 решение суда от 26.08.2013 по заявлениям ФИО1 и ФИО2 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением
Постановление № А56-42617/14 от 28.08.2018 АС Северо-Западного округа
обязательство по выполнению буровых работ при рыхлении скважинными зарядами диаметром 102-115 мм кварцитовых диоритов Х-Х1 группы крепости по СНиП VI-V-82 ЕР-2 на месторождении строительного камня «Алхо», расположенном в Лахденпохском районе Республики Карелия (далее - месторождение, карьер). Согласно пункту 2.6 договора заказчик производит 100-процентную предварительную оплату буровых работ на месяц за 10 дней до производства буровых работ. Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.4 договора предварительный и окончательный объемы работ, выполняемых подрядчиком, определяются маркшейдерским замером предоставляемого под буровые работы блока, который осуществляется силами и за счет заказчика с обязательным участием подрядчика и подтверждается подписью уполномоченного лица подрядчика на справке, являющейся основанием для составления акта выполненных работ формы КС-2. В соответствии с пунктом 3.6 договора буровые работы проводятся в соответствии с паспортом буровых работ, составленным на основании типового проекта буровзрывных работ на карьере. В пунктах 4.1.2 и 4.1.3 договора стороны согласовали, что заказчик обязан предоставлять и согласовывать с подрядчиком заявку на выполнение буровых работ
Постановление № А24-1066/2021 от 25.05.2022 АС Камчатского края
заказчиком пункта 3.2 договора. Дата окончания работ – 31.08.2020. Дополнительным соглашением от 04.05.2020 № 1 стороны внесли изменения в пункт 7 календарного плана - графика выполнения и финансирования работ (приложение № 3), определив период выполнения работ по снегоочистке, восстановлению проезда и мобилизации на группу участков «Северный» с 04.06.2020 по 15.06.2020. Во исполнение условий договора заказчик перечислил подрядчику аванс в сумме 13 443 135 рублей 55 копеек платежным поручением от 01.04.2020 № 1634. Выполненные подрядчиком буровые работы на поверхности участка «Северный», а также снегоочистительные и земляные работы приняты и оплачены заказчиком на основании выставленных счетов. Заказчик сообщил подрядчику о нарушении последним согласованных сроков выполнения работ, о том, что бурение на участке «Аннабергитовый» будет производиться заказчиком своими силами, направив на согласование новое техническое задание с объемом бурения 10 скважин суммарной глубиной 1440 п.м., дополнительный объем (резерв) - 215 п.м. (всего 1655 п.м.) на участке «Северный», с просьбой по окончанию бурения на участке
Постановление № 19АП-150/16 от 18.02.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 февраля 2016 года Дело № А08-3773/2015 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2016 Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Седуновой И.Г., судей Безбородова Е.А., Владимировой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И., при участии: от ООО «Геологоразведочные и буровые работы »: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 15.05.2015, паспорт РФ, от ООО «Омар»: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 15.07.2015, удостоверение №31/47, от ОАО «ОМСО»: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ООО «Московский фондовый центр»: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе: представитель не явился, извещен надлежащим образом, от ФИО3: представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную
Постановление № А07-28305/2021 от 27.11.2023 АС Уральского округа
ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7627/23 Екатеринбург 30 ноября 2023 г. Дело № А07-28305/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2023 г. Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2023 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И.А., судей Краснобаевой И.А., Купреенкова В.А. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специальные и буровые работы » на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2023 по делу № А07-28305/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 по тому же делу. Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Общество с ограниченной ответственностью «Специальные и буровые работы» (далее – общество
Постановление № А28-11311/2017 от 12.03.2018 АС Кировской области
общего пользования, находящихся в муниципальной собственности либо государственная собственность на которые не разграничена, без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление земляных работ в соответствии с разделом 10 Правил. В силу положений пункта 10.2.1 Правил внешнего благоустройства (в редакции до 23.06.2017) земляные работы, связанные с разрытием грунта (за исключением пахотных работ) или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, перекладка, реконструкция или ремонт инженерных коммуникаций, дорог, тротуаров, подземных сооружений, забивка свай и шпунта, отсыпка грунта, планировка грунта, буровые работы ), могут производиться только после получения разрешения на осуществление земляных работ, выдаваемого территориальным управлением администрации города Кирова. Положениями пункта 10.1 Правил внешнего благоустройства (в редакции решения Кировской городской Думы от 20.06.2017 № 59/8) установлено, что земляные работы, связанные с разработкой (выемкой, отсыпкой, планировкой) грунта (за исключением пахотных работ), вскрытием дорожной одежды проезжих частей, въездов, тротуаров, автостоянок, посадочных площадок на остановках транспорта общего пользования, территорий при прокладке, перекладке, реконструкции, ремонте инженерных коммуникаций или забивкой свай
Решение № 12-54/2023УИД650004-01-2023-000700-57 от 12.08.2023 Долинского городского суда (Сахалинская область)
676/05, при выполнении земляных работ по адресу: <адрес>, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное пунктом 1 части 1 статьи 21-6 Закона Сахалинской области от 29.03.2004 № 490 «Об административных правонарушениях в Сахалинской области» – Нарушение требований муниципальных нормативных правовых актов, касающихся порядка проведения земляных работ. Нарушение требований муниципальных нормативных правовых актов, касающихся проведения работ, связанных с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы ), если это действие (бездействие) не повлекло административной ответственности, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: проведение работ, связанных с разрытием грунта или вскрытием дорожных покрытий (прокладка, реконструкция или ремонт подземных коммуникаций, забивка свай и шпунта, планировка грунта, буровые работы), без разрешения, выдаваемого уполномоченным органом местного самоуправления, или с нарушением сроков, установленных в указанном разрешении. Этими же действиями (бездействием) юридическое лицо – ООО «РСО «Универсал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), после выполнения земляных работ по
Кассационное определение № 88А-1051/2021 от 03.02.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
№ 88а-1051/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Челябинск 03 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А. судей Чирковой Т.Н., Сапрыгиной Л.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы гаражного кооператива «Рекорд» (далее – ГК «Рекорд»), общества с ограниченной ответственностью « Буровые работы » (далее – ООО «Буровые работы») на решение Центрального районного суда города Тюмени от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от 07 октября 2020 года по административному делу № 2а-2115/2020 по административному исковому заявлению ГК «Рекорд» о признании незаконным распоряжения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в