является субъектом административного правонарушения, поскольку ООО «Деливери Клаб» не осуществляет приготовление заказов, не организовывает изготовление заказов, не формирует и не участвует в комплектации готовых к выдаче заказов готовой еды/продуктов, а также не имеет какого-либо физического доступа к готовому заказу и/или какой-либо возможности контролировать содержимое готового заказа, а является лишь владельцем Интернет-сервиса по заказу и доставке готовых блюд (продовольственных товаров) из организаций общественного питания – сервис Delivery Club, в рамках которого пользователю предоставляется возможность осуществить быстрый поиск готовой еды (продуктов), совершать заказ выбранной еды (продуктов), оплачивать такой заказ и получать свой заказ по удобному адресу, выбранному пользователем, полагая, что ответственность за качество заказа, его комплектность несет ресторан «KFC» - ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс». Приведены также доводы о неисполнимости выданного представления. Отзыв на кассационную жалобу не поступил. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов. Отношения, возникающие между
закупки. Размещение государственного заказа на выполнение работ по лесоустройству в формате ГИС-технологий имеет целью использование заказчиком разработанной ГИС без каких-либо дополнительных затрат. Договор заключен в соответствии требованиями , размещенными в документации об открытом аукционе. Согласно пункту 8 информационной карты аукциона требования к работам изложены в Техническом задании. В соответствии с Техническим заданием подрядчик обязан представить заказчику совмещенную атрибутивную и картографическую информацию в формате ГИС, позволяющей создавать лесные карты, привязывать к ним атрибутивную информацию, осуществлять быстрый поиск информации в пределах объекта работ или региона по запросам различной сложности или вложенности , по различным показателям, просматривать карты и связанные с ними таксационную или учетную информацию и т.д., а также загрузка картографической базы данных в GРS навигаторы заказчика, обеспечение технической поддержки баз данных , переданных заказчику , в течение трех лет. Следовательно, результатом выполнения работ по данному государственному контракту должно являться предоставление заказчику ГИС, позволяющей ее использование, что без программного обеспечения не представляется
управляющего договор на оказание услуг № 01/11/2014_1. В пункте 1.1 договора определены работы, выполняемые исполнителем: принимает и регистрирует корреспонденцию, раскладывает корреспонденцию и внутренние документы в документооборот предприятия; при поступлении документа регистрирует его в реестр входящих документов по предприятию и передает конкурсному управляющему для исполнения; ведет учет прохождения документальных материалов, отправляет исполненную документацию по адресатам, оформляет письма; посещает почтовые отделение, сдает корреспонденцию по реестру и отдельно; формирует реестр входящей и исходящей корреспонденции, обеспечивает удобный и быстрый поиск документов; обеспечивает сохранность проходящей документации; подготавливает отчеты о ходе конкурсного производства, отчеты об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов, иные документы для проведения собрания кредиторов; осуществляет содействие конкурсному управляющему при подготовке и проведении собраний кредиторов должника, составляет протоколы собраний кредиторов и иные необходимые документы; координирует мероприятия по продаже имущества должника, ведет журнал регистрации заявок, составляет проекты протоколов торгов и другие необходимые документы; запрашивает необходимые, для ведения конкурсного производства документы в государственных органах; предоставляет
имеют основного и решающего значения при определении товара, перемещаемого через границы государств – членов Союза, поскольку, по смыслу ОПИ, основной характеристикой для определения товара является его описание в наименовании позиции (субпозиции) с учетом примечаний к субпозициям, разделам и группам товаров, а исходя из наименования товара подлежит определению соответствующая ставка ввозной таможенной пошлины, установленная ТН ВЭД ЕАЭС. Коды ТН ВЭД ЕАЭС носят вспомогательный характер, и, в случаях их введения в электронные базы данных, позволяют осуществить быстрый поиск необходимого товара для расчета таможенных пошлин. Следовательно, указание декларантом или его представителем в таможенной декларации неверного кода по ТН ВЭД ТС, не связанное с заявлением при описании товара неполных, недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию по данной номенклатуре, само по себе не может служить основанием для привлечения декларанта к административной ответственности, определенной частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ. Однако в рассматриваемом случае обществом не только неправильно указан код
статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Общество обратилось в Усть-Илимский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Приводит, что сопроводительные документы на алкогольную продукцию были представлены позже, поскольку проверка проводилась в праздничный день, когда офис был закрыт, как и программа, обеспечивающая быстрый поиск информации на товар. Кроме того, Общество является субъектом малого предпринимательства, за период своей деятельности к административной ответственности не привлекалось, в связи с чем административное наказание может быть заменено на предупреждение. На рассмотрение жалобы директор Общества ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен заблаговременно надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу с участием защитника Курта Т.И. При рассмотрении жалобы защитник Курта Т.И. доводы жалобы поддержала. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 полагал
CHERY TIGGO 7, идентификационный номер (VIN) <***> а именно: скол краски на капоте; отлетела краска с решетки радиатора; имеется ли зазор в облицовке радиатора из-за неправильной установки; после мойки автомобиля или дождя передние стекла автомобиля выходят мокрыми, грязными, с разводами; работает ли в полном объеме мультимедиа система (не работает система ClouDrive 2.0), на накладке ручки левой передней двери имеется скол (закрашен перламутровым лаком), потрескалась обшивка на водительском сиденье с левой стороны спинки сиденья, отсутствует быстрый поиск контактов на русском языке? 4. Если неисправности (недостатки) имеются, то какова причина их возникновения (производственный недостаток, нарушение правил эксплуатации, конструктивная особенность автомобиля, действия третьих лиц, последствия дорожно-транспортного происшествия) и стоимость их устранения? Как следует из заключения эксперта ООО «Палата экспертизы и оценки» ФИО5 <***>, в ходе осмотра автомобиля CHERY TIGGO 7, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2020 не выявлено несоответствия технических характеристик мультимедиа системы, установленной в автомобиле CHERY TIGGO 7, характеристикам заявленным в
несостоятельны. Довод частной жалобы о том, что определение незаконно и необоснованно, поскольку недвижимое имущество, на которое наложен арест, не является предметом спора, также является несостоятельным, так как в силу статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях исполнения решения суда меры по обеспечению иска могут быть приняты в отношении любого имущества, принадлежащего ответчику. Указание истцом на наличие у ответчика конкретного имущества, в отношении которого могут быть приняты указанные меры, лишь обеспечило его более быстрый поиск , учитывая цели принятия обеспечительных мер, и возможность надлежащего исполнения решения суда, в случае удовлетворения заявленных исковых требований. Необоснован довод жалобы, что принимая меры по обеспечению иска, суд не учел представленные доказательства полного расчета с истцом по договору купли-продажи, поскольку данные обстоятельства относятся к существу заявленных требований и правового значения при решении вопроса о принятии мер по обеспечению иска, учитывая отсутствие отказа истца от заявленных исковых требований, не имеют. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное,
