указанием суммы услуги и выдача талона клиенту. Прием денег за оказанную услугу. Информирование клиента о соответствии роста и веса в зависимости от возраста. Инструктаж клиента о правилах эксплуатации измерительных приборов. Регулировка измерительных приборов. Ведение отчета по реализованным талонам. Должен знать: устройство и правила пользования медицинскими и напольными весами, силомером; шкалу соответствия роста и веса в зависимости от возраста; установленный порядок отчета денежных средств и документации. Исполнитель поручений бюро бытовых услуг Характеристика работ. Выполнение бытовых услуг по заказам населения: покупка и вручение подарков, доставка на дом продуктов, промтоваров, лекарств и т.п. Сдача белья, одежды, обуви в ремонт, стирку, чистку и доставка их заказчику. Должен знать: адреса и режим работы магазинов, предприятий бытового обслуживания населения; рациональные маршруты проезда по городу для выполнения поручений заказчиков. Косметик Характеристика работ. Массаж лица, шеи и кожи головы. Чистка лица гигиеническая, вакуумная и др. Наложение питательных, дезинфицирующих масок. Проведение отшелушивающих процедур, парафиновые укутывания кистей рук. Поправка бровей,
по индивидуальному заказу населения код ОКУН 013427 В 25.99.99.219 Услуги по изготовлению мангалов по индивидуальному заказу населения код ОКУН 013428 В 25.99.99.221 Услуги по изготовлению емкостей, тепловых шкафов, поддонов, труб и др. изделий из металла, в том числе по эскизам заказчика по индивидуальному заказу населения код ОКУН 013429 В 25.99.99.222 Услуги по изготовлению сшивно-кровельного покрытия из железа по индивидуальному заказу населения код ОКУН 013430 В 25.99.99.223 Услуги по изготовлению деталей к бытовым машинам и приборам по индивидуальному заказу населения коды ОКУН 013431, 013451 В 25.99.99.224 Услуги по изготовлению механизмов для зашторивания по индивидуальному заказу населения код ОКУН 013432 В 25.99.99.229 Услуги по изготовлению прочих металлических предметов хозяйственного назначения по индивидуальному заказу населения код ОКУН 013433 В 31.02.99.100 Услуги по производству кухонной мебели отдельные, выполняемые субподрядчиком код ОКПД2 31.02.99 В 31.02.99.200 Услуги по изготовлению кухонной мебели по индивидуальному заказу населения код ОКУН 014110 В 31.09.91.115 Услуги по декоративному оформлению изделий
перевозки пассажиров к деятельности в сфере оказания бытовых услуг в целях применения системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД). При этом, ИП ФИО1 в проверяемый период времени одновременно применял две системы налогообложения: УСН с объектом налогообложения «доходы» в отношении предпринимательской деятельности – «деятельность такси» ОКВЭД 60.22, а также ЕНВД в отношении видов предпринимательской деятельности: «оказание автотранспортных услуг по перевозке пассажиров» и «оказание бытовых услуг». Предприниматель полагая, что правомерно отнес осуществляемую им деятельность к услугам по оформлению заказов на обслуживание автотранспортом (раздел 01000 «бытовые услуги», код 019732 Общероссийского классификатора услуг населению, утвержденного постановлением Госстандарта Российской Федерации от 28.06.1993 № 163, далее – ОКУН) для целей уплаты ЕНВД в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции незаконным. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, по итогам оценки доказательств, руководствуясь положениями подпункта 1 пункта 2
оказание всех видов услуг (работ) по заказам юридических лиц. Напротив, только в случаях, прямо поименованных в статье, содержится указание на возможность предоставления услуги по индивидуальному заказу населения (например, ремонт и пошив швейных, меховых изделий; ремонт электронной бытовой техники, часов, металлоизделий бытового и хозяйственного назначения, и другие). Аналогично и Закон Московской области от 06.11.2012 № 164/2012-ОЗ «О патентной системе налогообложения на территории Московской области», установивший для целей применения указанного Закона дополнительно в статье 2 виды предпринимательской деятельности – «Подметание улиц и уборка снега; деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки…», не ограничил право налогоплательщиков на применение патентной системы налогообложения при предоставлении ими данной услуги по заказам юридическим лицам. Судебная коллегия полагает ошибочным ограничительное толкование, данное судами при толковании понятия «бытовая услуга» применительно к видам деятельности, в отношении которых может применяться патентная система налогообложения (подпункт 2 пункта 8 статьи 34643 Налогового кодекса). Перечень кодов видов деятельности в
привела к ухудшению качества земель и их деградации Решением исполнительного комитета Новгородского районного Совета народных депутатов от 24.08.1079 № 304 земельный участок был предоставлен в бессрочное пользование под строительство полигонов бытовых отходов Управлению коммунального хозяйства города Великий Новгород. В последующем право бессрочного (постоянного) пользовании я земельным участком на основании того же решения было предоставлено муниципальному учреждению «Служба заказчика по ЖКХ» для эксплуатации и обслуживания земель общего пользования салки бытового мусора. Ответчик на основании договора подряда № 208 от 02.01.2001 по муниципальному заказу на текущее содержание и эксплуатацию полигона бытовых отходов, заключенному между МУ «Служба заказчика по ЖКХ» и ЗАО «Новгородское спецавтохозяйство», как подрядчик выполнял для МУ «Служба заказчика по ЖКХ», в пользовании которого находился полигон, работы по текущему содержанию и ремонту полигона, при этом ответчик пользователем полигона не являлся. Проведение рекультивации полигона по окончании срока эксплуатации не предусмотрено договором подряда и соответственно, не оплачено МУ «Служба заказчика по ЖКХ». Судами
были представлены дополнительные документы: разрешение на строительство № РU 66317000-510 от 10.04.2009, акт о приемке товара, поступившего без счета поставщика № 92 от 03.04.2008, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от мая и июля 2008 года, приходные ордера № 107, № 178, требование-накладная № МИГ00000024, требование-накладная № МИГ00000041, платежные поручения № 249 от 15.04.2008, № 521 от 26.08.2008. Одновременно обществом представлен в налоговый орган договор подряда на строительство жилого дома ( бытовой заказ ) от 01.04.2008 заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО6 (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «МИГ» на работы по строительству коттеджа по ул. Горького, 114 (жилого дома) для личного потребления, а не для использования в производственных нуждах (п. 1.1 договора). После вынесения оспариваемого решения 19.03.2009 в налоговый орган представлено письмо индивидуального предпринимателя ФИО6, которым последний сообщил, что строящийся коттедж по ул. Горького, 144 индивидуальной застройки будет использоваться для не предпринимательской деятельности. Исследовав представлены налогоплательщиком документы,
средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств 10 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру №37 от 09.11.2015 (л.д. 7). Также, должник гарантировал финансирование всей процедуры банкротства. Как следует из материалов дела, средняя заработная плата должника за 2015 (за 7 месяцев) составила 16 024 руб. 08 коп. ((82168,57+30 000,00)/ 7 мес.). Из пояснения должника следует, что в настоящее время она официально не трудоустроена, работает по договору возмездного оказания услуг по уборке жилого помещения ( бытовой заказ ) от 27.07.2015. Согласно п. 1.3. указанного договора стоимость работ составляет 6 000 руб. 00 коп. в месяц. Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность его заявления. Основанием для признания гражданина банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона о банкротстве). Размер признаваемых должником требований свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства: неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)
из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции. Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как видно из материалов дела, 06.12.2018 ООО «СТС-МСК» (подрядчик) и ООО «СПМ № 7» (заказчик) заключили договор подряда № 3/2018 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению шеф-монтажных работ для объекта «Обустройство Западно-Эргинского месторождения. Комплекс жилой опросный лист: 8440-П-205.001.045-АР-ТТ-01 «Корпус административно- бытовой», заказ № 17-019-01-ШМ». В пункте 4 приложения к договору предусмотрена 100% предварительная оплата выполненных работ. По платежным поручениям от 11.12.2018 № 3296, от 13.12.2018 № 3305 заказчик перечислил подрядчику 260 000 руб. Во исполнение условий договора субподрядчик выполнил предусмотренные договором работы и для их оплаты предъявил счет-фактуру от 01.10.2019 № 19-0235 на сумму 266 440 руб. 68коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось поводом для обращения ООО «СТС-МСК» в арбитражный суд с
предприятие «Мастер» г. Челябинск к ФИО1 г. Челябинск о расторжении договора подряда. при участии в заседании: от истца: ФИО2- представитель по доверенности № 8/08 от 21.08.2006г. от ответчика: ФИО1- паспорт № <...> выдан УВД Ленинского района г. Челябинска 26.02.2003г. У С Т А Н О В И Л: ООО «Ремонтно-строительное предприятие «Мастер» г. Челябинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть договор № 01-0506 подряда на строительство жилого помещения ( бытовой заказ от 12.05.2006г., заключенный между ООО РСП «Мастер» и ФИО1 В судебном заседании ответчик- ФИО1 г. Челябинск пояснил, что статусом индивидуального предпринимателя не обладает. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
целью причинения вреда должнику и его кредиторам, а равно как и при злоупотреблении правом, а в качестве правовых оснований для оспаривания сделки заявители сослались на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и статьи 10, 168, 170 и 174 пункт 2 Гражданского кодекса РФ, В этой связи, по мнению заявителей, в результате сделки у должника наступила неплатежеспособность (невозможность исполнить обязательство перед кредитором), с учетом того, что между кредитором и должником были заключены два договора бытового заказа № 106 от 30.03.2016 и № 109 от 27.05.2016 г., предусматривающие изготовление и монтаж предметов мебели в строящийся индивидуальный жилой дом; условиями обоих Договоров было предусмотрено внесение авансовых платежей, и данное условие кредитором было исполнено; вместе с тем, должник выполнил работы ненадлежащим образом, с недостатками, в связи с чем, по иску ФИО1 Ковровский городской суд Владимирской области решением от 02.06.2017 г. по делу № 2-775/2017 взыскал с должника в пользу заявителя 3 181 637
... руб.; в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании убытков отказано. Заслушав доклад материалов дела судьи Голикова А.А., объяснения ФИО3 и его представителя ФИО4, представителя ответчика ФИО1, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору отделки квартиры в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., в обоснование исковых требований указав, что между ним и ФИО2 заключен договор на отделку квартиры ( бытовой заказ ), расположенной по адресу: .... Согласно условиям договора оплата за выполняемые работы без стоимости материалов и транспортных расходов составляет ... руб., ориентировочная стоимость договора составила ... руб. В связи с удорожанием стоимости строительных материалов ФИО2 выплачена ему сумма в размере ... руб. Однако ФИО2 не произвела окончательный расчет за выполненные работы в размере ... руб. В последующем, после предъявления ответчиком встречного искового заявления, истец увеличил исковые требования до ... руб., в последней редакции с
иные существенные отступления от условий договора. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом № расположенный в <адрес> /л.д№/. Ответчик ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, с видами деятельности – производство штукатурных работ; работы столярные и плотничные; работы по устройству покрытий полов и облицовке стен; производство малярных работ /л.д.№/. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен типовой договор подряда на ремонт помещения ( бытовой заказ ) - жилого дома №, расположенного в <адрес>, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим продлением срока Договора до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ и материалов, согласно указанного Договора и Перечня к договору, составила .... рублей /л.д.№/. Из п.10 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Заказчик обязан уплатить Подрядчику при подписании договора стоимость работ по ремонту в сумме .... рублей с окончательным расчетом в течение двух дней после приемки выполненной работы. Однако, как следует из показаний
закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Как установлено судом первой инстанции, <Дата обезличена> ... городским судом Республики Коми вынесено определение, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 обязуется в срок до <Дата обезличена> оплатить ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств стоимость выполненных работ по договору на отделку квартиры ( бытовой заказ ) от <Дата обезличена> в размере ... рублей, а ФИО1, в свою очередь, отказывается от заявленных исковых требований в части взыскания задолженности за выполненные работы по договору на отделку квартиры (бытовой заказ) от <Дата обезличена> в размере ... рублей, и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля. <Дата обезличена> ... городским судом Республики Коми по заявления ФИО1 в связи с неисполнением ФИО2 условий мирового соглашения выдан исполнительный лист о взыскании
