указанного закона. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления Дмитровского муниципального района со дня вступления в силу указанного выше Закона приступают к осуществлению полномочий по решению установленных Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросов местного значения Дмитровского городского округа. В соответствии с пунктом 3 договора аренды и Приложения № 1 к нему ответчик обязан ежеквартально, не позднее 20-го числа следующего месяца, перечислять в бюджет сельского поселения Куликовское Дмитровского муниципального района Московской области 72 257 рублей 35 копеек арендной платы за месяц. Пунктом 6.2 договора установлены пени за нарушение срока внесения платы за пользование имуществом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 составляет 867 088 рублей 20 копеек, неустойка за просрочку уплаты за период с 01.07.2017 по 11.02.2019
что оспариваемое предписание не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что полученные в качестве субсидии денежные средства фонда на приобретение жилья не могут рассматриваться в качестве неизрасходованных, поскольку подлежали перечислению застройщику за работы по контракту № 15-ЭА/2016, цена которых не изменялась, но были удержаны в соответствии с условиями названного контракта в качестве санкций при расчете в связи с допущенными застройщиком нарушениями и правомерно зачислены в бюджет сельского поселения на основании с пункта 6 части 1 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Суды также отметили, что возврат спорных денежных средств в доход бюджета Ярославской области в рассматриваемой ситуации не предусмотрен договором от 02.02.2016 № ПС-16-16, пунктом 3.3.17 которого согласовано расходование денежных средств в соответствии с Порядком № 542 в случае образования экономии, в то время как удержанные с застройщика денежные средства экономией не являются. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом
указанного закона. Органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления Дмитровского муниципального района со дня вступления в силу указанного выше Закона приступают к осуществлению полномочий по решению установленных Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросов местного значения Дмитровского городского округа. В соответствии с пунктом 3 договора аренды и Приложения № 1 к нему ответчик обязан ежеквартально, не позднее 20-го числа следующего месяца, перечислять в бюджет сельского поселения Куликовское Дмитровского муниципального района Московской области 72 257 рублей 35 копеек арендной платы за месяц. Пунктом 6.2 договора установлена ответственность в виде пеней за нарушение срока внесения платы за пользование имуществом в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.07.2017 по 30.06.2018 составляет 867 088 рублей 20 копеек, неустойка за просрочку уплаты за период с
заключили договор от 10.10.2014 о передаче в аренду имущества коммунального назначения, находящегося на территории сельского поселения "Визинга". Срок аренды устанавливается на пять лет с 10.10.2014 по 09.10.2019 (пункт 1.4. договора от 10.10.2014). Имущество передано по акту приема-передачи от 10.10.2014. Согласно пункту 4.2 договора Арендатор осуществляет оплату арендной платы ежемесячно равными частями в срок, не позднее 20-го числа расчетного месяца, в размере 1/12 годовой арендной платы, что составляет 20 001 рубль 67 копеек, в бюджет сельского поселения "Визинга". Годовая арендная плата устанавливается в размере 240 020 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора от 10.10.2014). Администрация сообщила АО "КТК" письмом от 04.06.2019 N 783 об окончании 09.10.2019 срока аренды муниципального имущества коммунального назначения, находящегося на территории сельского поселения "Визинга", просила обеспечить возврат арендованного имущества до 09.10.2019, а также предлагала заключить договор аренды на очередной срок без проведения торгов. Общество письмом от 15.07.2019 N 006/4556 указало о готовности возобновить договор аренды на
делу № А75-14742/2019 заявленные требования администрации удовлетворены, действия по приостановлению выплаты дотаций из бюджета района бюджету поселения признаны незаконными. До принятия решения суда по делу № А75-14742/2019 приказом департамента от 25.11.2019 № 67-п ранее изданный приказ от 26.04.2019 № 13-п отменен. Из бюджета Сургутского района бюджету поселения перечислена дотация на выравнивание бюджетной обеспеченности, предусмотренная бюджетом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в размере 15 089 900 руб. В свою очередь дотации на обеспечение сбалансированности бюджета сельского поселения Нижнесортымский в оставшейся сумме 13 095 898,18 руб., предусмотренные как решением о бюджете муниципального района, так и решением о бюджете сельского поселения, в адрес истца не поступили. Администрация, посчитав, что лишена возможности надлежаще исполнить возложенные на нее задачи по решению местных вопросов в связи с неполучением суммы дотаций на обеспечение сбалансированности бюджета поселения за 2019 год, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суды, руководствуясь статьями 16, 1964, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации,
08.12.2021 № 26-вфк камеральной проверки осуществления Администрацией за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 расходов на обеспечение функций органа местного самоуправления в части расходов на оплату труда, начислений на выплаты по оплате труда и их отражения в бюджетном учете и отчетности Управлением составлен акт от 04.03.2022, а также с учетом возражений проверяемого лица выдано предписание от 14.06.2022 № 1, которым, в частности, согласно пункту 1 Администрации следовало в срок не позднее 01.08.2022 возместить в бюджет сельского поселения «Поселок Амдерма» Заполярного района Ненецкого автономного округа 9896 руб. 53 коп. неправомерно начисленного ФИО2 Кирилловне денежного содержания при временном исполнении полномочий главы муниципального образования за 07.02.2020. Не согласившись с предписанием, Администрация оспорила его в судебном порядке. Признавая недействительным пункт 1 предписания, суд первой инстанции отметил, что Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) не установлено, что последним днем осуществления полномочий
материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, в рамках заключенного сторонами соглашения от 23.04.2013 № 28-13/96 «О предоставлении в 2013 году в бюджет сельского поселения Большая Рязань муниципального района Ставропольский Самарской области субсидий на реализацию мероприятий, предусмотренных областной целевой программой «Модернизация и развитие автомобильных дорог общего пользования местного значения в Самарской области на 2009-2015 годы», утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 01.10.2008 № 399, на проведение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения было предусмотрено софинансирование расходных обязательств на сумму 1 966 966 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу №
муниципальные имущество могло быть передано во временное владение и пользование обществу только на основании концессионного соглашения и по результатам проведенного конкурса. С учетом изложенного суды обоснованно признали спорные договоры аренды ничтожными сделками, заключенными с нарушением требований статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и публичных интересов. Вопреки доводам кассационной жалобы, заключение договоров аренды нарушает право муниципального образования на эффективное и рациональное использование муниципального имущества, на поступление доходов в бюджет сельского поселения от использования муниципального имущества. Ссылки на то, что передача объектов муниципальной собственности по договорам аренды обусловлена невозможностью получения на протяжении длительного времени согласования со стороны Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области по вопросам, касающихся заключения концессионных соглашений, являются несостоятельными. Непринятие администрацией своевременных и достаточных мер по организации конкурса на право заключения концессионного соглашения не может служить основанием для обхода требований федеральных законов. Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании
2 статьи 160.1, статьи 6 БК РФ, Администрация Паратунского сельского поселения при получении доходов от арендной платы, государственная собственность на которые не разграничена, не являлась в данном случае получателем бюджетных средств. В связи с осуществлением оплаты за пользованием земельным участком с кадастровыми номерами 41:05:0101099:1015, 41:05:0101096:640, 41:05:0101102:22, 41:05:0101099:549, 41:05:0101097:82, 41:05:0101096:160, 41:05:0000000:79, 41:05:0101103:1049, 41:05:0101100:113, 41:05:0101099:94, 41:05:0101100:631, 41:05:0101099:1050, 41:05:0101099:634, 41:05:0101099:515, 41:05:0101099:606, 41:05:0101099:578. 41:05:0101099:124, 41:05:0101099:1028, 41:05:0101067:562, 41:05:0101099:641, 41:05:0101103:4. 41:05:0101099:1348, 41:05:0101099:613. 41:05:0101099:514. 41:05:0101096:141, 41:05:0101099:1295, 41:05:0101102:229, 41:05:0101099:94, 41:05:0101098:62 в бюджет сельского поселения , у Администрации Паратунского сельского поселения Елизовского муниципального района возникло неосновательное получение денежных средств. Как следует из материалов дела, получение ответчиком доходов в виде арендной платы подтверждено документально. Общая сумма дохода от арендной платы, перечисленная в бюджет Паратунского сельского поселения указанными истцом арендаторами, с учетом произведенного взыскания по делу №А24-6434/2017, составила 2 136 457,40 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или
дополнительных значительных финансовых вложений. О здании водонасосной станции инв. № 91 глава поселения пояснял суду первой инстанции, что оно не является необходимым для эксплуатации принимаемых объектов. В обоснование невозможности принятия в собственность всего имущества ответчик указал на отсутствие финансовых возможностей поселения для содержания всего передаваемого имущества, предоставил решение совета депутатов Болоньского сельского поселения от 29.12.2017 № 111, которым утвержден бюджет поселения на 2018 и 2019гг. Суд первой инстанции установил, что на 2018 год бюджет сельского поселения является дефицитным – доходная часть составляет 4 100 000 руб., бюджет в доходной части является получателем из краевого бюджета дотации в размере 3 000 000 руб. на выравнивание бюджетной обеспеченности, расходная часть бюджета поселения составляет 4 273 000 руб. Представитель администрации пояснял суду первой инстанции, что у поселения отсутствует возможность восстанавливать и нести налоговое бремя содержания имущества, использование которого не отвечает потребностям поселения. Исходя из оценки представленных сторонами доказательств по правилам статьи 71
поселение «Село Волковское» о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления, возложении обязанности устранить нарушения законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Тарусского района Калужской области в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов к администрации муниципального образования сельское поселение «Село Волковское» о признании незаконным бездействие органа местного самоуправления - администрацию сельского поселения «Село Волковское» по не опубликованию Решение Сельской Думы СП «Село Волковское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в бюджет сельского поселения «Село Волковское» на 2011 года и плановый период 2012 и 2013 годов», Решение Сельской Думы СП «Село Волковское» № отДД.ММ.ГГГГ «Об исполнении бюджета сельского поселения «Село Волковское» за первое полугодие 2011г.», Решение Сельской Думы СП «Село Волковское» № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений и дополнений в бюджет сельского поселения «Село Волковское» на 2011 года и плановый период 2012 и 2013 годов», возложении обязанности на администрацию сельского поселения «Село Волковское» в течение месяца с
сельского поселения Амгуэма № <...> от <...> «Об утверждении среднесрочного финансового плана сельского поселения Амгуэма на 2013-2015 годы», постановление администрации сельского поселения Амгуэма № <...> от <...> «Об утверждении отчета об исполнении бюджета сельского поселения Амгуэма за 1 квартал 2013 года», решение совета депутатов сельского поселения Амгуэма № <...> от <...> «Об исполнении бюджета сельского поселения Амгуэма за 2011 год»,решение совета депутатов сельского поселения Амгуэма № <...> от <...> «О внесении изменений в бюджет сельского поселения Амгуэма на 2012 год», решение совета депутатов сельского поселения Амгуэма № <...> от <...> «Об утверждении Положения о некоторых гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета сельского поселения Амгуэма», решение совета депутатов сельского поселения Амгуэма № <...> от <...> «О внесении изменений в решение Совета депутатов от <...> № <...> "О передаче осуществления части полномочий органами местного самоуправления сельского поселения Амгуэма»,решение совета депутатов сельского поселения Амгуэма № <...> от
Старицкого района Тверской области; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 3 292 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 233 руб. 26 коп. (ОКТМО 28653408) в бюджет Берновского сельского поселения Старицкого района Тверской области; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 229 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 44 руб. 96 коп. (ОКТМО 28653418) в бюджет сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области; задолженность по пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2013 год в сумме 0 руб. 77 коп. (ОКТМО 28653430) в бюджет Емельяновского сельского поселения Старицкого района Тверской области; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013-2014 год в сумме 1 212 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату налога в сумме 25 руб. 14 коп. (ОКТМО 28653438) в бюджет сельского поселения «Луковниково» Старицкого района
60 руб., в том числе в сумме 637 руб. и пени за несвоевременную оплату налога в сумме 12 руб. 99 коп. (ОКТМО 96701000), за 2016 год в сумме 1821, 90 руб. и пени 2105, 59 руб. в бюджет г. Старицы Тверской области (ОКТМО 28653101), за 2016 год в сумме 3795 руб. и пени 458, 39 руб. в бюджет Берновского сельского поселения Старицкого района Тверской области (ОКТМО 28653408), пени в сумме 88,67 руб. в бюджет сельского поселения «Паньково» Старицкого района Тверской области (ОКТМО 28653418), за 2016 год в сумме 4192 руб. и пени 53, 72 руб. в бюджет сельского поселения «Луковниково» Старицкого района Тверской области (ОКТМО 28653438), пени в сумме 88,70 руб. в бюджет сельского поселения «станция Старица» Старицкого района Тверской области (ОКТМО 28653462), пени 1,54 руб. в бюджет Емельяновского сельского поселения Старицкого района Тверской области (ОКТМО 28653430); по земельному налогу за 2016 год в сумме 15835 руб., пени 1659,
