Бюджет сельского поселения павловский сельсовет добринского - гражданское законодательство и судебные прецеденты

арбитражных судов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В обоснование заявления должник указал на затруднительность исполнения судебного акта единовременно ввиду отсутствия необходимого объема денежных средств, позволяющих погасить задолженность в полном объеме. Представителем должника представлено решение Совета депутатов сельского поселения Павловского сельсовета Добринского муниципального района Липецкой области № 21-рс от 21.12.2015 г. «О бюджете сельского поселения Павловский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области Российской Федерации на 2016», из которого следует, что бюджет администрации сельского поселения Павловский сельсовет Добринского муниципального района на 2016 г. составляет 6039300 руб., в который включено: 2015987 руб. на общегосударственные вопросы, 66300 руб. –национальную оборону, 12600 руб.-национальную безопасность и правоохранительную деятельность, 1127100 руб.- дорожное хозяйство, 881968 руб. благоустройство, 1929345 руб. –культуру, 6000 руб. физическую культуру и спорт. Из пояснений представителя должника следует, что поскольку бюджет сельского поселения формируется за счет налоговых и неналоговых доходов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, то в

Устава, («Ответчик») следующего содержания: «Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 13 250 рублей, составляющие основную сумму долга 13 000 рублей и госпошлину 250 рублей. Срок возмещения устанавливается до 5 декабря 2009 года.». 2. Выдать справку Обществу с ограниченной ответственность «Агроконсалтинг» г. Орел (ОРГН 1065753011906) на возврат из Федерального бюджета государственной пошлины в сумме 250 рублей. 3. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 141-142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны. 4. Производство по делу № А36-2541/2009 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агроконсалтинг» г. Орел к Администрации сельского поселения Павловский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности в сумме 13 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения (ч. 8 ст. 141 АПК РФ). Судья А.В.

случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Поскольку при отказе истца от иска производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, государственная пошлина в этом случае в бюджет с ответчика не взыскивается (см. п.8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007г. № 117 (ред. от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации"). Руководствуясь статьями 110, 150 (п.4), 151, 184, 185, 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу № А36-4435\2012 по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Липецкой области к Администрации сельского поселения Павловский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о взыскании 1 812 руб. 08 коп. задолженности, в том числе 1776 руб. – налога на имущество, 36 руб. 08 коп. – пени по налогу на имущество. Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Липецкой

района Липецкой области (аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2014 г. по делу № А36-2317/2013; Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2015 г. по делу №А60-11127/2014, оставленным без изменения определением Верховного Суда РФ от 21.05.2015 г.). В деле не имеется документального подтверждения того обстоятельства, что денежные средства за незаконное потребление электроэнергии на нужды артскважин были предусмотрены в бюджете администрации сельского поселения как учреждения за соответствующий спорный. Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца правомерно заявлено в соответствующей части к сельскому поселению Павловский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области и подлежит удовлетворению за счет казны названного муниципального образования. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом