ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Бюджетные ассигнования на увеличение уставного капитала - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Методические указания по распределению бюджетных ассигнований федерального бюджета на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов по кодам классификации расходов бюджетов" (утв. Минфином России)
следует учитывать приоритетность финансового обеспечения: поддержки региональных и местных печатных средств массовой информации; филиальной сети ФГУП "ВГТРК"; развития и эксплуатации инфраструктуры электронного правительства; Необходимо предусмотреть бюджетные ассигнования на: предоставление субсидии вещателям на возмещение затрат на оплату услуг связи, оказываемых ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть", для целей эфирной цифровой наземной трансляции этих телеканалов и радиоканалов в населенных пунктах с численностью населения менее 100 тыс. человек (Указ Президента Российской Федерации от 24 июня 2009 года N 715 "Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах"); развитие и эксплуатацию государственной системы изготовления, оформления и контроля паспортно-визовых документов нового поколения (ГС ПВДНП). Особенности распределения базовых бюджетных ассигнований по государственной программе "Развитие транспортной системы" При распределении базовых бюджетных ассигнований по государственной программе "Развитие транспортной системы" следует учитывать: увеличение уставного капитала ОАО "РЖД" в целях реализации проектов по развитию транспортного комплекса Московского региона, мероприятий по развитию железнодорожной инфраструктуры общего пользования на участке Междуреченск - Тайшет, а
Определение № А82-9973/20 от 21.01.2022 Верховного Суда РФ
НДС по сделке по приобретению основных средств за счет бюджетных инвестиций, полученных путем увеличения размера уставного капитала. Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерного применения обществом налогового вычета по НДС по спорным операциям. При этом суд первой инстанции указал, что пункт 2.1 статьи 170 Налогового кодекса устанавливает различный подход к реализации права на налоговый вычет при приобретении товаров (работ, услуг) за счет полученных налогоплательщиком субсидий и (или) бюджетных ассигнований с последующим увеличением уставного капитала или без такового. При увеличении уставного капитала за счет субсидий и (или) бюджетных ассигнований налоговые вычеты в соответствии с пунктом 2.1 статьи 170 Налогового кодекса не могут быть приняты только в случаях проведения капитального строительства и (или) приобретения недвижимого имущества. Суд апелляционной инстанции, ссылаясь на положения статьи 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – Бюджетный кодекс), статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что в рассматриваемом случае денежные средства,
Определение № 307-КГ16-4816 от 30.05.2016 Верховного Суда РФ
что являясь заказчиком (застройщиком) по заключенным с Министерством промышленности и торговли Российской Федерации договорам по реконструкции и техническому перевооружению объектов для федеральных государственных нужд за счет бюджетных инвестиций, общество на безвозвратной основе получало бюджетные ассигнования не только с учетом сумм фактических расходов по спорным объектам, но и сумм налога на добавленную стоимость, предъявленных ему поставщиками товаров (работ, услуг), суды пришли к выводу о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных указанным организациям за счет средств федерального бюджета, выделенных обществу на безвозвратной основе. Доказательств того, что уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг) суммы налога на добавленную стоимость превышали суммы, выделенные на эти цели из федерального бюджета, обществом не представлено. При этом увеличение уставного капитала общества произошло за счет имущества, а не за счет оплаты уставного капитала денежными средствами, выделенными из федерального бюджета. Доводы заявителя выводы судов не опровергают, указанные доводы были предметом рассмотрения судами и направлены на
Постановление № 16АП-3740/2022 от 17.10.2022 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
платежным поручением № 355 в сумме 230 096 420 рублей с назначением платежа «Взнос в Уставной капитал на основании решения участников ООО «Матис» от 25.09.2018, НДС не облагается». Распоряжением Правительства Республики Дагестан от 10.06.2019 № 166-р в соответствии с Законом Республики Дагестан от 25.12.2018 № 93 «О республиканском бюджете Республики Дагестан на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годы» Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан поручено: направить бюджетные ассигнования на увеличение уставного капитала ОАО «Корпорация развития Дагестана» в размере 219570,0 тыс. руб. на реализацию инвестиционных проектов на территории Республики Дагестан в соответствии с Соглашением о предоставлении субсидии в 2019 году из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств на мероприятия по социально-экономическому развитию субъектов Российской Федерации, входящих в состав Северо-Кавказского федерального округа, в рамках подпрограммы «Социально-экономическое развитие Республики Дагестан на 2016-2025 годы» от 12.02.2019 № 370-08-2019-007; обеспечить в установленном порядке увеличение уставного капитала
Постановление № А46-6169/17 от 16.11.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
и безопасности государства, указывает на то, что доказательств того, что данный аукцион осуществляется в рамках государственного оборонного заказа либо для выполнения функций и полномочий заказчиков, непосредственно связанных с обеспечением обороны страны и безопасности государства, ни в обращении заказчика, ни на заседании Комиссии Омского УФАС России представлено не было. Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела также не была представлена информация о том, что ФЦП № 1, в соответствии с которой Обществу предоставлены бюджетные ассигнования на увеличение уставного капитала , является программой в области обороны страны и безопасности государства. Следовательно, установление дополнительных требований, предусмотренных Постановлением № 9, при отсутствии доказательств закупки для нужд обороны страны и безопасности государства является нарушением Закона о контрактной системе. Также, антимонопольный орган отмечает, что в решении суда первой инстанции указано, что заявителем в Арбитражный суд Омской области была предоставлена справка от 01.08.2017 № б/н свидетельствующая о том, что станок сверлильно-фрезерный расточный с ЧПУ с кодом 28.41.22.110
Постановление № 19АП-2874/2014 от 13.11.2015 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
указанных лиц в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ. Как видно из материалов дела, ОАО «Концерн «Созвездие» опубликованы на официальном сайте www.zakupki.gom.ru и ОАО «ЕЭТП» www.roseltorg.ru извещение № 31300776290, документация, проект договора на поставку листосгибочного пресса с реестровым номером 30.1-9/12-87к на сумму 7718084 руб. Дата окончания подачи заявок 24.01.2014. На основании трехстороннего договора № 01-09/458/266/АО от 30.10.2013 между Минпромторгом России, Росимуществом и ОАО «Концерном «Созвездие» (далее - Основное общество), Российская Федерация предоставляет бюджетные ассигнования на увеличение уставного капитала Основного общества в целях осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства, принадлежащие их дочерним (зависимым) акционерным обществам для реализации инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов капитального строительства. В соответствии с двухсторонним договором № 32.12-21/1 от 12.11.2013 между ОАО «Концерн «Созвездие» и его дочерним предприятием ОАО «КПЗ Каскад», Основное общество предоставляет ОАО «КПЗ «Каскад» денежные средства в вышеуказанных целях. На основании дополнительного соглашения № 1 к договору № 32.12-21/1 от
Постановление № А40-252155/17 от 22.01.2019 АС Московского округа
агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), выступающие от имени Российской Федерации, заключили с ОАО (в настоящее время ПАО) «Объединенная авиастроительная корпорация» (заказчик, ответчик) договоры об участии Российской Федерации в собственности открытого акционерного общества, являющегося головной организацией интегрированной структуры оборонно-промышленного комплекса от 25.10.2011 №11209.10000400.18.019 и № 01-13/499/180/АО от 30.09.2011, от 05.05.2012 № 01-13/231дсп/003/АО, от 25.09.2013 № 01-05/386/260/АО, согласно условиям которых ПАО «ОАК» является головной организацией интегрированной структуры оборонно-промышленного комплекса, которой Российская Федерация предоставляет бюджетные ассигнования на увеличение уставного капитала в целях последующего осуществления капитальных вложений в объекты капитального строительства, принадлежащие дочерним (зависимым) акционерным обществам ПАО «ОАК» (далее - ДЗО «ОАК») для реализации инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов капитального строительства в рамках реализации Программы, для чего ПАО «ОАК» передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает акции ПАО «ОАК», при этом использование бюджетных средств на иные цели не допускается (п.1.1 договоров). Пунктом 1 договора № 11209.10000400.18.019 от 25.10.2011 (Приложение
Постановление № А40-248922/18 от 21.11.2019 АС Московского округа
судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.10.2016 между Минпромторгом России, Росимуществом и ответчиком заключен договор № 01-09/119дсп/18.01 об участии Российской Федерации в собственности ПАО "ОАК". Согласно п. 1.1 договора Российская Федерация предоставляет ПАО "ОАК" бюджетные ассигнования на увеличение уставного капитала с последующим взносом в уставный капитал дочернего акционерного общества - ПАО "Туполев" с целью финансирования реализации проекта ПАО "Туполев" для обеспечения серийного производства отдельных изделий (далее - Проект), на условиях, установленных договором, для чего ПАО "ОАК" передает, а Российская Федерация принимает и оплачивает акции Общества в количестве 2 981 279 069 штук. В силу п. 2.3 договора Истец перечислил Ответчику средства федерального бюджета в размере 2 563 899 999,34 руб. Указанные денежные
Апелляционное определение № 33-10555/18 от 17.04.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
от 20 апреля 2015 г. N 373 "Об основных условиях реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации, и увеличении уставного капитала акционерного общества "Агентство ипотечного жилищного кредитования", имея в виду, что результатом направления указанных бюджетных ассигнований будет реструктуризация не менее 1,3 тыс. ипотечных жилищных кредитов (займов) для отдельных категорий заемщиков, оказавшихся в сложной финансовой ситуации. Дополнительно, в соответствии с п. 4 постановления Правительства РФ от 11.08.2017 N 961 "О дальнейшей реализации программы помощи отдельным категориям заемщиков по ипотечным жилищным кредитам (займам), оказавшихся в сложной финансовой ситуации" акционерному обществу "Агентство ипотечного жилищного кредитования", рекомендовано до увеличения уставного капитала в соответствии с абзацем третьим пункта 2 и пунктом 3 настоящего постановления направить собственные денежные средства в размере не более 500 млн. рублей на возмещение кредиторам (заимодавцам) по ипотечным жилищным кредитам (займам), ипотечным агентам, осуществляющим деятельность в соответствии с Федеральным законом "Об ипотечных
Решение № 2А-3588/2022 от 26.05.2022 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
составляет обоснования бюджетных ассигнований. Пунктом 13 Расчета объемов бюджетных ассигнований на исполнение принимаемых расходных обязательств Краснодарского края на очередной финансовый год и плановый период Положения о порядке и методике планирования бюджетных ассигнований краевого бюджета на очередной финансовый год и плановый период, утвержденного приказом Департамента по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края от 20.04.2012 № 125 (в ред. от 12.10.2012), установлено, что объемы бюджетных ассигнований на исполнение принимаемых расходных обязательств по предоставлению бюджетных инвестиций юридическим лицам, не являющимся государственными учреждениями, в виде взносов на формирование (увеличение) уставных капиталов (фондов) определяются плановым методом или расчетным методом в соответствии с законами и нормативными правовыми актами Краснодарского края, предлагаемыми (планируемыми) к принятию или изменению в текущем финансовом году, в очередном финансовом году или в плановом периоде, на основании которых планируется предоставление указанных инвестиций, и обоснованиями бюджетных ассигнований, представленными главным распорядителем бюджетных средств департаментом имущественных отношений Краснодарского края на основании предложений органов исполнительной власти