норм материального права. Под средством массовой информации понимается в том числе периодическое печатное издание - газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год (статья 2 Закона о СМИ). Вопросы прекращения и приостановления деятельности средств массовой информации урегулированы статьей 16 Закона о СМИ. Деятельность средства массовой информации может быть приостановлена по решению учредителя либо судом в порядке административного судопроизводства по иску регистрирующего органа (часть 1 указанной статьи). Деятельность средства массовой информации может быть также приостановлена судом в порядке административного судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в связи с нарушением запретов и ограничений, установленных в том числе статьей 19.1 упомянутого закона (часть 5 статьи 16 Закона о СМИ). Согласно части 1 статьи 19.1 названного закона, если иное не предусмотрено международнымдоговором Российской Федерации, иностранное государство, международная организация, а также находящаяся под их контролем организация, иностранное юридическое лицо, российское юридическое
в арбитражный суд с заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу, что факт предоставления ООО "Агроторг" в таможню сертификатов формы СТ-1, подтверждает право общества на освобождение от уплаты таможенных пошлин. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 1 статьи 1 "Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о свободной торговле" (заключено в г. Москве 13.11.1992 и опубликовано в " Бюллетень международных договоров ", № 3, 1994), действовавшим на момент декларирования заявителем спорного товара, договаривающиеся стороны (Россия и Беларусь) не применяют таможенные пошлины, налоги и сборы, имеющие эквивалентное действие на экспорт и (или) импорт товаров, происходящих из таможенной территории одной из договаривающихся сторон и предназначенных для таможенной территории другой договаривающейся стороны. В силу пункта 1 статьи 3 Соглашения стран СНГ от 15.04.1994 "О создании зоны свободной торговли", действовавшего на момент декларирования заявителем спорного товара, договаривающиеся стороны
в ходе рассмотрения дела судом не установлено правовых оснований для признания требований таможенного органа № 3213 от 30.07.2013, № 3632 от 11.09.2013, №2898 от 11.06.2013, №2896 от 11.06.2013 недействительными. Довод заявителя о том, что Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 опубликовано в « Бюллетень международных договоров » № 6 в июне 2012, следовательно, не могло применяться для исчисления таможенных платежей по ранее возникшим правоотношениям, коллегией отклоняется. Как следует из материалов дела, по результатам таможенной проверки таможенным органом приняты решения от 19.07.2013 № 10702000/400/190713/Т0104, от 23.05.2013 № 10702000/400/230513/Т0176, от 23.05.2013 № 10702000/400/230513/Т0174 об аннулировании таможенных приходных ордеров № 10702030/141211/ВБ-6114882, № 10702030/140112/ВБ-6122721, № 10702030/140112/ВБ-6122722 и составлении новых таможенных приходных ордеров. Поскольку на момент принятия в 2013 году таможенным органом решений по
91148,81 руб. по факту декларирования спорного товара является обоснованным, то, соответственно, обоснованным является и начисление пени на данную сумму задолженности. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом не установлено правовых оснований для признания требования таможенного органа №2908 от 11.06.2013 недействительным. Довод заявителя жалобы о том, что Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования не подлежит применению к спорным отношениям, поскольку было опубликовано только в июне 2012 года в издании « Бюллетень международных договоров » и впоследствии 03.09.2012 в издании «Собрание законодательства РФ», судом апелляционной инстанции признается ошибочным. Согласно статье 20 указанного Соглашения оно подлежит ратификации и временно применяется с даты вступления в силу Договора о Таможенном кодексе таможенного союза от 27 ноября 2009 года. В соответствии с Федеральным законом от 02.06.2010 №114-ФЗ «О ратификации Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза» и решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 №48 Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, утвержденный данным
20 данного Соглашения предусмотрено, что оно временно применяется с даты его подписания и вступает в силу в день получения последнего письменного уведомления о выполнении сторонами внутригосударственных процедур, необходимых для его вступления в силу. Соглашение между Правительством РФ и Правительством Монголии о деятельности Российско-Монгольской компании с ограниченной ответственностью «Монголросцветмет» опубликовано в Бюллетене международных договоров (№ 11 за 2007 год, С. 30-35). На основании пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» Бюллетень международных договоров является официальным изданием, в котором подлежат опубликованию вступившие в силу для Российской Федерации международные договоры. Согласно статье 5 Федерального закона от 15.07.95 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» международные договоры Российской Федерации наряду с общепризнанными принципами и нормами международного права являются в соответствии с Конституцией Российской Федерации составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Положения официально опубликованных международных
государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора Российской Федерации. В силу положений Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968, вступила в силу в отношении СССР и его правоприемника Российской Федерации с 21 мая 1977 года, Конвенция и поправки к ней опубликованы – « Бюллетень международных договоров » 2007 № 10, 2008 № 1) п. 1, подп. «б» п. 2 ст. 21 «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов; на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком, должны выполняться следующие предписания – водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить
государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора Российской Федерации. В силу положений Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968, вступила в силу в отношении СССР и его правоприемника Российской Федерации с 21 мая 1977 года, Конвенция и поправки к ней опубликованы – " Бюллетень международных договоров " 2007 N 10, 2008 N 1) п. 1, подп. «б» п. 2 ст. 21 «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам» водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов; на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком, должны выполняться следующие предписания – водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить
подал документы о получении РВП 15.03.2019 года, то есть до истечения срока пребывания на территории РФ, 04.05.2019 года принято положительное решение о выдаче РВП. В соответствии со статьей 1 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Федеративной Республики Бразилии об отказе от визовых требований при краткосрочных поездках граждан Российской Федерации и граждан Федеративной Республики Бразилии (Заключено в г. Рио-де-Жанейро 26 ноября 2008 г., данный документ вступил в силу 7 июня 2010 г. (" Бюллетень международных договоров ", N 11, 2012) граждане государства одной Стороны, являющиеся владельцами действительных паспортов, освобождаются от требований получения визы для въезда (выезда, следования транзитом, пребывания) на территорию государства другой Стороны сроком до 90 дней в течение каждого периода в 180 дней, исчисляемого со дня первого въезда. Граждане государства одной Стороны, являющиеся владельцами действительных паспортов, должны получать визы в соответствии с законодательством государства другой Стороны для въезда на его территорию с целью занятия коммерческой, трудовой, религиозной,
государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, то применяются правила международного договора Российской Федерации. В силу положений Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08.11.1968, вступила в силу в отношении СССР и его правопреемника Российской Федерации с 21 мая 1977 года, Конвенция и поправки к ней опубликованы – « Бюллетень международных договоров » 2007 N 10, 2008 N 1) п. 1, подп. «б» п. 2 ст. 21 «Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам», водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов; на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком, должны выполняться следующие предписания – водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить
(л.д. 11), копия направления на заселение в г. Егрьевск (л.д. 13). Представитель ответчика ЦАТ, возражая против требований истца, пояснила, что ФИО1 представлено свидетельство о регистрации транспортного средства Мерседес-Бенц 200Е , выданное соответствующими органами Республики Казахстан. Положениями п. 3 ст. 12 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о взаимодействии правоохранительных органов в обеспечении правопорядка на территории комплекса «Байконур», ратифицированного Федеральным Собранием (Федеральный закон от8 октября 2000 года № 123-ФЗ - « Бюллетень международных договоров » № 12 за 2000 год) предусмотрено, что автотранспортные средства, принадлежащие или находящиеся в пользовании любых физических и юридических лиц на территории комплекса «Байконур», подлежат учету в соответствующих правоохранительных органах Российской Федерации. Учитывая, что в данном случае вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано в соответствующих правоохранительных органах Республики Казахстан, применить положения пп. «г» п. 4 Технического регламента не представляется возможным. Документы, подтверждающие, что ФИО1 является лицом, переселяющимся в рамках международного соглашения о регулировании процесса переселения
