Бюллетень московского областного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

органам бюллетени для голосования. Согласно подпункту «в» пункта 7 Общих правил проведения собраний кредиторов при проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит в установленном порядке голосование. Абзацем 2 п. 2 ст. 115 Федерального закона установлено, что возможность замещения активов должника может быть включена в план внешнего управления при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Как следует из отчета конкурсного управляющего от 24.01.2012, представленного собранию кредиторов 30.01.2012, в реестр требований кредиторов ООО «Северское» в состав третьей очереди включены требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, а именно, АКБ ««Московский банк реконструкции и развития (ОАО), ОАО «Областной сельскохозяйственный торговый дом (ОАО «ТомскАгроИнвест»), ОГБСУ «Фонд государственного имущества Томской области», ООО «Селяна». В вышеуказанном отчете содержится информация о том, что недвижимое имущество, включенное в конкурную массу должника, а именно три здания, котельная и сушилка, автотранспорт, находятся в залоге. Кроме того, из Определений Арбитражного суда Томской

собрания участников ЗАО «Закрома ро- дины» от 24.02.2010г.; – бухгалтерские балансы с расшифровками по состоянию на 30.09.2009г. и 31.12.2009г., представленные в Инспекцию федеральной налоговой службы с доказа- тельствами представления их в налоговый орган; – документы ( бюллетени голосования, извещения акционеров, список регистра- ции прибывших участников и т.д.) по проведению общего собрания акционеров за 24.02.2010г.; – документы по организации и проведению общего собрания; – протокол избрания директора ЗАО «Закрома родины»; – реестр акционеров ЗАО «Закрома родины» на 24.02.2010г. Руководствуясь статьями 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Обязать ФИО3 (650003, <...> 32А-16) предоставить: – все документы, представленные в ОАО «Акционерный коммерческий банк Московский областной банк» при заключении кредитного договора №5353 от 25.02.2010г.; – протоколы общих собраний акционеров ЗАО «Закрома родины» за 2010г. (сшитые, пронумерованные), протокол общего собрания участников ЗАО «Закрома ро- дины» от 24.02.2010г.; – бухгалтерские балансы с расшифровками по

(сшитые, пронумерованные), протокол общего собрания участников ЗАО «Закрома ро- дины» от 24.02.2010г.; – бухгалтерские балансы с расшифровками по состоянию на 30.09.2009г. и 31.12.2009г., представленные в Инспекцию федеральной налоговой службы с доказа- тельствами представления их в налоговый орган; – документы ( бюллетени голосования, извещения акционеров, список регистра- ции прибывших участников и т.д.) по проведению общего собрания акционеров за 24.02.2010г.; – реестр акционеров ЗАО «Закрома родины» на 24.02.2010г. Руководствуясь статьями 161, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Обязать закрытое акционерное общество «Закрома родины» (650010, ФИО1- ская область, <...>) предоставить: – все документы, представленные в ОАО «Акционерный коммерческий банк Московский областной банк» при заключении кредитного договора №5353 от 25.02.2010г.; – протоколы общих собраний акционеров ЗАО «Закрома родины» за 2010г. (сшитые, пронумерованные), протокол общего собрания участников ЗАО «Закрома ро- дины» от 24.02.2010г.; – бухгалтерские балансы с расшифровками по состоянию на 30.09.2009г. и

ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются процессуальными доказательствами, процедура получения которых урегулирована ( ст. 26.2 КоАП РФ).. Все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении должны находиться в материалах дела и не подлежат изъятию из него. Копии указанных процессуальных документов их не заменяют и расцениваться в качестве процессуальных доказательств по делу об административном правонарушении по которому они были составлены, не могут. ( Бюллетень Московского областного суда за I квартал 2018 г. ). Таким образом, в каждом деле об административном правонарушении в качестве процессуальных доказательств по делу об административном правонарушении должны находиться только подлинные процессуальные документы, составленные по данному делу. Независимо от количества одновременно возбужденных дел в отношении одного и того же по идентичным обстоятельствам. Не смотря на данное требование закона, в материалах указанного дела об административном правонарушении имеется копия акта проверки органа государственного контроля юридического лица ГБУЗ МО «

округа Московской области ФИО4 09.12.2016 г., реестровый номер 2-2070, что подтверждается Выпиской ЕГРП о правах, удостоверяющая регистрацию прав от 30.12.2016 г. Запись ЕГРН № 50/017/009/2016-6004/1. ФИО2 принадлежит ? доли данного домовладения на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 09.12.2016 г., выдал нотариус Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО4 09.12.2016 г., реестровый номер 2-2072, что подтверждается Выпиской ЕГРП о правах, удостоверяющая регистрацию прав от 30.12.2016 г. Запись ЕГРН № 50/017/009/2016-6002/1. В БЮЛЛЕТЕНЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА судебной практике за четвертый квартал 2013 г. (утвержден президиумом Мособлсуда 28.05.2014 г.) Красногорск 2014 1. Выделение гражданину земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК РФ, гарантирующего ему право на приобретение земельного участка в собственность переходит и к его наследникам, приобретшим право собственности на доли в доме после смерти наследодателя. Согласно ст. 4 п. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской

закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, среди которых, описание местоположения объекта недвижимости. Между тем, в настоящий момент границы земельного участка общей площадью 920 кв.м, установлены только в соответствии с забором, никаких споров со стороны соседних земельных участков не имеется, а для постановки на кадастровый учет отдельного земельного участка необходимо определить его границы в соответствии с требованием земельного законодательства. В БЮЛЛЕТЕНЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА судебной практике за четвертый квартал 2013 г. (утвержден президиумом Мособлсуда 28.05.2014 г.) Красногорск 2014 1. Выделение гражданину земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК РФ, гарантирующего ему право на приобретение земельного участка в собственность переходит и к его наследникам, приобретшим право собственности на доли в доме после смерти наследодателя. Согласно ст. 4 п. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» гражданин Российской