2. Лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненному лишению свободы; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок. (в ред. Федеральных законов от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. В отдельных исправительных учреждениях содержатся осужденные - бывшие работники судов и правоохранительных органов. В эти учреждения могут быть направлены и иные осужденные. 4. Установленные настоящей статьей требования раздельного содержания осужденных не распространяются на лечебные исправительные учреждения, а также на исправительные колонии, при которых имеются дома ребенка. Осужденные, направленные в указанные учреждения, содержатся в условиях, установленных законом для колонии того вида, который назначен судом. 5. Осужденные, больные разными инфекционными заболеваниями, содержатся раздельно и отдельно от здоровых осужденных.
денежные средства должника наложен 23.09.2010г., что свидетельствует о наличии достаточного количества времени для принятия необходи- мых мер для добровольного исполнения решения), а также необходимость защиты инте- ресов всех лиц, участвующих исполнительном производстве, в том числе интересов взы- скателя, чьи права могут быть нарушены предоставлением отсрочки исполнения судебно- го акта и отложением исполнительных действий. Представленные в обоснование обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, доводы заявителя о наличии задолженности по заработной плате ООО «Центр- Строй» перед бывшими работниками, судом отклонены, как несостоятельные. По мнению суда указанные обстоятельства не препятствуют совершению исполнительных действий и не затрудняют исполнение судебного акта На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 156, 184-188, 324, 328 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Строй» в удовлетворе- нии заявленных требований об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 77/22/29944/10/2010, предоставлении отсрочки исполнения судебного ак- та - решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.06.2010г. по делу № А14- 4767/10/137/23.
остаток их задолженности составляет более 600 тыс. руб., в отношении физических лиц на исполнении в отделах судебных приставов находятся исполнительные документы на общую сумму более 6 млн.руб. Судом перед конкурсным управляющим поставлены вопросы по причинам длительности проведения конкурсного производства, длительности взыскания дебиторской задолженности, размеру образовавшихся текущих расходов на проведение конкурсного производства, по расходам на привлеченных специалистов; в связи с пояснениями конкурсного управляющего в судебном заседании о полном погашении текущих расходов по заработной плате бывших работников судом указано о поступивших в суд заявлениях граждан ФИО4 и ФИО5 по факту невыплаты им задолженности по заработной плате, что подтверждается приложенными справками должника; конкурсный управляющий дал пояснения по вопросам суда, указал о необходимости выяснения периода образования задолженности по гражданам ФИО4 и ФИО5, полагал невозможным завершение конкурсного производства и пояснил о намерении приступить к погашению требований кредиторов второй очереди реестра требований кредиторов. На собрании кредиторов от 27.05.2011, на котором до кредиторов доводилась информация о
разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В силу частей 1 и 2 статьи 12.1 Закона о банкротстве организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим. Собрание работников, бывших работников должника проводится не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. По решению арбитражного управляющего собрание работников, бывших работников должника может быть проведено в форме заочного голосования. Довод арбитражного управляющего об отсутствии обязанности неоднократного созыва собрания работников, бывших работников судом отклоняется как необоснованный. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве представитель работников должника участвует в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника. Согласно статье 12 Закона о банкротстве представитель работников должника вправе участвовать без права голоса в собрании кредиторов. В соответствии со статьей 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии
с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного правонарушения, а так же совершения правонарушения впервые (сведения об обратном в материалах дела отсутствуют), арбитражный управляющий ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде предупреждения. Доводы арбитражного управляющего об отсутствии у него обязанности в проведении собрания работников, бывших работников должника со ссылкой на факт избрания представителя работников должника на первом собрании работников должника, бывших работников, судом отклоняются на основании следующего. Ответчик ссылается на решение собрания работников должника, бывших работников должника от 29.05.2016 (опубликовано на ЕФРСБ сообщение № 1107982 от 01.06.2016), то есть принятое на стадии наблюдения в ходе процедур банкротства МУП «ЖКХ». Вместе с тем, из совокупности норм Закона о банкротстве не следует, что собрание проводится только в рамках стадии наблюдения, тем более, что на указанной стадии арбитражный управляющий проводит только одно собрание. Основной задачей избрания представителя работников, бывших
