взыскании в пользу Хиля Е.А. и в пользу объединения потребителей штрафа за нарушение прав потребителя. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 декабря 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 марта 2019 г., исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества, в размере 40 990 руб., неустойка - 40 990 руб., компенсация морального вреда - 2 000 руб., почтовые расходы - 426 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы - 19 200 руб. и штраф - 20 995 руб. С ответчика в пользу объединения потребителей взыскан штраф в размере 20 995 руб. Суд возложил на ФИО2 обязанность возвратить ответчику усилитель для наушников. В кассационной жалобе АО «Сони Электронике» просит отменить указанные судебные постановления как незаконные. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского
п.6.5 Договора, а потому в этой части первоначальные требования ООО «Тат-Монтаж» подлежат удовлетворению. Поскольку первичные исковые требования и встречные исковые требования удовлетворены частично судебные расходы по оплате государственной пошлины ООО «Тат-Монтаж» возлагаются на ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» в сумме 3249,40 рублей. Судебные расходы по оплате государственной пошлины. ФГАОУ ВО «Севастопольский государственный университет» возлагаются на ООО «Тат-Монтаж» в части 2169,24 рублей. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: 1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тат-Монтаж» удовлетворить полностью. Признать необоснованным начисление Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Севастопольский государственный университет» обществу с ограниченной ответственностью «Тат-Монтаж» штрафа на основании п. 6.5 договора на поставку мультимедийного оборудования от 27.01.2020 №230-19/ЭЗК-223 в размере 100 000,00 рублей за нарушение срока на замену товара. 2.В удовлетворении остальных требований общества с ограниченной ответственностью «Тат-Монтаж» отказать. 3.Взыскать с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Кроме того, в нарушение своих обязательств по Договору (п.6 Доп.Соглашения №2, №3, и п.9.3.Договора) Поставщик произвел частичную замену бракованной продукции с нарушением согласованных сроков, а именно: - По Дополнительному Соглашению №2 от 12.05.2021г. Наименование продукции Дата оплаты Фактическая Дата поставки Кол-во дней просрочки Штрафные санкции 0,1% (п.6.Доп.Согл.) (п.9.3 Договор) Расчет (Стоимость товара*0,1%*кол-во дней просрочки) Неустойка (руб.) Штраф 20%(руб.) Кран шаровой Ду1000 Ру6.3 - (2шт) Срок (п.3.2.Доп.Согл – 31.05.2021) Замена Брака 06.10.2021 (1шт); 23.12.2021 (1шт) 128 (1шт); 206 (1шт) 1 945 692,00*0,1%*128; 1 945 692,00*0,1%*206 249 048,58 400 812,55 2 226 687,40 Кран шаровой Ду700 Ру6.3 - (5шт) Срок (п.3.3. Доп.Согл-30.06.2021) без оплаты 06.10.2021 (1шт) 98 (1шт); 216 (4шт)-нет поставки 1 448 410,60*0,1%*98; 5 793 642,40*0,1%*216 141 944,24
исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта оказания услуг в спорный период и отсутствия доказательств их оплаты ответчиком, исключив из суммы задолженности стоимость не оказанных услуг автомобилем ГАЗ г.р.з. В151УС86; не согласования сторонами письменного соглашения о неустойке за просрочку оплаты; наличия правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Частично удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности оплаты заказчиком исполнителю предъявленных к оплате услуг; отсутствия доказательств факта оказания услуг за октябрь 2019 года автомобилем <***>; наличия правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа за завышение объемов оказанных услуг. Изменяя решение, суд апелляционной инстанции, поддержав выводы суда первой инстанции в части частичного удовлетворения первоначального иска, скорректировал расчет неосновательного обогащения, правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа. Суд кассационной инстанции, проверив законность постановления в пределах заявленных доводов, считает выводы суда апелляционной инстанции соответствующими представленным доказательствам,
Департамент социальной политики). Решением суда от 07.09.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с учреждения «Детский сад № 90» в пользу общества «СК Горизонт» взыскано 477560 руб. основного долга; 4221 руб. 97 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с общества «СК Горизонт» в пользу учреждения «Детский сад № 90» взыскано 1185489 руб. убытков; 47487 руб. 93 коп. штрафа; 1000 руб. штрафа; 13663 руб. 82 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; 74961 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате экспертизы. В результате зачета с общества»СК Горизонт» в пользу учреждения «Детский сад № 90» взыскано 737929 руб. убытков; 47487 руб. 93 коп. штрафа ; 1000 руб. штрафа; 9441 руб. 85 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины; 74961 руб. 15 коп. судебных расходов по оплате экспертизы. обществу «СК Горизонт» возвращено с депозитного счета арбитражного суда 50000 руб., обществу «ГПИмясомолпром» возвращено с депозитного счета арбитражного суда
сумме 3 964 800 руб. (т. 2, л.д. 125-126). В установленный спецификацией срок поставка товара ООО «Снабинвест» произведена частично. Спецификацией № 9 от 25.01.2017 (далее – спецификация № 6) сторонами согласовано наименование (эластомерный поглощающий аппарат 73 ZWy2-класс-ТЗ ТУ 0136-002-11010050-96), количество (400 шт.), стоимость (42 000 руб. без НДС), срок поставки (февраль 2017 года), условия поставки (путем самовывоза со склада поставщика) и срок оплаты поставляемой продукции, которая производится в размере 100 % в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада (т. 1, л.д. 30). По названной спецификации поставка товара обществом «Снабинвест» не произведена. С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора обществом «Алтайвагон» в адрес общества «Снабинвест» неоднократно направлялись претензии № 2017/26з-0714 от 17.02.2017, № 2017/26з-0814 от 02.03.2017 с требованиями о допоставке продукции, а также о выплате пени и штрафа (т. 1, л.д. 57, 60). В ответ на указанные претензии общество «Снабинвест» направило письмо № 80 от 21.03.2017
Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично. Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размер 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей; неустойку за нарушение сроков осуществления ремонта/выплаты страхового возмещения в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, продолжая начислять неустойку с 19.11.2020 г. исходя из 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки не более 31400 рублей; неустойку на нарушение сроков направления мотивированного отказа в размере 5000 (пять тысяч) рублей; компенсации морального вреда – 3000 (три тысячи) рублей; почтовых расходов в размере 2776 (две тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 96 коп.; расходы на диагностику транспортного средства – 1100 (одна тысяча сто) рублей; расходы на оплату услуг по проведению судебной экспертизы – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; штраф - 3000 (три тысячи) рублей. Отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
