Частичная отмена ареста по ходатайству истца - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ведении протокола секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев заявление ООО ПХ "АРТЕМИДА" о частичной отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 04.06.2015, по делу № А07-10307/2015 по иску ООО "Роспетрол" (ОГРН: <***>) к ООО ПХ "АРТЕМИДА" (ОГРН: <***>) о взыскании 797 385 руб. 40 коп. при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 представителя по дов. № 01-2015 от 25.03.215 от ответчика – ФИО2 представителя по дов. от 13.04.2015 УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда республики Башкортостан от 04.06.2015 г. по ходатайству истца судом были применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Ответчика - ООО ПХ «Артемида», в размере суммы исковых требований 797 385 руб. 40 коп. ООО ПХ "АРТЕМИДА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер, учитывая частичное погашение Ответчиком задолженности перед Истцом на сумму 410 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 97 Арбитражного

23.07.2018 от ответчика поступило ходатайство о частичной отмене обеспечительных мер, в котором просит суд отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Квас Трейд», на движимое и недвижимое имущество общества с ограниченной ответственностью «Квас Трейд», в том числе на продукцию, находящуюся в складском помещении ответчика, находящиеся по адресу: г. Москва, Роговское п., Кресты д., склад железобетонный подземный, литер Б1, комн. 11, и / или у иных третьих лиц, в пределах суммы 9 625 040 руб. 74 коп., при оставшейся сумме долга 429 428 руб. Указанное ходатайство мотивировано тем, что долг частично погашен на сумму 9 625 040 руб. 74 коп., а так же в связи с тем, что наложенные обеспечительные меры нарушают права и охраняемые законом интересы ответчика. В подтверждение доводов к ходатайству приложены платежные поручения о погашении задолженности на сумму 400 000 руб. 27.07.2018 от истца поступил отзыв на указанное заявление, в

статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец поясняет, что принятые обеспечительные меры по настоящему делу фактически привели к невозможности исполнения исполнительного производства № 8341/18/66062-СД, возбужденного для принудительного исполнения решений суда по делам № А60-56239/2017, А60-38169/2017. Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд признает обоснованным довод заявителя частичной отмены обеспечительных мер, принятых согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 16 апреля 2018 года по настоящему делу в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, которые находятся и будут поступать на банковские счета ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца о частичной отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 93, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о частичной отмене мер по обеспечению иска по делу А60-10241/2018 удовлетворить. 2. Отменить частично обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного

суда от 22.05.2020 (т. 5 л.д. 18-20). Протокол осмотра доказательств от 18.03.2020, осуществленный нотариусом, исследован судом. Учитывая изложенное, уд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки истца размере 76 400 рублей. Кроме того, истцом заявлено ходатайство о частичной отмене обеспечительной меры (т. 4 л.д. 139). В обоснование заявленного ходатайства истец указывает, что им были уточнены исковые требования (уменьшены), в связи с чем, следует данное обстоятельство принять во внимание и снизить размер ареста на денежные средства и иное принадлежащее на праве собственности ООО «Вест» имущество в пределах суммы 1 648 476 рублей 37 копеек. В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена одной обеспечительной меры другой допускается по ходатайству истца или ответчика. Виды обеспечительных мер приведены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом перечень обеспечительных мер является открытым. В рассматриваемом случае заявитель фактически просит не заменить обеспечительную меру, уже принятую по определению суда от

назначении по делу судебной экспертизы отказано, рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 22.08.2022. 08.08.2022 ООО «МТ Руссия» обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на денежные средства ООО «МТ Руссия» на сумму 23 302 191 руб. 64 коп. Определением от 09.08.2022 ходатайство назначено к рассмотрению на 15.08.2022. В связи с отсутствием судебного состава, сформированного для рассмотрения ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер, в назначенный день (ввиду невозможности участия председательствующего судьи Бодунковой С.А. в рассмотрении дела и невозможности замены председательствующего судьи другим судьей), суд апелляционной инстанции определением от 15.08.2022 отложил судебное заседание по рассмотрению ходатайства на 22.08.2022. В судебном заседании представитель ООО «МТ Руссия» поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе и письменных пояснениях, указал на не предоставление истцом банковской гарантии, обязанность истца оплатить заранее оцененные убытки, которые рассчитаны с учетом тех писем, на которые ссылается истец, и наличии существенных недостатков в выполненных

взысканы расходы по оплате госпошлины в пользу истца по 14 300 руб. с каждого. Представитель ООО «Легион-1» по доверенности ФИО3 обратился в суд с ходатайством о частичной отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на расчетный счет №..., открытый ООО «Легион-1» в филиале Точка ПАО «Финансовая корпорация Открытие». В обоснование ходатайства указал то, что в связи с наложением ареста на денежные средства, находящиеся на счете, Общество лишено возможности распоряжаться денежными средствами, необходимыми для исполнения заключенного 17 сентября 2021 г. муниципального контракта между МБУ «Иволга» и ООО «Легион-1» на сумму 30 896 967,99 руб. со сроком окончания работ до 01 ноября 2022 г. Ответчик ФИО1, представители ООО «Легион-1» по доверенностям ФИО4, ФИО3 в судебном заседании ходатайство о частичной отмене обеспечительных мер поддержали. Представитель истца ИП ФИО2 по доверенности ФИО5 против удовлетворения ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер возражал. Суд постановил вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО «Легион 1», в