Частичный возврат пожертвования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

N 5 к Сведениям, в которых отражаются суммы возвращенных кредитору (займодавцу) в отчетном периоде денежных средств без учета начисленных и выплаченных процентов. Если при проверке возврата заемных средств выявлено, что прекращение обязательства произошло не в результате полного исполнения политической партией или ее региональным отделением (в том числе переводом, прощением долга), либо истек срок исполнения обязательства при фактическом частичном исполнении обязательства должником, на денежные средства в сумме неисполненных обязательств (без учета процентов) распространяются предусмотренные статьей 30 Федерального закона положения о пожертвованиях политической партии и ее региональным отделениям, в том числе требования о возврате пожертвования . В этом случае требуется произвести проверку сведений о лице, являвшемся кредитором (займодавцем), проверку ограничений по размеру пожертвования в порядке, изложенном в пунктах 2.2.9 - 2.2.16.4. Датой осуществления такого пожертвования считается последний день отчетного периода, в котором произошло такое прекращение обязательства."; 32) дополнить Порядок пунктом 2.2.16.6 следующего содержания: "2.2.16.6. Проверка по приложению N 7 "Сведения о сделках,

3 000 руб. Ответчик, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Добровольно вносил оплату. Письмом Исх. № 10 Общество обратилось к Региональному отделению с просьбой возвратить пожертвование. письмом Исх. № 138 Председатель Совета Регионального отделения ФИО3 сообщил Обществу, что не возражает против возврата пожертвования, однако, учитывая отсутствие на счете Регионального отделения денежных средств в необходимом объеме, перечисление денежных средств будет осуществляться по мере их поступления. Платежным поручением № 491 Региональное отделение произвело частичный возврат пожертвования в размере 765 546,81 рублей. Остаток пожертвования составил 1 980 234,19 рублей. Общество ошибочно утверждает, что частичный возврат пожертвования был произведен во исполнение обязательства Регионального отделения, поскольку в данном случае у Регионального отделения отсутствует обязанность по возврату полученной им в качестве пожертвования суммы. Такой вывод следует из содержания п. 4 ст. 30 Федерального закона, который предусматривает право, а не обязанность регионального отделения политической партии произвести возврат жертвователю любого его пожертвования. Письмо Председателя Совета

на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. В связи с наложением ареста на денежные средства на депозитном счете ООО «Урал-Инвест» и, следовательно, запрещением совершения расходных операций по счетам в пределах денежных средств, на которые наложен арест, ответчик не произвел списание денежных средств со счета во исполнение обязательства по возврату суммы вклада по окончании срока вклада. 30 апреля 2015 г. между АО «ИнвестКапиталБанк», ООО «Урал-Инвест» и БФ «УРАЛ» заключено дополнительное соглашение № 2 к депозитному договору №0000-КЛ-П/057 от 05.06.2013г., в соответствии с которым стороны во исполнение условий утвержденного Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2015г., по делу №А40-216989/2014 Мирового соглашения б/н от 19.03.2015г., договором пожертвования б/н от 17.03.2015г., определили номер счета по вкладу и реквизиты счета Благотворительного фонда «УРАЛ» для выплаты суммы вклада и зачисления

подтверждается платежным поручением № 56514 от 03.09.2014. 30 июля 2015 года ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 17 000 000 руб., с указанием в назначении платежа – возврат неизрасходованных денежных средств согласно соглашению о расторжении договора № 18486-409. В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязался предоставить истцу отчет об использовании пожертвованного имущества не позднее 30 декабря 2014 года. Обязательства по договору ответчиком выполнены не были, отчет истцу не предоставлен. Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае непредоставления отчетности в срок, Фонд обязан вернуть пожертвованное имущество. Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что в случае использования Фондом пожертвованного имущества не по назначению, благотворитель вправе потребовать отмены пожертвований и возвращения пожертвованного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям,

Российской Федерации юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Следовательно, не допускается использовать средства пожертвования хотя бы частично не соответствующие цели пожертвования при отсутствии согласия жертвователя. По условиям договора (п. 2.4.1) Жертвователь вправе требовать отмены пожертвования в случае использования средств не по целевому назначению без его согласия. Со стороны истца имелся отказ от пожертвования, а также были предъявлены требования о добровольном возврате неосновательно использованных денежных средств В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Суд считает доводы истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истцом также заявлено о расторжении договора пожертвования № 72 от 15.02.2013 г. В п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда

«УАЗ» претензию с требованиями о возврате уплаченной за товар суммы в размере 497 000 руб., выплате разницы в цене товара и компенсации морального вреда. Претензия была получена ООО «УАЗ» 27.01.2014. Заявленные требования были частично удовлетворены, 30.04.2014 ООО «УАЗ» произвело возврат Гималетдинову Д.Р. денежных средств, составляющих стоимость автомобиля по цене удовлетворения требования, выплатив ему 544 000 руб. 22.05.2014 Гималетдиновым Д.Р. было направлено в ООО «УАЗ» требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя за период с 06.02.2014 по 30.04.2014 (83 дня) в размере 451 520 руб. (544 000 руб. х 1% х 83 дня). Данное требование было удовлетворено частично, 07.07.2014 ООО «УАЗ» выплатило Гималетдинову Д.Р. неустойку в размере 60 000 руб. В соответствии с договором пожертвования от 22.08.2014, заключенным между Гималетдиновым Д.Р. и РОО «Общество потребителей Удмуртии», право требования с ООО «УАЗ» неустойки в размере 391 520 руб. перешло к РОО «Общество потребителей Удмуртии». Согласно ч.ч. 1, 2 ст.