24.01.2022 пропущен ею по уважительной причине, в связи с поздним направлением судом в ее адрес копий судебных актов. Просит восстановить срок на обжалование решения суда от 14.12.2021 и срок для подачи частной жалобы на определение суда от 24.01.2022; определение от 24.01.2022 отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на решение суда от14.12.2021. Определением от 15.03.2022 частная жалоба ФИО1 от 28.02.2022 оставлена без движения. Оставляя частную жалобу без движения, районный суд исходил из того, что частная жалоба — это жалоба на определение суда, которая подается отдельно от апелляционной жалобы, обжалование в одной частной жалобе определения суда и решения суда не допускается, как и не допускается рассмотрение одновременно ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы. Заявителю предложено в срок до 29.03.2022 представить частную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ. 04.04.2022 года в суд от ФИО1 поступило ходатайство о
которое определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 27 мая 2010г. было принято к производству Обнинского городского суда Калужской области, и этим же определением было возбуждено гражданское дело. При этом определением судьи Обнинского городского суда Калужской области от 28 мая 2010г. было назначено судебное заседание на 4 июня 2010г., когда судом было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. После того, как на определение суда от 4 июня 2010г. заявителями была подана частная жалоба, это определение было отменено определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 14 июля 2010г. с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд. Также из дела видно, что 9 июня 2010г. в Обнинский городской суд поступило исковое заявление ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 к Обнинскому городскому Собранию городского округа «Город Обнинск» о признании недействительными решений Обнинского городского собрания городского округа «Город Обнинск» от 20 апреля 2010г. №02-02
июля 2016 года суд вновь назначил строительно-техническую экспертизу, которую поручил провести другому экспертному учреждению – ООО «ДЭКЦ». В частных жалобах заявители указывают на то, что суд необоснованно назначил повторную экспертизу, необоснованно распределил между сторонами расходы на проведение экспертизы, необоснованно назначил экспертное учреждение. Частью 1 статьи 331 ГПК РФ установлено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( частная жалоба) это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. В соответствии со статьей 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы. В соответствии со статьей 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Учитывая, что приостановление производства по делу связано с назначенной экспертизой, то подача частной жалобы не
срок. В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы, проанализировав доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 7 г. Кисловодска. В соответствии со ст. 331, 332 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( частная жалоба), это предусмотрено ГПК РФ, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Действующей на момент вынесения определения суда об утверждении
