заседании дело по иску частного учреждения дополнительного профессионального образования «Высшая школа стилистов» (ИНН 5261985023, ОГРН 1115200001828) , г. Нижний Новгород, ответчику: Администрации г.Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), г.Нижний Новгород, третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами Администрации г.Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265, ОГРН 1025203030280), г.Нижний Новгород, об определении доли в праве общей долевой собственности, при участии представителей сторон: от истца: не явился, от ответчика: Балабановой А.Н. по доверенности от 02.08.2018, от третьего лица: не явился, установил: частное учреждение дополнительного профессионального образования «Высшая школа стилистов» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - Администрации г.Нижнего Новгорода с иском об обязании ответчика определить окончательно доли в праве общей долевой собственности в помещении площадью 136,4 кв.м, расположенном по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Горная, д.2А, помещение 1, следующим образом: Администрации г.Нижнего Новгорода – 35%, что составляет 7/20 от общей площади помещения, ЧУ ДПО «Высшая школа стилистов»65%, что составляет 13/20
по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Горная, д.2А, помещение 1, определив доли следующим образом: - Администрации г.Нижнего Новгорода – 67% от общей площади помещения, - частному учреждению дополнительного профессионального образования «Высшая школа стилистов» - 33%. Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : обязать Администрацию г.Нижнего Новгорода оформить дополнительное соглашение к инвестиционному контракту от 12.11.2015 об определении долей в праве общей долевой собственности в помещении общей площадью 136,4 кв.м, расположенном по адресу: г.Нижний Новгород, ул. Горная, д.2А, помещение 1, определив доли следующим образом: - Администрации г.Нижнего Новгорода – 67% от общей площади помещения, - частному учреждению дополнительного профессионального образования «Высшая школа стилистов» - 33%. Взыскать с Администрации г.Нижнего Новгорода (ИНН 5253001036, ОГРН 1025203032579), г.Нижний Новгород, в пользу частного учреждения дополнительного профессионального образования «Высшая школа стилистов»
определения в адрес должностных лиц МОУ «СОШ № 4», Управления образования администрации Южноуральского городского округа. Согласно ч. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частноеопределение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах. Из содержания данной нормы следует, что вынесение частного определения направлено на устранение нарушений законности, при этом принятие указанного судебного акта осуществляется по результатам рассмотрения дела. Суд не усматривает оснований и для вынесения частного определения в адрес должностных лиц МОУ «СОШ № 4», Управления образования администрации Южноуральского городского округа, поскольку в настоящее время нарушения в учебном учреждении устранены. В школе имеется видео регистратор, дежурный учитель, наблюдающий за периметром школы . Данные обстоятельства подтверждаются тем, что истец отказался от иска в связи с удовлетворением требований в добровольном порядке. Кроме того, своевременно видеонаблюдение в МОУ «СОШ № 4» не было восстановлено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО3 91RS0№-20 33-7229/2021 Председательствующий судья первой инстанции ФИО4 ФИО2 ОПРЕДЛЕНИЕ 03 августа 2021 года Верховный Суд Республики ФИО3 в составе: председательствующего, судьи: ФИО6, при секретаре: ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе главы <адрес> Республики ФИО3 ФИО1 на определение Нижнегорского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения решения суда по гражданскому делу, по иску прокурора <адрес> Республики ФИО3 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к <адрес> Республики ФИО3, МБОУ «Нижнегорская школа лицей №», третье лицо Управления образования <адрес> Республики ФИО3, о возложении обязанности совершить определенные действия, установила: <адрес> Республики ФИО3 обратился в суд с иском, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к <адрес> Республики ФИО3, МБОУ «Нижнегорская школа лицей №», третье лицо Управления образования <адрес> Республики ФИО3, о
срок на подачу частной жалобы на определение суда от 10.08.2009 г. восстановлен (гр.дело №, л.д. 26 Т.2). Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.11.2009 г. определение <адрес> районного суда г. Самары от 02.07.2009 г. и определение <адрес> районного суда г. Самары от 10.08.2009 г. отменены, кассационная жалоба Потаниной В.В. принята к рассмотрению ( гр.дело №, л.д. 37-38 Т.2). Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.11.2009 г. решение <адрес> районного суда г. Самары от 17.02.2009 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Потаниной В.В. – без удовлетворения (гр.дело №, л.д. 39-41 Т.2). Определением судьи Самарского областного суда от 19.01.2010 г. в передаче надзорной жалобы Потаниной В.В. на определение <адрес> районного суда г. Самары от 26.02.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26.05.2009 г. по гражданскому делу по иску Потаниной В.В. к ООО «Школа «Здоровье» о защите
