наценки (скидки), сумма наценки (скидки). Процентная ставка налога, ограничитель сумм слева (символ "*"), стоимость товара (услуги) с учетом налога. Вид операции (аннулирование), наименование или код товара (услуги), количество (вес), признак умножения (символ "x"), цена единицы товара (услуги), ограничитель сумм слева (символ "*"), стоимость аннулированного товара (услуги). Количество покупок по чеку. Промежуточный итог, ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма промежуточного итога. В том числе налогов, ограничитель сумм слева (символ "*"), сумма налогов по чеку. Наименование платежной карты. Номер документа кредитной организации, подтверждающего оплату по платежной карте. Закрытое акционерное общество "Компьютерно-кассовые Системы" (ЗАО "Компьютерно-кассовые Системы"); 127106, г. Москва, ул. Гостиничная, д. 9, корп. 4. 23 января 2007 года, Постановление Правительства Российской Федерации N 39; 6 марта 2007 года, Приказ Роспрома N 105; 16 июля 2007 года, Приказ Роспрома N 299; 8 мая 2008 года, Приказ Роспрома N 200. СПАРК-617ТК версия 02 Наименование организации (индивидуального предпринимателя) (программируемое до 8 строк). Номер кассового узла
управления культуры и с уплатой таможенной пошлины в размере 100% оценки, указываемой в разрешениях на вывоз; охотничье оружие - по разрешению органов внутренних дел независимых государств; грампластинки после 1960 г. (дату изготовления пластинки указывает соответствующий номер на этикетке. Например, для пластинок "моно", начиная с N 7395, для "стерео" - с N 285). На отправку пластинок, выпущенных до 1960 г. включительно, требуется разрешение уполномоченного органов управления культуры; банковские платежные документы в рублях ( чеки и др.), платежныедокументы (чеки, векселя, аккредитивы и др.) и фондовые ценности (акции, облигации и др.) в иностранной валюте - по разрешениям валютно-экономических управлений независимых государств. 426. Требуется разрешение органов управления культуры независимых государств на пересылку по почте следующих печатных изданий: книги, изоиздания, картографические и нотные издания на русском языке и языках других народов независимых государств, вышедшие с 1926 г. по 1945 г. включительно; иностранные книги, изоиздания, картографические и нотные издания, вышедшие с 1801 г. по
N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели в соответствии с порядком, определяемым Правительством Российской Федерации, могут осуществлять наличные денежные расчеты и (или) расчеты с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи ими соответствующих бланков строгой отчетности. Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения устанавливается Правительством Российской Федерации. Положение N 359 устанавливает порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению при условии выдачи документа , оформленного на бланке строгой отчетности, приравненного к кассовому чеку, а также порядок утверждения, учета, хранения и уничтожения таких бланков. Подпунктом "и" пункта 3 Положения N 359 определено, что документ должен содержать должность, фамилию, имя и отчество лица, ответственного за совершение операции и правильность ее оформления, его личную подпись, печать организации (индивидуального
- на основании Уведомлений о лимитах бюджетных обязательств (ф. 0504822). Получатели бюджетных средств имеют право принятия денежных обязательств по осуществлению расходов и платежей путем составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них ЛБО и сметы доходов и расходов. Принятые бюджетные обязательства текущего года отражаются в бюджетном учете на основании документов, подтверждающих их принятие: договоров или заменяющих их иных документов: счетов, кассовых чеков, товарно-транспортных накладных и т.п., расчетно-платежных ведомостей и других аналогичных документов . Учет операций санкционирования расходов бюджета ведется обособленно от учета фактически произведенных расходов в соответствии с КОСГУ. В бюджетном учете главных распорядителей бюджетных средств в сфере здравоохранения открываются следующие счета по учету операций санкционирования расходов бюджета: счет 150101000 "Утвержденные лимиты бюджетных обязательств"; счет 150104000 "Переданные лимиты бюджетных обязательств"; счет 150301000 "Бюджетные ассигнования". На счете 1 501 01 000 главными распорядителями бюджетных средств отражаются утвержденные суммы ЛБО и изменения, вносимые
условии завершения проверки налоговыми органами 240 Справки о состоянии ресурсов кредитной организации в иностранной валюте 10 лет ЭК (ЭПК) 242 Описи банкнот, отправленных в иностранный банк 10 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 243 Описи банкнот, оплаченных и не оплаченных иностранным банком 10 лет (1) (1) При условии завершения проверки налоговыми органами 247 Извещения о поддельных дорожных чеках Постоянно 248 Документы (заявки, ордера, подтверждения сделок, пароли) по конверсионным арбитражным операциям 10 лет 249 Документы (слипы, подтверждение сделок, платежные инструкции) по внешнеконверсионным сделкам 10 лет 250 Документы (слипы, подтверждения сделок, платежные поручения в рублях, платежные инструкции банкам-корреспондентам) по конверсионным сделкам 10 лет 251 Документы (слипы, подтверждение сделок, платежные инструкции) по депозитным сделкам в иностранной валюте 10 лет 252 Документы по урегулированию спорных вопросов с банками-контрагентами 10 лет ЭК (ЭПК) 254 Реестры конверсионных операций 10 лет 256 Отчеты о движении средств в иностранной валюте на транзитных валютных счетах
приему платежей либо платежный субагент. Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 103-ФЗ платежные агенты при приеме платежей вправе использовать платежные терминалы; платежный терминал, используемый платежным агентом при приеме платежей, должен содержать в своем составе контрольно-кассовую технику и обеспечивать в автоматическом режиме, в том числе печать кассовых чеков и их выдачу плательщикам после приема внесенных денежных средств. Частью 2 статьи 5 названного закона установлен перечень обязательных реквизитов, содержащихся в кассовом чеке, выдаваемом платежным агентом плательщику, среди которых: 1) наименование документа - кассовый чек; 2) наименование оплаченного товара (работ, услуг); 3) общая сумма принятых денежных средств; 4) размер вознаграждения, уплачиваемого плательщиком, в случае его взимания; 5) дата, время приема денежных средств, номер кассового чека и контрольно-кассовой техники; 6) адрес места приема денежных средств; 7) наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства, и его идентификационный номер налогоплательщика; 8) номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного
своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Предложить лицам, участвующим в деле, в срок до 24.07.2014г. выполнить следующие действия: истцу представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, уточнить требования (пени, либо проценты по ст.395 ГК РФ), доказательства несения расходов в сумме 1 400 руб. ( чек, платежный документ ). ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, разъяснить ответчику его права, предусмотренные ст. 82 АПК РФ на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы в случае наличия возражений по размеру ущерба. третьему лицу представить письменный мотивированный отзыв
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 37 Закона о банкротстве, а именно, заявителем не представлен чек (платежный документ ) о внесении денежных средств на депозит суда в размере 25 000 рублей либо ходатайство об отсрочке. В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса. В Арбитражный суд Нижегородской области от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области поступило ходатайство о продлении срока для устранения
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Однако заявителем не представлен чек (платежный документ ) о внесении денежных средств на депозит суда в размере 25 000 рублей либо ходатайство об отсрочке. В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству арбитражного суда до устранения указанных нарушений. Руководствуясь статьями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской
127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно части 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Однако заявителем не представлен чек (платежный документ ) о внесении денежных средств на депозит суда в размере 25 000 рублей либо ходатайство об отсрочке. В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. К заявлению документальных доказательств направления настоящего заявления с
ОАО «Сбербанк России» (ранее Акционерный Коммерческий Сберегательный Банк РФ (ОАО)) обязать переоформить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом банка от изменений условий договора. 6. Стороны ФИО4 и ФИО2 пришли к соглашению, что оставшуюся часть задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивают (погашают) совместно, при этом ежемесячный платеж по кредитному договору вносится в банк истцом ФИО4 в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки, после чего предъявляет ответчику ФИО2 кассовый чек (платежный документ ), подтверждающий оплату, ответчик ФИО2 в течении трех календарных дней возмещает истцу ФИО4 половину от суммы, уплаченной банку, в подтверждение получения денег истец ФИО4 или его представитель, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, выдают ФИО2 соответствующую расписку, указанный порядок погашения долга распространяется на внесенные истцом ФИО4 платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2010 года и январь 2011 года. 7. Судебные расходы, связанные с производством по делу, в том числе расходы
12.06.2022г.); - документы, подтверждающие целевой расход денежных средств на оборудование площадки под ТКО в 2019 году в размере 70 950,00 рублей (по 1650, 00 руб. с участка), - в акте передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на протокол правления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были закуплены с целевого взноса два электросчетчика и заплачено в ООО «Профцентрэко» за санитарный паспорт на отходы. В связи с чем требуется предоставить чеки на покупку двух счетчиков электроэнергии и чек - платежный документ в ООО «Профцентрэко», - документы, подтверждающие оплату за мусор ТКО на сумму 60 000,00 рублей (смета на 2019 г., выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ),подтверждающие документы на оставшуюся сумму в размере 43 048,31 руб. или подтвердить их отсутствие; - документы, подтверждающие затраты на ремонт дороги в 2020 году в размере 10000,00 р. (передана квитанция на сумму 7 500, 00 руб.), предоставить подтверждающие документы на оставшиеся 2500, 00 руб. и кассовые чеки, подтверждающие перечисление денег
ст. 98 ГПК РФ, определил ко взысканию госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, судебная коллегия находит решение суда в указанной части законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, без нарушения норм процессуального права. Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим довод апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов за оплату услуг представителя. Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд исходил из отсутствия доказательств оплаты данных услуг, поскольку представленный товарный чек - платежный документ , не соответствует требованиям ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт". Однако с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к
предусматривающей необходимость представления оригинала доверенности при обращении в суд с иском. Ссылается на допущение судом и иных нарушений: так судом не было назначено предварительное судебное заседание, представленные истцом копии документов не были заверены судом, судом не установлено имело ли место нарушение должником принятых на себя обязательств, судом не проверен расчет суммы задолженности, не истребованы документы, подтверждающие выдачу кредита, в том числе, выписка по ссудному счету, «расчетный документ», имеющий наименование платежное поручение или аккредитив, чек, платежный документ , оформленный и содержащий обязательные банковские реквизиты. Указывает на то, что истец в качестве доказательств своих требований не представил оригинал кредитного договора, первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет, подтверждающие передачу денежных средств по рассматриваемому кредитному договору, баланс истца на день выдачи кредита, договора на открытие и обслуживание банковского счета, на который кредитор должен был перечислить кредитные средства, документы, подтверждающие полномочия лица банка, подписавшего кредитный договор и другие документы. В своей
материалы дела доказательства, подтверждающего несение указанных расходов в размере 200 рублей. Таким образом, судебная коллегия находит решение суда в указанной части законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством, без нарушения норм процессуального права. Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающим довод апелляционной жалобы об отказе в удовлетворении требования о взыскании расходов за оплату услуг представителя. Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд исходил из отсутствия доказательств оплаты данных услуг, поскольку представленный товарный чек – платежный документ , не соответствует требованиям ст. 2 Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Однако с таким выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к
