рублей, чек ККТ от 01.12.2009 на сумму 98 700 рублей (восстановление асфальтового покрытия), При этом согласно сведениям Федеральной базы данных зарегистрированных ККТ ООО «Стройинжиниринг» не имеет. В ходе проверки инспекцией с целью подтверждения выполненных работ проведены мероприятия налогового контроля по истребованию документов (информации) у заказчика ООО «ДНЕПР-ПРОЕКТ», документы представлены. Из представленных документов установлено, что между ЗАО «Запэнергопром» (подрядчик) и ООО «ДНЕПР-ПРОЕКТ» (заказчик) заключен договор подряда от 20.08.2008 № 84. Подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными силами и/или привлеченными силами и средствами работы по прокладке тепловой сети на торгово-досуговый центр по ул. Бабушкина, д. 1А, в г. Смоленске. Право подрядчика осуществлять на территории Российской Федерации предусмотренные настоящим договором работы подтверждается лицензией Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству № Е 025445, регистрационный номер от 12.02.2008 ГС-1-67-02-27-0-<***>-002295-1. Перечень и объем работ, подлежащих выполнению по условиям договора, и их стоимость указана в прилагаемом к договору локальном сметном расчете № 1. Цена работ
руб., расходный кассовый ордер № 25 от 04.10.2018, авансовый отчет № 3 от 04.10.2018; 33 500 руб. - в связи с участием в судебном заседании 09.01.2019. В подтверждение представлены: авиабилет (электронный) по маршруту 05.01.2019 Владивосток-Москва, 09.01.2019 обратно (цена билета 25 000 руб.), посадочные талоны; счет и чек ККМ за проживание в отеле Погости на Тульской в период 07.01.2019 - 09.01.2019 (стоимость проживания составила 8 500 руб.), расходный кассовый ордер № 2 от 16.01.2019, авансовый отчет № 1 от 16.01.2019; - 30 600 руб. - в связи с участием в судебном заседании 23.04.2019. В подтверждение представлены: авиабилет (электронный) по маршруту 22.04.2019 Владивосток-Москва, 23.04.2019 обратно (цена билета - 25 000 руб.), посадочные талоны; счет и чек ККМ за проживание в отеле Погости на Тульской в период 22.04.2019-23.04.2019 (стоимость проживания - 4 600 руб.); расходный кассовый ордер № 9 от 26.04.2019, авансовый отчет № 2 от 26.04.2019. Кроме того, истцом заявлены к возмещению
в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации за незаконное использование фильма «Тихая Застава» в размере 80 000 руб. и за незаконное использование произведений, входящих в альбом Михаила Круга «Исповедь», в общей сумме 120 000 руб. (по 10 000 руб. за каждое произведение). В обоснование исковых требований представил копии лицензионных договоров, свидетельств, товар, товарный чек, отчет, копии лицензий. Однако указанные документы не являются доказательствами, подтверждающими задолженность ответчика перед истцом, приложенные документы не содержат письменного подтверждения ответчиком наличия у него задолженности. Ответчиком в данном случае является индивидуальный предприниматель, однако цена иска превышает сумму 100 000 руб. Таким образом, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства, что является основанием для отмены судебного акта. Поскольку судом принято решение в нарушение пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, решение Арбитражного суда Московской области от 12 октября 2015 года и, соответственно, дополнительное решение от 26 октября 2015
печати; видеозапись процесса реализации товара; фотографии приобретенного товара; контрафактный товар. Довод жалобы о том, что в товарном чеке содержится наименование другого юридического лица, правомерен (т. 1 л.д. 35), вместе с тем, в данном товарном чеке от 21.10.2018 имеется оттиск печати ответчика - ООО «Амур-Пресса», в связи с чем суд апелляционной инстанции исходит из того, что в разделе «предприятие, организация» ошибочно указано ООО «Новая пресса. 24.10.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, истцом приобретен контрафактный товара – куклы, содержащий изображения, сходные с изображениями логотипа «Сказочный патруль», изображения персонажей «Аленка», «Варя», «Маша», «Снежка». В подтверждение факта покупки товара ООО «Ноль Плюс Медиа» представлены: товарный чек от 24.10.2018 на сумму 260 руб. содержащий сведения о наименовании, количестве, цене и стоимости проданного товара, дате продажи, сведения о продавце (ООО «Амур-Пресса»), оттиск его печати; видеозапись процесса реализации товара; фотографии приобретенного товара; контрафактный товар. 25.10.2018 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...>, истцом приобретен контрафактный
цене с переводом; прайс-лист с переводом; товарные чеки от 20.07.2007 № 1 и № 2 с переводами; экспортная декларация с переводом; договор от 05.01.2008 № 325632-2008 с переводом; квитанция от 07.01.2008 № 0010919 с переводом; квитанция от 12.01.2008 № 0070870 с переводом; пояснения по условиям продаж; заключение эксперта от 24.01.2008 № 031-01-00075/1К. По всему выше перечисленному товару, ввезенному по контракту от 03.05.2007 № HLHH-353-2007-В-115, заключенному между ИП ФИО5 и ФИО6 ТЭК «Чинь Юнь», декларантом заявлена таможенная стоимость по стоимости сделки с ввозимыми товарами на условиях СПТ-Благовещенск и заполнена декларация таможенной стоимости ДТС-1 (первый метод определения таможенной стоимости). Не согласившись с использованием метода определения таможенной стоимости в отношении товара, заявленного в ГТД №№ 10704050/210108/0000287, 10704050/05028/0000879, 10704050/160108/0000194, 10704050/220108/0000370, 10704050/131207/0008209, 10704050/121207/0008202, 10704050/191207/0008239, 10704050/140108/0000129, 10704050/160108/0000172 таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости. Принимая данные решения, таможня в качестве обстоятельств свидетельствующих об отсутствии достоверного документального подтвержденияцены ввезенных товаров указала на следующие обстоятельства: отсутствие
представлены кассовый чек № 412913.01 от 17.11.2020 на сумму 57руб., кассовый чек № 412913.05 от 16.11.2020 на сумму 147руб., кассовый чек от 17.11.2020 на сумму 76 руб., кассовый чек от 16.11.2020 на сумму 17руб. (л.д. 159, т. 2); - 151 руб. расходы, связанные с направлением в адрес Чайковского городского суда заявления об уточнении исковых требований от 19.11.2020 и его копии в адрес ответчика. В подтверждение заявленных расходов представлены кассовый чек № 412913.05 от 19.11.2020 на сумму 54 руб., кассовый чек от 16.11.2020 на сумму 17 руб., кассовый чек от 19.11.2020 на сумму 63 руб., кассовый чек от 16.11.2020 на сумму 17руб. (л.д. 181, т. 2); - 71 руб., расходы, связанные с направлением в адрес ответчика требования о соразмерном уменьшении покупной цены . В подтверждение заявленных расходов представлены кассовые чеки от 03.11.2020. (л.д. 179). Таким образом, размер судебных расходов ФИО1 составил: 14000 рублей по оплате услуг представителя, 4731,86 рублей по
