документов страховщиком не представлено. Истцом представлены документы, предусмотренные договором по каждому страховому событию с заявлениями о выплате страхового возмещения, в том числе справки о размере экономического ущерба, подписанные главным бухгалтером истца, содержащие фактический размер понесенных затрат по аварийно-восстановительным работам (АВР) в связи со страховыми событиями (в том числе, суммы по трудозатратам, страховым взносам, материальным затратам, затратам на ГСМ и накладным расходам), приказы о привлечении персонала к АВР, в том числе в сверхурочное, ночное время и выходные дни по производственным отделениям истца, подтверждающие время выполнения работ конкретными работниками, расчеты затрат на оплату труда работников, принимавших участие в ликвидации аварий отдельно по каждому производственному отделению, содержащий полную разбивку затрат по ФОТ на каждого работника (количество отработанных часов в рабочее, сверхурочное, ночное время, в выходные/праздничные дни, в каком размере каждое время оплачено, отдельно выделена премия, отдельно районный коэффициент, отдельно страховые взносы), табелиучетарабочеговремени АВР по производственным объектам, расчеты стоимости материалов,
принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что ответственность, предусмотренная п. 4.6 договора, возникает в случае нарушения заказчиком обязательства по передаче материалов и оборудования для выполнения работ, основан на неправильном толковании условий договора. Из буквального содержания указанного пункта договора следует, что необходимым условием для применения к заказчику ответственности, предусмотренной указанным пунктом, является наличие простоя подрядчика, что судом не исследовано. При этом заявитель жалобы ссылается на данные общего журнала работ ООО «Спутник-Интеграция», согласно которым работы выполнялись обществом «Полюс-С» непрерывно и не приостанавливались, что также подтверждается табелямиучетарабочеговремени , общим журналом работ ООО «Полюс-С». Ответчик также указывает, что порядок расчета неустойки, предложенный истцом, и признанный верным судом, договором не предусмотрен. Кроме того, по мнению ответчика, вывод о сумме подлежащих взысканию с заказчика командировочных расходов сделан судом ошибочно на основании заключения эксперта, который определил размер командировочных расходов в сумме 1 437 800 руб. (из
заседания удостоверяется специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава. Как следствие, отсутствие на выданной представителю общества копии протокола судебного заседания подписей судьи и секретаря судебного заседания не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, в том числе предусмотренном пунктом 6 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В отношении довода заявителя кассационной жалобы о том, что «… файл со звукозаписью «A21-16902_2019_27.07.202017 40 00», представленный судом ответчику для обозрения, подтверждает время начала судебного заседания – 17ч.40мин. Согласно аудиозаписи заседания, суд не указал начало время судебного заседания, указал только дату. Судья и аппарат суда участвующие в судебном заседании, являются наемными служащими, то есть находятся в трудовых отношениях со своим работодателем, который ведет табельучетарабочеговремени . Согласно информации, имеющейся на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, вкладка «Режим работы и контактная информация», режим работы суда с 08.30 по 17.30. (распечатка с сайта была приложена к апелляционной жалобе). Согласно постановления Совета
для отдыха и питания в каждую смену, а также дни еженедельного отдыха. Графики работы (сменности) утверждаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников и доводятся до сведения водителей. Согласно пункту 2 Положения № 15 все вопросы рабочего времени и времени отдыха, не предусмотренные Положением, регулируются законодательством Российской Федерации о труде. В соответствии с частью 4 статьи 91 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного каждым работником. Унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты утверждены Постановлением Госкомстата России от 05.01.2004 № 1. Учету подлежит все время работы, при этом сведения об использовании рабочего времени отражаются в табелеучетарабочеговремени . Таким образом, общество должно вести табели учета рабочего времени в соответствии с требованиями законодательства и отражать в них фактически отработанное работником время за каждый рабочий день (смену). Как следует из материалов дела, в ходе проверочных мероприятий в целях определения нормальной продолжительности
оспаривал, также не оспаривал и подтверждается материалами дела и предъявление выполненных работ к приемке путем направления в порядке части 4 статьи 753 ГК РФ односторонних справок по форме КС-2 и КС-3 и их получение ответчиком (л.д. 22-25, 28-32). Также, при заключении договора, его исполнении и при рассмотрении настоящего дела стороны согласны с порядком определения стоимости работ, предусмотренном в пункте 7 Методики определения стоимости СМР (л.д. 21), которая предусматривает, что работы оплачиваются по формуле 660 руб./ час с НДС, умноженное на количество работников субподрядчика (истца) привлеченных к выполнению работ, согласно табеляучетарабочеговремени и журналов работ. Как указывалось выше, истец представил табели учета рабочего времени за июнь-август 2018г., подписанные со стороны ответчика производителем работ (прорабом) ФИО2 (л.д. 28-30), на основании которых им была рассчитана стоимость выполненных работ -3 295 379 рублей 79 копеек в справках КС-2 и КС-3. В тоже время, ответчик представил приказ №24 от 31 июля 2018
рабочего времени истцом отработано без учета работы в выходные и праздничные дни, но с учетом работы в ночные часы – 152,33 часа, следовательно, оплата за работу в выходные и праздничные дни должна быть произведена в одинарном размере. Исходя из размера должностного оклада и предусмотренной производственным календарем нормы рабочего времени, часовая тарифная ставка в указанный месяц составляет 208 руб. 33 коп., с учетом отработанных часов в выходные дни (10,5), истцу должно быть начислено 2 187 руб. 47 коп., фактически истцу начислено 2 235 руб. 14 коп., задолженность отсутствует. В ноябре 2017 г. месячная норма рабочего времени по производственному календарю составляет 167 часов, по табелюучетарабочеговремени истцом отработано без учета работы в выходные и праздничные дни, но с учетом работы в ночные часы – 198,91 часа, следовательно, оплата за работу в выходные и праздничные дни должна быть произведена в двойном размере. Исходя из размера должностного оклада и предусмотренной производственным
