участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом. Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель истца поддержала доводы кассационной жалобы. Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 05.12.2007 в 21 час 00 минут в выпуске теленовостей в эфире телеканала «ОРТВ (Очень Разное ТелеВидение)», учредителем которого является ООО «Ритэкс», был показан сюжет под названием « Черные риэлторы ». Полагая, что сведения, прозвучавшие в выпуске теленовостей, порочат его деловую репутацию и не соответствуют действительности, ООО «Профессионал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сослался на недоказанность исковых требований. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов
крайне хитрым и нечестным на руку и это подтвердилось в дальнейшем! В приватном раговоре он предложил заниматься разными мошенническими схемами по «просуживаито» разных компаний и их дальнейшему банкротству! Узнав такое, я встал и ушел! Лучше без работы, чем заниматься темными делами!» «Роман (Соискатель) Город: Санкт-Петербург 13:08 31.01.2023 Плюсы в работе Удобное расположение в центре Отрицательные стороны Предалгали заниматься черными делами, защищая интересны мошенников и уголовников! как я понял их клиенты в основном мутные конторки, черные риэлторы и другие непорядочные и мошеннические компании! Куда смотрит СК РФ???» содержащиеся в сведениях, размещенных в сети Интернет по адресу https://pravda- sotrudnikov.ru/companv/uridicheskaya-firma-logos (далее «Сведения, порочащие деловую репутацию») 2. Возложить на акционерное общество «Облако» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность удалить Сведения, порочащие деловую репутацию. 3. Взыскать с акционерного общества «Облако» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 4. Обязать акционерное общество «Облако» (ИНН <***>, ОГРН <***>) выплатить в пользу ООО «Юридическая фирма
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе представлять доказательства в обоснование своих доводов. Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. В соответствии со свидетельством серии ЭЛ № ФС16-053 от 21.11.2005, Очень Разное ТелеВидение (ОРТВ) зарегистрировано в качестве средства массовой информации. Учредителем является общество с ограниченной ответственностью «Ритэкс». В выпуске теленовостей от 05.12.2007 в 21 часов 00 минут в эфире телевизионного канала «ОРТВ» вышел сюжет, под названием « Черные риэлторы ». Согласно представленной стенограммы, в сюжете прозвучала следующая информация: Анонс: «Осторожно, Красноярский риэлторы отмывают деньги. Свыше двадцати агентств уже оштрафованы. Кто ведет нечестный бизнес?» Ведущая новостей ФИО6 - Более двадцати риэлтерских агентств Красноярска оштрафовали за нарушение закона о противодействии отмыванию денег. ФИО1 сегодня выясняла какие риэлторы нечисты на руку. Корреспондент ФИО1 - Масштабная проверка в Красноярских агентствах недвижимости. Двадцать компаний оштрафованы в общей сложности более чем на один миллион рублей. Прокуратура обвиняет риэлторов в
о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, которым просил: - признать сведения, опубликованные в период 01 октября 2023 г. в отношении ФИО1 в видео-ролике на канале блогера <Щ.>, расположенного на площадке «YouTube» сети «Интернет» со стороны ответчиков в статье: « Черные Риэлторы . Кто спасет стариков?» несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца и удалить их со страницы: <адрес> - обязать блогера <Щ.>, а также ответчиков в течении трех дней после вступления решения суда в законную силу опровергнуть вышеуказанные сведения, путем опубликования опровержения в том же порядке на интернет канале <Щ.>.; - взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины,
дом «Комсомольская правда», ФИО5 о защите чести деловой репутации - отказать». Заслушав доклад судьи Захарова А.В., объяснения представителя истца ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда установила: Мурманская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Издательский дом «Комсомольская правда» (далее по тексту ЗАО «ИД «Комсомольская правда»), ФИО5 о защите деловой репутации, в обоснование указав, что 13 июля 2011 года в газете «Комсомольская правда» была опубликована статья « Черные риэлторы превращали мурманчан в бомжей», в которой, в том числе, указывалось: «... Мать и дочь в числе 64 мурманчан стали жертвой группировки черных риэлторов, в течение трех лет действовавшей на территории столицы Заполярья. Банда мошенников состояла из 16 человек, один из которых нотариус», автором публикации являлась ФИО5 По мнению истца, в данной статье читателям сообщены недействительные сведения, порочащие деловую репутацию всего нотариата в целом, заключающиеся в следующих словах: «нотариус входил в состав банды». Поскольку в
Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, а затем и <дата> в Городском общественном интернет-издании «Брянская улица», который распространяется посредством сайта «http//bryansk.ru» были опубликованы статьи, порочащие деловую репутацию Росреестра в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области. В частности, в статье от <дата> «По квартирной истории Л-ных возбуждено уголовное дело – в « черные риэлторы » может попасть Росреестр» дословно сказано: «... как могло получиться, что Росреестр в свое время взял и не исполнил решение суда» и «...в свое время решение суда от <дата>... Росреестром исполнено не было». По мнению истца, автор статьи констатирует факт неисполнения регистрирующим органом требований действующего законодательства. Итоговый вывод указанной статьи «... претенденты на суровое наказание – представители Росреестра или продавец квартиры» содержит, по мнению истца, утверждение о совершении сотрудниками регистрирующего органа уголовного преступления. В
