79006_1356741 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-11117 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва14 ноября 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» на судебные акты по делу № А50-18248/2018, установил: во втором абзаце второй страницы определения от 25.07.2019 допущена опечатка: вместо «выбранной покупателями четвертой ценовой категории » указано «выбранной покупателями первой ценовой категории». Опечатка подлежит исправлению. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: исправить опечатку, допущенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2019: вместо «выбранной покупателями первой ценовой категории» читать «выбранной покупателями четвертой ценовой категории». Судья С.В. Самуйлов
442), Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2. Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы настоящего дела доказательства, изучив условия договоров электроснабжения от 16.12.2015 № 02110001090228 и от 01.07.2017 № 02098091000035, исходя из пункта 97 Основных положений № 442, суды пришли к выводу о том, что применение в настоящем случае компанией четвертой ценовой категории в спорном периоде для расчетов с потребителем является обоснованным. Суды исходили из того, что в рассматриваемой ситуации отнесение потребителя ответчика к четвертой ценовой категории обусловлено условиями технологического присоединения энергопринимающих устройств. Суд округа согласился с такими выводами судов первой и апелляционной инстанций. Возражения общества, приведенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают. Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями
округа от 11.07.2019 по делу № А03-20335/2016 по иску общества к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» (далее – сбытовая компания) о взыскании 1 636 217 руб. 44 коп. неосновательного обогащения за период с июля 2014 года по июнь 2016 года, 396 620 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску сбытовой компании о взыскании с общества 3 851 620 руб. 81 коп. задолженности, составляющей разницу в начислениях платы за электроэнергию по четвертой ценовой категории за спорный период и стоимостью электроэнергии, оплаченной по первой ценовой категории (с учетом уточнений заявленных сторонами требований), установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», общество с ограниченной ответственностью «Технолит+», акционерное общество «Бийскэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Бийские промышленные воды», Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, ФИО1. Принятым при повторном рассмотрении дела решением
категория применяется только при условии выбора одноставочного варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Ответчик такого права не имел. Ответчик был вправе выбрать между четвертой и шестой ценовыми категориями, предполагающими применение двухставочного тарифа. Ответчик не направил уведомление о выборе четвертой или шестой ценовых категорий для расчетов за электрическую энергию (мощность) и не воспользовался своим правом согласования условия о почасовом планировании потребления электроэнергии. При таких обстоятельствах суды обоснованно признали правомерной позицию истца, применившего четвертую ценовую категорию (пункты 86, 97 Основных положений). Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. Доводы заявителя о необоснованном изменении истцом в одностороннем порядке условий договора о ценовой категории подлежат отклонению. По общему правилу утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков, обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003
за период с июля 2017 по июнь 2019 года со стороны ответчика выполнены ненадлежащим образом, поскольку обществом «ЦентрСкладСервис» изначально заявлена к расчетам первая ценовая категория, что необоснованно, так как его объект энергопотребления имеет опосредованное присоединение через сети иного владельца электросетевого хозяйства к объекту производства электрической энергии (объекту генерации), в силу чего, к ответчику может применяться по его выбору только четвертая или шестая ценовая категория, если потребитель не выбирает одну из них, то применяется четвертая ценовая категория , а также общество «ЦентрСкладСервис» должно передавать почасовые показания, однако, у ответчика в спорный период прибор учета, учитывающий почасовые показания не установлен, в силу чего истец расчетным способом произвел ответчику доначисление стоимости электрической энергии с применением четвертой ценовой категории за спорный период. В результате перерасчета за период с июля 2017 по июнь 2019 года, задолженность общества «ЦентрСкладСервис» за потребленную электрическую энергию составила 1 086 362 руб. 52 коп. Факт потребления ответчиком электрической энергии
№ 2.1 к дополнительному соглашению «Перечень расчетных точек учета электрической энергии (мощности)». В приложении № 2.1, приложении № 3.1 к дополнительному соглашению («Однолинейные схемы электроснабжения») согласовано, что точки поставки потребителя ООО «РусВинил» и его расчетные приборы учета № 01230065, 01230063 находятся на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации и включены в АИИС КУЭ ПАО «ФСК ЕЭС». В приложении № 2.1 к дополнительному соглашению стороны определили вариант цены в отношении конечного потребителя ООО «РусВинил» – четвертая ценовая категория , и согласовали поименованные приборы учета в качестве расчетных. Во исполнение договора истец в августе 2022 года поставил ответчику электрическую энергию в отношении покупателя – АО «Сибурэнергоменеджмент» по точкам поставки ООО «РусВинил» (электрическая подстанция «Зелецино», приборы учета № 01230065, 01230063) в объеме 72 698 230 киловатт в час, мощностью 98 760 киловатт на сумму 252 429 846 рублей 47 копеек, оплаченная ответчиком частично, что послужило основанием для обращения Общества с иском в арбитражный
с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии энергетические установки производителя электрической энергии, что соответствует п. 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в соответствии с абзацем 20 которого в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении потребителей (покупателей), указанных в данном пункте применяется четвертая ценовая категория . Как указывает заявитель, в отношении потребителя при расчетах должна применяться четвертая ценовая категория, с учетом применения которой переплата у истца и соответственно неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствуют. В отзыве на кассационную жалобу, дополнении к отзыву общество «Автомастер» просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. По мнению общества «Автомастер», доводы общества «ЭСКБ» направлены на переоценку выводов судов по делу № А07-26278/2020. Законность
а в случае его (их) отсутствия - замещающей информацией и (или) иными расчетными способами, предусмотренными настоящим разделом и действующим законодательством Российской Федерации. При этом фактические объемы потребления электрической энергии, потребленные заказчиком в расчетном периоде, определяются в отношении каждого часа суток в отдельности. Согласно приложению № 2 «Перечень точек поставки, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» к контрактам для расчетов за электроэнергию по приборам учета Учреждения № 05050099, 05079954, 05050100, 05050096 ответчиком выбрана четвертая ценовая категория . В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 24.01.2014№ Г50-01447-2013 к электрическим сетям АО «Россети Янтарь» присоединены энергопринимающие устройства Учреждения с максимальной мощностью 2 250 кВт, расположенные по адресу: <...>. В акте также указано, что приборы учета электрической энергии ответчика расположены в распределительном устройстве 0,4 кВ (РУ 0,4 кВ) трансформаторной подстанции № 63, которая также находится в балансовой принадлежности Учреждения. В соответствии с пунктом 6.1 контрактов расчетным
из которых они исходили при заключении этого договора. В частности, в решении установлено, что энергопринимающие устройства ООО «Абазинский рудник», а следовательно, и присоединенных к ним иных потребителей, в том числе АО «В-Сибпромтранс», опосредованно (через сети ВЛ-35 кВ Т-49 и Т-50) присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети», входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (к подстанции ПС «Абаза-220»), в связи с чем при определении стоимости электрической энергии, поставленной по этому договору, подлежала применению четвертая ценовая категория . Во исполнение принятых по договору обязанностей ПАО «Россети Сибирь» в июне 2022 года поставило на объекты ответчика электрическую энергию, стоимость которой, определенная обществом исходя из четвертой ценовой категории, составила 133 804 рубля 81 копейка, и предъявило к оплате счет и счет-фактуру от 30.06.2022 № 8/2/1/26897 на указанную сумму. Общество «В-Сибпромтранс» поставленную электрическую энергию оплатило частично – на сумму 105 498 рублей 12 копеек – исходя из первой ценовой категории. Ссылаясь на ненадлежащее
энергии и предельного уровня нерегулируемых цен для четвертой ценовой категории, о чем стало известно из ответа ООО «ЭСКБ» ... от 18.10.2019г. Согласно ответу ООО «ЭСКБ» ... от 18.10.2019г., в соответствии с абз.23 п.97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года №442, в случае отсутствия уведомления о выборе четвертой или шестой ценовой категории для расчетов за электрическую энергию (мощность) в отношении указанных потребителей (покупателей) применяется четвертая ценовая категория . На личном приеме было указано, что изменение порядка определения стоимость электрической энергии (мощности) было осуществлено в связи с изменением законодательства. Считает, что одностороннее изменение с 01.07.2019 года ООО «ЭСКБ» порядка определения стоимости электрической энергии (мощности) по Договору энергоснабжения ..., привело к значительному (в несколько раз) увеличению стоимости электрической энергии (мощности) при неизменном среднем объеме потребления. Одностороннее изменение с 01.07.2019 года ООО «ЭСКБ» порядка определения стоимости электрической энергии (мощности) по Договору энергоснабжения ...
электрические сети» от 21.10.2020г. №-ХС-атп, максимальная мощность энергопринимающих устройств по адресу: -А составляет 5000 кВт. Для неценовых зон оптового рынка электрической энергии (мощности) согласно п. 108 абз.15 «Основных положений функционирования розничных рынков», утвержденных Постановлением Правительства № от 04.05.2012г., предусмотрен выбор между четвертой и шестой ценовыми категориями для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающего устройства (совокупности энергопринимающих устройств) которого в границах балансовой принадлежности составляет не менее 670 кВт. При отсутствии уведомления от такого потребителя, применяется четвертая ценовая категория . На основании данных проверки и проведенных мероприятий, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, произведен перерасчет за потребление электроэнергии за период с февраля 2021 по август 2021г. в соответствии с показаниями, по цене из расчета, предусмотренного формулой, указанной в п.245 раздела XII«Порядок определения регулируемых цена электрическую энергию (мощность), поставляемую на розничных рынках на территориях, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, за исключением населения и приравненных к нему категорий» Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ
