к этой информации в процессе интеграции используются данные специальных обследований индивидуальных предпринимателей в различных видах деятельности, которые проводятся органами государственной статистики, а также сведения административной статистики, которыми располагают органы, проводящие регистрацию индивидуальной трудовой деятельности или выдающие лицензии на ее осуществление. Данные налоговых органов. Данные налоговых органов содержат информацию, характеризующую предпринимательскую деятельность, в частности, о численности зарегистрированных и состоящих на учете физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (включая глав крестьянских (фермерских) хозяйств), численности нотариусов , осуществляющих частную практику, численности наемных работников у индивидуальных предпринимателей и физических лиц, на вознаграждение которых произведены начисления единого социального налога. Данные органов, регистрирующих лицензионную деятельность на транспорте. Численность предпринимателей без образования юридического лица на транспорте можно определить по числу предпринимателей, имеющих лицензию на право заниматься частной деятельностью. Эти сведения содержатся в форме N 7-тр (лиц) "Сведения о лицензионной деятельности на транспорте", разрабатываемой транспортными инспекциями Минтранса России и представляемой в адрес органов государственной статистики.
из федерального бюджета, признана утратившей силу. В соответствии с подпунктом 28 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 199-ФЗ) к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, относится определение численностинотариусов и границ нотариальных округов в пределах территории субъекта Российской Федерации. Руководствуясь указанными нормами, Министерство финансов Российской Федерации разъяснило, что средства на содержание государственных нотариальных контор должны предусматриваться в бюджетах субъектов Российской Федерации. Разделяя указанную позицию, в свою очередь полагаем, что отнесение определения численности нотариусов к финансовым обязательствам субъекта Российской Федерации предполагает наличие в этой численности только нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, поскольку в ином случае финансирования со стороны субъекта Российской Федерации не требуется.
закона от 07.06.2013 N 129-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, сведения о фактической численности получателей на отчетную дату и количестве назначенных за предыдущий отчетный период пособий по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком женщинам, уволенным в период беременности, отпуска по беременности и родам, и лицам, уволенным в период отпуска по уходу за ребенком в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами , занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, единовременного пособия при рождении
органах никаких документов не подписывала. Предоставляло ли ООО «Гарантстрой» бухгалтерскую и налоговую отчетность в налоговую инспекцию она, не знает. Никакие банковские документы она не подписывала. Доверенности выдавала Любовь Николаевне. Какая численность была на ООО «Гарантстрой» не знает. ООО «Гарантстрой» руководить не собиралась, поэтому ничем не интересовалась. Печать ей никто не передавал и она никому не передавала. ФИО6 при допросе (протокол допроса от 23.01.2017 № 6) пояснила, что образование у нее высшее, бухгалтер. В 2013 году работала главным бухгалтером в ООО «Гарантстрой», ООО «Промторг». В обязанности входило составление отчетности бухгалтерской, налоговой. Являлась руководителем ООО «Гарантстрой», была назначена на эту должность новым учредителем ООО «Гарантстрой» (сестра ФИО8), назначена на должность была летом 2013, оформлено это было решением, подписи заверялись у нотариуса , фамилии не помнит. По какому адресу было зарегистрировано ООО «Гарантстрой» она, не помнит, а фактически находились на ул. Ленина 51 Б. По месту регистрации организация не находилась, кто являлся
полугодие 2008г.Декларации по ЕСН, ОПС представлены с нулевыми показателями, 2-НДФЛ и декларации по транспортному налогу не представлялись. Среднесписочная численность в организации составляла 0 человек. Согласно представленной бухгалтерской отчетности, основные и транспортные средства отсутствуют. Начисления налога на имущество, земельного налога, арендной платы за землю, НДС, исчисляемого налоговым агентом, не производилось. Лицензии на осуществление строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом у ООО «Альтаир» не имелось. Согласно представленной информации Банк ФКБ «Союзный» г. Иркутска (от 01.06.2009г. № 843 и от 09.06.2008г. № 4-1-2439), доверенности на получение выписок и платежных документов по расчетному счету ООО «Альтаир» в банке не выдавались. Договор банковского счета и карточка с образцами подписей и оттиска печати оформлены на имя ФИО7. Подпись ФИО7 на карточке с образцами подписей и оттиска печати свидетельствована помощником нотариуса ФИО22 По факту удостоверения подлинности подписи ФИО7 на карточке с образцами подписей и оттиска печати нотариус ФИО22 оставила
при рассмотрении настоящего административного дела Нотариальная палата РХ должна доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересах оспариваемым решением. Административный истец полагает, что оспариваемый приказ повлечет уменьшение его имущества, поскольку <адрес> является районом, экономическое развитие которого не позволяет осуществлять нотариальную деятельность самостоятельно и независимо более чем одному нотариусу. Назначение второго нотариуса будет связано с необходимостью оказания финансовой помощи нотариусам <данные изъяты> нотариального округа за счет имущества Нотариальной палаты. Данный довод суд полагает несостоятельным, поскольку численность нотариусов в <данные изъяты> нотариальном округе (два) определена Законом Республики Хакасия от 20.12.2005 № 96-ЗРХ, и, принимая оспариваемый приказ, административный ответчик действовал во исполнение указанного Закона для заполнения вакантной единицы. Доказательств оказания материальной помощи нотариусам <данные изъяты> нотариального округа после принятия приказа от 02.07.2015 материалы дела не содержат, доводы административного истца в указанной части носят предположительный характер. Более того, представителем заинтересованного лица ФИО5 в материалы дела предоставлена копия акта сверки расчетов по уплате членских взносов
доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании выразил согласие с оспариваемым приказом Управления Минюста России по Республике Хакасия, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск. Полагал, что указанным приказом не нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца. Ссылка ФИО1 на то, что назначение дополнительного нотариуса в нотариальный округ при сохранении его территории и численности обслуживаемого населения уменьшит ее доходы, является несостоятельной, поскольку Законом РХ № 96-ЗРХ с 2005 г. определена численность нотариусов в <данные изъяты> в количестве двух нотариусов. С указанного времени вторая должность нотариуса являлась вакантной. В конкурсе на замещение вакантной должности, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, административный истец участия не принимала, следовательно, ее права принятым по результатам конкурса приказом не нарушены. Кроме того, Управлением Минюста России по Республике Хакасия соблюдены требования к порядку принятия оспариваемого приказа, основания для его принятия, приказ принят в пределах предоставленных органу полномочий. Поскольку решение конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для принятия
доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании выразил согласие с оспариваемым приказом Управления Минюста России по Республике Хакасия, поддержал позицию, изложенную в отзыве на иск. Полагает, что указанным приказом не нарушаются права, свободы и законные интересы административного истца. Ссылка ФИО1 на то, что назначение дополнительного нотариуса в нотариальный округ при сохранении его территории и численности обслуживаемого населения уменьшит его доходы, является несостоятельной, поскольку Законом РХ № 96-ЗРХ с 2005 г. определена численность нотариусов в <данные изъяты> в количестве двух нотариусов. С указанного времени вторая должность нотариуса являлась вакантной. В конкурсе на замещение вакантной должности, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, административный истец участия не принимал, следовательно, его права принятым по результатам конкурса приказом не нарушены. Результаты конкурса никем не оспорены, действуют. Оспариваемый приказ принят на основании результатов конкурса, Управлением Минюста России по Республике Хакасия соблюдены требования к порядку принятия оспариваемого приказа, приказ принят в пределах предоставленных органу полномочий. Поскольку решение конкурсной
образом, при рассмотрении настоящего административного дела Нотариальная палата РХ должна доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересах оспариваемым решением. Административный истец полагает, что оспариваемый приказ повлечет уменьшение его имущества, поскольку <адрес> является районом, экономическое развитие которого не позволяет осуществлять нотариальную деятельность самостоятельно и независимо более чем одному нотариусу. Назначение второго нотариуса будет связано с необходимостью оказания финансовой помощи нотариусам Аскизского нотариального округа за счет имущества Нотариальной палаты. Данный довод суд полагает несостоятельным, поскольку численность нотариусов в Аскизском нотариальном округе (два) определена Законом Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРХ, и, принимая оспариваемый приказ, административный ответчик действовал во исполнение указанного Закона для заполнения вакантной единицы. Доказательств оказания материальной помощи нотариусам Аскизского нотариального округа после принятия приказа от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, доводы административного истца в указанной части носят предположительный характер. Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности административным истцом нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемым приказом. Приказ Управления Минюста
