прогнозируемом существенном росте объемов комплектования и других видов работ; при изменениях структуры архива, необходимости перераспределения штатов между подразделениями архива, при вводе в эксплуатацию нового здания или реконструкции архива и т.д. 1. Методика определения необходимой штатной численности архива в целом Расчеты необходимой численностиработников архива в целом проводятся по всем видам работ, которые осуществляются или должны осуществляться (это определяется целью расчета) в архиве - как по основным (архивным), так и по административно-управленческим, а также инженерно-техническим, хозяйственным, вспомогательным работам (если определено, что инженерно-техническое и хозяйственное обслуживание архива должно осуществляться его штатными работниками). Делать расчеты целесообразно раздельно по категориям работников: специалисты по основной деятельности; руководители по основной деятельности; специалисты административно-управленческогоперсонала ; инженерно-технические работники, рабочие, младший обслуживающий персонал; руководители по неосновной деятельности. Данную работу рекомендуется проводить в следующем порядке. Сначала целесообразно рассчитать необходимое количество работников по основной деятельности. Для этого следует составить перечень всех функций по основной деятельности и всех архивных работ,
за налоговый период численность с учетом всех работников, в том числе работающим по совместительству. Таким образом, поскольку порядок распределения физического показателя «количество работников» при осуществлении нескольких видов предпринимательской деятельности, облагаемых единым налогом на вмененный доход, Налоговым кодексом Российской Федерации не определен, то при исчислении суммы единого налога в отношении предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств следует учитывать тех работников, которые непосредственно осуществляют указанный вид деятельности (включая численность работников административно-управленческого персонала ). На это указывается и в представленных Заявителем письмах Министерства финансов РФ от 31.05.2007 N 03-11-04/3/184 и от 27.08.2007 года № 03-11-04/3/333. Суд отклоняет представленный Заявителем в судебное заседание расчет физического показателя «количество работников» составленный исходя из учета управленческого и общехозяйственного персонала в качестве 0,5 единицы ( л.д. 123-124). Такой порядок определения физического показателя не предусмотрен главой 26.3 Налогового кодекса Российской Федерации и противоречит порядку заполнению форм статистической отчетности, утвержденных постановлениями Федеральной
работы для собственного потребления (монтаж домовых сетей кабельного телевидения для своих нужд собственными силами) предприятие не привело оснований для оспаривания решения в указанной части в нарушении статьи 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило соответствующие доказательства. При таких обстоятельствах, с учетом приведенной в решении инспекции мотивировки, отсутствуют основания для признания решения инспекции незаконным в указанной части. В отношении доначисления единого налога на вмененный доход общество не согласилось с включением в численность работников административно-управленческого персонала тех работников, которые к административно-управленческому персоналу не относятся. По его пояснениям, учитывая, что порядок расчета среднесписочной (средней) численности работников при осуществлении одновременно двух видов деятельности в налоговом кодексе Российской Федерации не утвержден, то МУП «Эфир» руководствовался Правилами, утвержденными Постановлением Росстата от 12.11.2008 № 278. В соответствии со статьей 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации под количеством работников понимается среднесписочная (средняя) за каждый календарный месяц налогового периода численность работающих с учетом всех работников, в
вмененный доход используется физический показатель базовой доходности «количество работников, включая индивидуального предпринимателя». Указанная методика согласуется также с рекомендациями ФНС России, предоставленными в Письме от 25 июня 2009 г. N ШС-22-3/507@, в соответствии с которым в целях избегания двойного налогообложения данных налогоплательщиков и учитывая принципы «вмененного» дохода, который напрямую зависит не от стоимостных, а от физических показателей, ФНС России считает целесообразным при определении налогоплательщиками физического показателя «количество работников, включая индивидуального предпринимателя», среднесписочную (среднюю) численность работников административно-управленческого персонала (руководителей, работников финансовых, экономических, маркетинговых и иных служб) и вспомогательного персонала (дворников, уборщиц, охранников, сторожей, водителей и т.п.), участвующих одновременно во всех видах деятельности таких налогоплательщиков, распределять по видам осуществляемой деятельности пропорционально исчисленной среднесписочной (средней) численности работников, непосредственно участвующих в каждом виде их деятельности. Письмом Министерства финансов РФ от 25 октября 2011 года N 03-11-11/265 также предусмотрена формула для расчета величины указанного физического показателя. В соответствии с указанной формулой величина физического показателя
отсутствовал, то ЛенРТК обоснованно принял решение об исключении внереализационных расходов 2016 г. Относительно снижения расходов по статье затрат «расходы на оплату труда» необходимо учитывать, что увеличение административно-управленческого персонала до 70,4 ед. не отвечает принципу экономической обоснованности затрат регулируемой организации. В среднем нормативная численность рабочих на одного сотрудника административно-управленческого персонала составляет 13 ед. Принятая ЛенРТК численность административно-управленческого персонала и рабочих, свидетельствует о том, что на одного сотрудника административного-управленческого персонала приходится 2 ед. рабочих. Численность работников административно-управленческого персонала оспариваемым приказом не устанавливалась. Относительно снижения расходов по статье затрат «нормативная прибыль» указано, что нормативный уровень прибыли устанавливается с учетом планируемых экономически обоснованных расходов из этой прибыли, в том числе на осуществление инвестиций. При этом, в утвержденных для ОАО «Тепловые сети» тарифах на теплоснабжение уже учтена инвестиционная составляющая, определенная в соответствии с утвержденной инвестиционной программой. В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований и поддержала доводы, изложенные в
