повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем таких оснований не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, общество, являясь членом ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» произвело оплату взноса в компенсационный фонд указанного юридического лица в размере 300 000 рублей. В последующем истец в добровольном порядке прекратил членство в ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» с последующим переходом в другую саморегулируемую организации по месту его нахождения. Приказом от 13.07.2017 № СП-50 Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору сведения об ассоциации «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций. На основании заявления общества НОСТРОЙ перечислило 100 000 рублей из средств компенсационного фонда, поступивших от исключенной саморегулируемой организации, на счет третье лица. Полагая, что оснований для удержания ответчиком оставшейся части
к выводу об отсутствии неосновательного обогащения на стороне ответчика, принимая во внимание положения пункта 5.5 устава Ассоциации, в соответствии с которым лицу, прекратившему членство, не возвращаются уплаченные им вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации, учитывая предусмотренное законом и положениями устава право члена Ассоциации выйти из нее в добровольном порядке по своему усмотрению в любое время. Как верно установили суды, Общество приобрело и прекратило членство в Ассоциации в период до приобретения ею статуса СРО. Ссылка истца на то, что Общество не приобрело членство в Ассоциации, признана судами несостоятельной. По платежному поручению от 15.05.2017 № 120 истцом уплачены в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, что следует из назначения платежа. Возможность формирования компенсационного фонда некоммерческой организацией, имеющей намерение приобрести статус СРО, предусмотрена пунктом 2 части 1 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Наличие заявления Общества о вступлении в члены Ассоциации,
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55.10, 55.16 Градостроительного кодекса, статьей 3.3 Закона № 191-ФЗ, статьей 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», суды удовлетворили заявленные требования, придя к правильным выводам о наличии у Общества задолженности перед Ассоциацией по уплате взносов. Отклоняя доводы заявителя, суды указали на непредставление ответчиком документов, свидетельствующих о волеизъявлении Общества добровольно прекратить членство в Ассоциации , а также решение уполномоченного органа истца об исключении ответчика с 01.07.2017 из своих членов, как не выразившего волю на сохранение членства. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы
решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021 по делу № А40-34421/2021 Арбитражного суда города Москвы, по иску гражданина ФИО1 (далее - истец, арбитражный управляющий) к ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (Москва, далее – ответчик, саморегулируемая организация) о признании недействительным решения саморегулируемой организации от 12.02.2021 № СА 07/02-21 об исключении арбитражного управляющего из ассоциации и обязании восстановить его членство в ассоциации в статусе арбитражного управляющего, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2021, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в судебном заседании в порядке кассационного производства, полагая их незаконными. По смыслу части 1 статьи
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 02.11.2016 Общество прекратило членство в Ассоциации «ОЖС» в связи с добровольным выходом с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию – Ассоциацию «ОСК» (выписка из протокола президиума Ассоциации от 16.11.2016 № 34). Обществом в адрес Ассоциации «ОЖС» было направлено заявление от 17.11.2016 № 69 о перечислении средств компенсационного фонда в Ассоциацию «ОСК» в размере 300 000 руб. Факт внесения истцом средств в компенсационный фонд Ассоциации «ОЖС» в размере 300 000 рублей подтверждается платежным поручением от 14.01.2020 № 2. Ассоциацией «ОЖС»
ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (далее – ООО «ДСК КПД-Газстрой», истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ассоциации саморегулируемых организаций «Балтийский Строительный Комплекс» (далее – Ассоциация, Ассоциация СРО «БСК», ответчик,) о признании недействительным решения общего собрания членов Ассоциации СРО «БСК» от 16.09.2016 по вопросу № 4 повестки дня в части исключения ООО "ДСК КПД-Газстрой" из состава членов Ассоциации СРО "БСК ", признании ООО "ДСК КПД-Газстрой" добровольно прекратившим членство в Ассоциации СРО "БСК" с 11.10.2016 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 признано недействительным решение общего собрания членов Ассоциации СРО "БСК " от 16.09.2016 по вопросу № 4 повестки дня в части исключения ООО "ДСК КПД-Газстрой" из состава членов Ассоциации СРО "БСК". ООО "ДСК КПД-Газстрой" признано добровольно прекратившим членство в Ассоциации СРО "БСК " с 11.10.2016. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
с ограниченной ответственностью «ДСК КПД-Газстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения общего собрания членов ассоциации саморегулируемой организации «Балтийское объединение проектировщиков» (далее – ответчик, Ассоциация) от 21.09.2016, оформленное протоколом № 13-ОСЧ/П/16, по вопросу № 4 повестки дня об исключении истца из состава членов Ассоциации, а также о признании истца прекратившим членство в Ассоциации в связи с принятием общим собранием членов Ассоциации незаконного решения об исключении Общества из состава членов Ассоциации. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2017 суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 21.09.2016 по вопросу № 4 повестки для в части исключения Общества из членов Ассоциации, оформленное протоколом № 13-ОСЧ/П/16 и взыскал с Ассоциации в пользу Общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., в
2016 год. 5. Об утверждении отчета генерального директора Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 год. 6. Об утверждении сметы Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» на 2017 год. 7. Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 год. 8. О внесении изменений в Положение о размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 9. О порядке определения размера взноса, подлежащего перечислению по заявлению членов, добровольно прекративших членство в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» на основании уведомления о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 10. Об исключении из состава членов Ассоциации в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года или несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов (пункт 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации) организаций и индивидуальных предпринимателей, согласно Приложению № 1. 02.04.2017 и. о. генерального директора
рабочих дней с его начала. Ответчик полагает, что оплате подлежит сумма пропорциональная периоду членства. Однако, согласно пункту 5.5 Устава вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членский взнос за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации) начиная с месяца приема, в срок не позднее 7 рабочих дней с даты вступления в силу решения о приеме, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года. В соответствии с пунктом 4.10 Устава лицу, прекратившему членство в Ассоциации , не возвращаются уплаченные членские взносы, если иное не установлено действующим законодательством. Ежегодный членский взнос был утвержден ОСЧ в размере 120 000 рублей, что подтверждается протоколом (выпиской) ОСЧ от 29.01.2021 № 2901-ОСЧ/21. Настоящий иск заявлен со ссылкой на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членского взноса за 2021 год, в результате чего задолженность составила на дату рассмотрения спора 25 315,07 рублей. Суд первой инстанции, при отсутствии возражений ответчика по существу спора, признал исковые требования
2016 г. 5. Об утверждении отчета генерального директора Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 г. 6. Об утверждении сметы Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» на 2017 г. 7. Об утверждении годовой бухгалтерской отчетности Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» за 2016 г. 8. О внесении изменений в Положение о размере и порядке уплаты взносов членами Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей». 9. О порядке определения размера взноса, подлежащего перечислению по заявлению членов, добровольно прекративших членство в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» на основании уведомления о намерении добровольно прекратить членство в Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию. 10. Об исключении из состава членов Ассоциации в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года или несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов (п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации) организаций и индивидуальных предпринимателей, согласно Приложению № 1. 02 апреля 2017 года и.о.
о вступлении в члены, принятие в члены решением общего собрании Ассоциации, оплатили установленные взносы, - составляло 143 члена. Реестр членов Ассоциации ведется в цифровом (электронном) виде и содержит сведения, установленные Уставом, в том числе даты и основания включения и исключения из реестра. Реестр членов Ассоциации, имеющих право на участие в общем собрании членов Ассоциации – актуализируется на дату проведения соответствующего собрания, распечатывается с учетом положения Федерального закона «О персональных данных». Также пояснила, что членство в ассоциации является добровольным, прекращение членства возможно в случае добровольного выхода члена из Ассоциации, исключения из состава членов Ассоциации на основании решения общего собрания членов Ассоциации, в силу п. 2.6.2. Положения о членстве в Ассоциации, членство в Ассоциации прекращается также в случае прекращения права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Ассоциации. На оспариваемом общем собрании присутствовало 77 членов, что составляет 53,85% от общего числа членов Ассоциации, таким образом, необходимый для принятия решений кворум имелся.
правил деловой и профессиональной этики, установленных ассоциацией, требований Устава и внутренних документов ассоциации, если иное не установлено законодательством Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации (пункты 2.3.5, 3.1.3), формировать компенсационный фонд для обеспечения ответственности своих членов перед потребителями услуг в области оценочной деятельности и третьими лицами (пункт 3.1.2), применять меры дисциплинарного воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, внутренними документами ассоциации, в отношении своих членов (пункт 3.1.4), прекращать членство в ассоциации по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, внутренними документами ассоциации (пункт 3.1.7). Член ассоциации обязан уплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд, а также иные взносы, в размере, порядке и сроки, установленные ассоциацией (пункт 6.2.2); представлять ассоциации информацию и документы, необходимые для осуществления ассоциацией своих функций, в порядке и сроки, установленные внутренними документами ассоциации (пункт 6.2.3); проходить аттестацию и повышение квалификации, в порядке и сроки, установленные
