самих членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего отсутствует возможность (в силу нетрудоспособности, занятости воспитанием малолетних детей, несовершеннолетия и т.п.) компенсировать утраченный доход собственными силами. Как и в отношении военнослужащих (в том числе инвалидов вследствие военной травмы), он включает в себя обязательное государственное страхование жизни и здоровья, специальное пенсионное обеспечение и систему мер социальной защиты. Установленная частью 10 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" ежемесячная денежная компенсация для членов семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) представляет собой выплату, наряду с другими мерами являющуюся элементом указанного механизма и обеспечивающую полноту социальной защиты названной категории граждан. Следовательно, часть 10 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", направленная на восполнение имущественных потерь членам семей умерших (погибших) вследствие военной травмы инвалидов, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права членов семей военнослужащих. Как следует из приложенных
"О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" и подпунктом "д" пункта 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. Заявитель, утверждая, что оспариваемое им положение должно распространяться и на работающих членов семьи инвалида , фактически ставит вопрос о внесении изменений в действующее законодательство. Однако решение данного вопроса является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку оспариваемое нормативное положение не нарушает права и законные интересы заявителя, не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, то на основании части 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявленного требования надлежит отказать. Руководствуясь статьями 194 - 199,
инвалиду войны. Предоставление меры социальной поддержки в виде оплаты в размере 50 % коммунальных услуг членам семьи инвалида войны данной статьей не предусмотрено. Порядок предоставления данной льготы указанным категориям граждан, предусмотрен Приказом Министра здравоохранения и социального развития от 28.03.2005г. № 243, изданным во исполнение Постановления Правительства РФ от 19.11.2004г. № 652, в приложении № 5 которого изложен перечень категорий граждан, имеющих право на меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг, определенный законодательством РФ. Члены семьи инвалида в данный перечень не включены. Положение статьи 14 ФЗ «О ветеранах» установлено и применяется в редакции ФЗ № 122 от 22.08.2004г. «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», внесшего в ФЗ «О ветеранах» изменения,
услуг членам семьи инвалидов, участников войны, бывшим несовершеннолетним узникам фашизма (л.д. 58-60 том 2). Не согласившись с принятым решением, Департамент Смоленской области по социальному развитию обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку суд не исследовал и не учел обстоятельства, имеющие значение для дела, при принятии решения (л.д. 67-69 том 2). Заявитель указал, что не состоит с ЗАО «Рудняконсервмолоко» в договорных отношениях в части касающейся предоставления льгот членам семей инвалидов войны и бывшим несовершеннолетним узникам фашизма. Заявитель сослался на то, что ему не предоставляются денежные средства из федерального и областного бюджетов на реализацию постановления Совета Министров СССР № 209 от 23.02.1981 года «Об утверждении Положения о льготах для инвалидов Отечественной войны и семей погибших военнослужащих». Заявитель считает, что не имеет правовых оснований и финансовых возможностей принять к возмещению расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг членам
края, а остаток в сумме 507921308 руб. платежным поручением № 674 от 30.03.2009 был перечислен на счет Министерства финансов Российской Федерации. Факт предоставления истцом льгот по оплате коммунальных услуг (электроэнергия) нетрудоспособным членам семьи погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны в июне, июле 2008 года подтверждается имеющимися в материалах дела лицевыми счетами, списками граждан, имеющих право на льготу. Материалами дела также подтверждается, что истцу не были возмещены расходы на предоставление льгот нетрудоспособным членам семьи инвалидов и участников Великой Отечественной войны за спорный период в сумме 5565,84 руб. Поскольку денежные средства, предусмотренные на компенсацию расходов, понесенных поставщиками услуг при предоставлении 50 % скидки по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам льготной категории, возвращены Департаментом социальной защиты населения Приморского края в федеральный бюджет, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что понесенные истцом расходы должны быть взысканы с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской
бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: ГБУ РК «ЦСЗН г.Сыктывкара» обратился в суд с иском, судом к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в Республике Коми. В обоснование требований указано, что ... Н.К. состояла на персонифицированном учете в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» по категории « Члены семьи инвалида , умершего (погибшего) вследствие военной травмы» и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». В ** ** ** ... Н.К. скончалась. Сумма излишне выплаченной ежемесячной денежной компенсации в размере 4090,37 руб. возвращена не была, наследники ... Н.К. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В судебном заседании представитель истца Жолудь С.С., представитель ТУ
г. Сыктывкара» к Рогаль Л.В. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми о признании имущества ... Н.Д. выморочным имуществом, взыскании денежных средств в размере 4311 рублей 25 коп. В обоснование иска указало, что ... Н.Д. состояла на персонифицированном учете в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» по категории по категории « Члены семьи инвалида , умершего (погибшего) вследствие военной травмы» и являлась получателем ежемесячной денежной компенсации в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». ... Н.Д. скончалась 09.09.2017, сумма излишне выплаченной ежемесячной компенсации в размере 4311 рублей 25 коп. не возвращена. Определением суда от 20.06.2019 производство по делу в части требования ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» о признании имущества ... Н.Д. выморочным имуществом было прекращено
