пенсии по старости. Просит суд признать периодом работы в районах Крайнего Севера время нахождения в командировке в 20 апреля 2011 года и признать за ней право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что ответчик находился 20 апреля 2011 года в на повышении квалификации, что не входит в стаж дающий право на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Истец обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера базовой части трудовой пенсии 25 мая 2011 года. Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе от 27 мая 2011 года № 129 ФИО1 было отказано в перерасчете
на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принят в УС Башкирской АЭС электромонтером 4 разряда, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в личной карточке формы Т-2 ФИО1 имеется запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ электромонтер линейщик по монтажу ВЛ и КЛ 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ уволен. В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ также указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней), ФИО1 был предоставлен отпуск без содержания, что не входит в стаж его работы с тяжелыми условиями труда. Исходя из изложенного, суд считает, что период работы ФИО1 в должности электромонтера линейщика по монтажу ВЛ и КЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответствовали характеру работ, предусмотренных для электромонтеров - линейщиков по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети, в связи с чем вышеуказанный период, за вычетом 9 дней (отпуск без содержания), необходимо включить в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Представители Управления пенсионного фонда в Большемуртинском районе ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы искового заявления не признали, обосновали это следующим. Свой отказ в досрочном назначении пенсии ФИО3 они считают обоснованным. Согласно архивной справке № истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, что не входит в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на пенсию по возрасту на льготных условиях. Кроме того, специалисты оценки пенсионных прав в УПФР в Большемуртинском районе ДД.ММ.ГГГГ осуществили документальную проверку достоверности сведений о застрахованных лицах в архивном отделе администрации Большемуртинского района, о чем составлен соответствующий акт. Согласно акта, представлены приказы по личному составу за 1987-1988 года, расчетно – платежные ведомости <данные изъяты>. В соответствии с расчетно- платежными ведомостями за <данные изъяты> ФИО3 числится слесарем.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 28 дней), что в общей сумме составляет 02 года 06 месяцев 08 дней. Кроме того, в период работы истца в должности машиниста тепловоза в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен ответчиком в его специальный стаж по тому основанию, что документально не подтверждается полная занятость в течение рабочего дня по указанной профессии. Также в этот период работы истца имели место периоды работы в качестве кочегара котельной, что не входит в стаж работы на железнодорожном транспорте. Периоды работ истца, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный стаж, без соблюдения условий работы в течение полного рабочего дня, в период работы в <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Начиная с осени 1993 года и до увольнения, истца на период отопительного сезона временно переводили с должности машиниста тепловоза на должность кочегара котельной, а затем, обратно. При этом совмещения этих двух должностей не было: истец работал
