Что считается датой оплаты контракта - гражданское законодательство и судебные прецеденты

убытков в виду неисполнения подрядных обязательств истцом не представлен. Таким образом, ни условиями контракта ни нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрено взыскание задолженности по оплате поставленного товара в виду не исполнения подрядных обязательств поставщика. Судом округа, отмечено, что в соответствии с условиями контракта датой выполнения обязательств считается дата подписания сторонами Акта ввода эксплуатации оборудования. Поскольку Акт ввода оборудования в эксплуатацию не утвержден, то согласно условиям контракта не имеется оснований для взыскания с заказчика в пользу поставщика оставшейся задолженности, а также неустойки за неисполнении данного обязательства. Обратное привело бы к неосновательному обогащению поставщика в виду получения полной оплаты по контракту при не исполнении всех принятых им обязательств. При этом как указал суд кассационной инстанции, поставщик, в случае возникновения убытков, не лишен возможности защиты своих прав по правилам главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражения кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных на

заключен во исполнение вступившего в законную силу судебного акта по делу № А40-172608/2014, в связи с чем датой заключения лицензионного договора от 03.08.2017 № 776-1, следует считать дату вступления в законную силу постановления суда кассационной инстанции от 06.07.2016. Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из пункта 7.3 лицензионного договора, предусматривающего 30-дневный срок для перечисления лицензионного платежа, названный платеж ответчик должен был произвести до 06.08.2017, вместе с тем оплата до указанного срока не произведена. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что у суда первой инстанции не имелось оснований для определения периода начисления неустойки с 04.09.2017, т.е. по истечении 30-дней с момента заключения договора (03.08.2017). Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что спорный лицензионный договор, заключенный в рамках государственного контракта на выполнение опытно-конструкторских работ, подлежащий государственной регистрации, является заключенным именно с даты его регистрации – 03.08.2017, в связи с чем именно с указанного момента у сторон

руб. 68 коп. Требования истца о взыскании штрафа в сумме 1 549 012 руб. 95 коп. ответчик считает необоснованными; поддержал ранее приведенные в отзыве и в дополнениях к нему доводы; указал на непредставление истцом доказательств обоснованности данного требования. Также ответчик указал, что с учетом расторжения контракта соглашением сторон от 24.03.2016, согласно которому стоимость подлежащих выполнению работ на дату расторжения составила 271 279 329 руб. 19 коп., предельный размер штрафа не должен превышать 0,5% от указанной суммы или 1 356 396 руб. 65 коп.; просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как заявленная сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечет за собой негативные последствия для иных получателей бюджетного финансирования в Республике Коми. Ответчик также считает расчет суммы искового требования о взыскании пени за просрочку оплаты работ по контракту в феврале 2015 года в сумме 42 039 руб. 40 коп. некорректным в части определения количества дней

энергии и теплоносителя акт считается согласованным обеими Сторонами. - п.5.2. Энергоснабжающая организация вправе допускать отклонение даты выставления платежного документа в случае совпадения с праздничными и выходными днями. Выставление платежного документа осуществляется в первый рабочий день, следующим за выходными или праздничными днями. - п.5.3. Абонент оплачивает фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель в течение 10 (десяти) банковских дней следующих за расчетным месяцем с момента получения оригиналов следующих первичных документов: акт об оказании услуг в отчетном периоде (3 экземпляра), счет-фактура (1 экземпляр). В случае осуществления авансовых платежей согласно условиям п.6.7., платеж производится на основании счета на оплату. Расчеты по настоящему Контракту производятся платежными поручениями на расчетный счет Энергоснабжающей организации. При наличии структурных подразделений у Энергоснабжающей организации в Контракте указываются полные банковские реквизиты получателя денежных средств. Датой оплаты определить дату списания денежных средств со счета Абонента. Во всех первичных документах должны быть указаны наименование Абонента, номер и дата Контракта , период оказанных услуг,

в пользу ООО «Феликом Плюс» два ФИО54 марки «Тойота Белта», 2006 года выпуска, либо «ФИО23», 2006 года выпуска на общую сумму 11000 долларов США. Вышеприведенный контракт был полностью обеспечен за счет средств от реализации машин ФИО83 и остатка средств от реализации машин ФИО97. Данные модели ФИО54 были проходными в свете решений Правительства Российской Федерации и пользовались спросом из-за относительно невысокой стоимости. Согласно пункту 2.3. контракта, началом его действия считалась дата зачисления средств на счет отправителя, т.е. «AsiaGlobalHoldingPTELTD». После оплаты данного контракта «AsiaGlobalHoldingPTELTD» посредством интернет связи заявило о готовности поставить указанные ФИО54 в Россию. В поисках желающих приобрести данные ФИО54, ФИО51 разместил на Интернет сайтах drom.ru и auto.ru., информацию о моделях, комплектации и стоимости ФИО54. Ему по телефону позвонила ФИО42 и изъявила желание приобрести ФИО54. Ранее ФИО51 для знакомых ФИО42 поставлял машины и никаких проблем никогда не было. Он предупредил ФИО42, что наблюдаются задержки с поставками машин. Но ФИО42 сказала,