не представлен. Таким образом, ни условиями контракта ни нормами действующего гражданского законодательства Российской Федерации не предусмотрено взыскание задолженности по оплате поставленного товара в виду не исполнения подрядных обязательств поставщика. Судом округа, отмечено, что в соответствии с условиями контракта датой выполнения обязательств считаетсядата подписания сторонами Акта ввода эксплуатации оборудования. Поскольку Акт ввода оборудования в эксплуатацию не утвержден, то согласно условиям контракта не имеется оснований для взыскания с заказчика в пользу поставщика оставшейся задолженности, а также неустойки за неисполнении данного обязательства. Обратное привело бы к неосновательному обогащению поставщика в виду получения полной оплаты по контракту при не исполнении всех принятых им обязательств. При этом как указал суд кассационной инстанции, поставщик , в случае возникновения убытков, не лишен возможности защиты своих прав по правилам главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражения кассационной жалобы по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств, что не входит
– внешнеторговые контракты). Во внешнеторговых контрактах указано, что они "толкуются и регулируются Конвенцией Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров. По всем вопросам, относящимся к контракту, которые не урегулированы указанной Конвенцией, стороны применяют нормы права национального законодательства Швеции". По условиям внешнеторговых контрактов датой поставки считаласьдата коносамента, а окончательная оплата поставленного товара по общему правилу должна была осуществляться по истечении 120-ти календарных дней от даты отгрузки на коносаменте. Поставка товаров осуществлялась с 2010 года по 07.07.2015. Требование задолженности по оплате поставленных товаров в сумме 239 832 516,52 доллара США, 3 537 600 долларов США, 178 660,28 доллара США и 1 192 464 рублей поставщики 12.02.2015 и 23.03.2016 уступили обществу "Джили-Моторс" (дочернее предприятие поставщиков, расположенное в России). В договорах уступки требований предусмотрено, что общество "Джили-Моторс" обязано оплатить полученные требования до 11.02.2020, но не ранее, чем общество "ДерВейс" погасит задолженность полностью или в части, в том числе путем проведения зачета встречных
предусмотренных договором, договор прекращается. В связи с отказом предпринимателя от исполнения договора, он обратился в суд с настоящим иском, в котором просил считать прекратившим свое действие заключенный между предпринимателем и обществом договор от 19.09.2016 № 620916 с даты получения первоначального уведомления - 24.09.2017. В отзыве на исковое заявление общество, считая заявленные требования не подлежащими удовлетворению, указало на то, что согласно условиям лицензионного договора истец добровольно принял на себя обязательства по открытию салона (салонов) красоты с использованием предоставленных ему в рамках заключенного договора результатов интеллектуальной деятельности (системы) и оплате периодических платежей за каждый открытый салон красоты. В рамках исполнения своих обязательств по договору стороны согласовали адрес размещения салона красоты, обществом было разработано и направлено истцу планировочное решение, проводились индивидуальные консультации по вопросу открытия салона красоты, предоставлена информация о поставщиках сети, эскизы рекламных и информационных конструкций и материалов. Общество в отзыве также отметило, что, как стало известно позднее, предприниматель открыл салон с
материалов дела судебной коллегией установлено следующее. Между ООО «Лого-Т» (поставщик) и ООО «Мега Март» (покупатель) заключен договор поставки от 17.09.2018, по которому поставщик обязан поставить покупателю товар, а покупатель - принять его и оплатить в соответствии с условиями договора и спецификации (пункт 1.1 договора). В соответствии с условиями договора, поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя; датой поставки считаетсядата передачи товара покупателю, указанная в подписанной сторонами товарно-транспортной/товарной накладной (пункты 2.1, 2.9 договора). Как следует из пункта 4.8 договора, обязательство покупателя по оплатепоставщику стоимости каждой партии принятого товара должно быть исполнено не позднее 40 календарных дней с момента получения товара – для продовольственных товаров со сроком годности свыше тридцати дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории РФ. Пунктом 5.3.1 договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий от 17.09.2018) установлена ответственность покупателя, за ненадлежащее исполнение оплаты товара – покупатель оплачивает пеню поставщику в случае несвоевременной
два ФИО54 Тойота Витц, 2006 года выпуска на общую сумму 12000 долларов США. Данная модель ФИО54 была проходной в свете решений Правительства Российской Федерации и пользовалась спросом. Согласно пункту 2.3. контракта, началом его действия считаетсядата зачисления средств на счет отправителя, т.е. «AsiaGlobalHoldingPTELTD». ДД.ММ.ГГГГ во исполнение первого контракта ООО «Феликом Плюс» начала осуществлять валютные платежные переводы на счет «AsiaGlobalHoldingPTELTD», закончив их ДД.ММ.ГГГГ Второй контракт был оплачен валютными платежными переводами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 долларов США. Из указанных 13000 долларов США одна тысяча долларов США пошла в счет исполнения обязательств по первому контракту. После оплаты контракта ФИО54 указанной модификации ФИО51 были предложены поставщиком для их поставок в Россию. В поисках желающих приобрести данный ФИО54, ФИО51 В.И. разместил на Интернет сайтах drom.ru и auto.ru., информацию о моделях, комплектации и стоимости ФИО54, среди которых были указаны и ФИО54 марки
календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 19,21). Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 06.02.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 89 100 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считаетсядата товарно-транспортной накладной (л.д. 22,24). Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 25.02.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 70462,40 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика , моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 25,28). Согласно спецификации, товарно-транспортной накладной от 11.03.2015 года истцом поставлен товар на общую сумму 64 204 руб., оплата должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента вывоза каждой партии металлопроката со склада поставщика, моментом вывоза считается дата товарно-транспортной накладной (л.д. 29, 32). Согласно спецификации, товарно-транспортной