ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Что считается датой отправки заказного письма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо ФНС России от 20.09.2013 N АС-4-2/16981 "О применении отдельных положений федеральных законов от 28.06.2013 N 134-ФЗ и от 23.07.2013 N 248-ФЗ"
акт направляется этому лицу по почте заказным письмом. В случае направления указанного акта по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты его отправки (пункт 4 статьи 101.4 Кодекса); решение, указанное в пункте 9 статьи 101 Кодекса, в течение пяти дней со дня его вынесения должно быть вручено лицу, в отношении которого оно было вынесено (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате получения решения этим лицом (его представителем). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма (пункт 9 статьи 101 Кодекса в редакции Закона N 153-ФЗ); копия решения о принятии обеспечительных мер и копия решения об отмене
Определение № 306-ЭС15-14721 от 25.11.2015 Верховного Суда РФ
установлено, что 24.12.2012 между школой и обществом (арендатор) заключен спорный договор № 8 аренды муниципального имущества сроком на 5 лет, согласованный с администрацией. Впоследствии в связи с отказом школы от права оперативного управления имуществом 05.05.2014, стороной по договору аренды в силу положений статьи 617 Гражданского кодекса Российской Федерации стала администрация. Согласно пункту 6.2 данного договора до истечения установленного при заключении договора срока, договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа арендодателя и арендатора от исполнения договора полностью за один месяц с даты отправки извещения об этом заказным письмом по адресу, указанному в договоре. Заключения дополнительного соглашения не требуется. Расторжение договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и выплаты неустойки. Администрацией 12.05.2014 в адрес общества направлено извещение о расторжении договора аренды в связи с отказом арендодателя от исполнения договора. Считая условие договора, предусматривающее возможность его расторжения в случае одностороннего отказа сторон от его исполнения не соответствующим действующему законодательству,
Определение № 306-ЭС15-12674 от 24.09.2015 Верховного Суда РФ
3 аренды муниципального имущества сроком на 5 лет (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого в аренду передано нежилое здание (котельная), сигнализатор СОУ-5, счетчик газовый РГ-40, расположенные по адресу: <...>. Договор зарегистрирован 16.11.2012. В соответствии с актом приема-передачи от 15.10.2012 арендодатель передал, а арендатор получил на правах аренды вышеуказанное муниципальное имущество. Согласно пункту 6.2 договора до истечения, установленного при заключении договора срока, договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа администрации и арендатора от исполнения договора полностью за один месяц с даты отправки извещения об этом заказным письмом по адресу, указанному в договоре. Заключения дополнительного соглашения не требуется. Расторжение договора не освобождает арендатора от необходимости погашения задолженности по арендной плате и выплаты неустойки. 12.05.2014 администрацией в адрес ООО «Ардис» направлено извещение о расторжении договора аренды и отказе арендодателя от исполнения договора от 15.10.2012 № 3. Полагая, что пункт 6.2 договора не соответствует действующему законодательству, ООО «Ардис» обратилось в суд с настоящим
Постановление № 14АП-2694/19 от 30.04.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки (пункт 2 статьи 100 НК РФ). Абзацем вторым пункта 5 статьи 100 НК РФ предусмотрено, что в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма . Акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 НК РФ, принимается одно из решений, предусмотренных
Постановление № А42-490/2022 от 30.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма . Из указанной нормы следует, что налоговый орган может направлять акт любым доступным способом, обеспечивающим возможность его получения. Шестидневный срок, в течение которого акт считается полученным по почте, установлен для случаев, когда лицо уклоняется от получения акта проверки. Судом установлено, что акт направлен обществу по ТКС и почтой. При этом согласно информации с сайта Почты России, заказное письмо с актом и извещением о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки было получено
Постановление № А12-13583/14 от 05.02.2015 АС Поволжского округа
уведомление о месте и времени рассмотрения материалов, и у последнего имелась реальная возможность получить уведомления налогового органа, что им не было сделано. Судебные инстанции, указывая на отсутствие доказательств надлежащего извещения Общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не учли положения пункта 4 статьи 101.4 НК РФ, применение которого возможно в данном случае, согласно которому, в случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма . Совершение налоговым органом всех действий, направленных на заблаговременное извещение лица, в отношении которого проводилась проверка, о времени и месте рассмотрения материалов проверки является основанием для того, чтобы считать лицо извещенным надлежащим образом. Учитывая изложенное, выводы судов о лишении его возможности участвовать в рассмотрении материалов проверки противоречат материалам дела и являются необоснованными. Выводы судов о необходимости уведомления Общества о времени и месте рассмотрения материалов проверки по телефону, факсу либо посредством электронной почты
Решение № 2-2730 от 16.08.2010 Серпуховского городского суда (Московская область)
было соблюдено, ФИО1 была предоставлена возможность в течение 10 дней со дня получения акта представить на него возражения в налоговый орган. Однако таких возражений ФИО1 представлено не было. Доводы, изложенные в заявлении ФИО1, поддержанные в судебном заседании ее представителем, о том, что ФИО1 не получила ни акт, ни уведомление о рассмотрении в отношении нее материалов о налоговом правонарушении, - являются необоснованными, так как эти документы по налоговому законодательству считаются полученными ФИО1 на шестой день, исключая выходные дни, с даты отправки заказного письма , отправленного в адрес ФИО1 /Дата/ Так как к 11 час. 00 мин. /Дата/ . ФИО1 в налоговый орган не явилась, начальником МРИ ФНС России /Номер/ по Московской обл. в течение 10 рабочих дней по истечении срока для представления ФИО1 возражений на вышеуказанный акт /Дата/ были рассмотрены материалы о совершении налогового правонарушения в отношении ФИО1, по результатам рассмотрения которых было в соответствии с требованиями налогового законодательства /Дата/ .
Апелляционное определение № 2А-53/2021 от 14.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
его вынесения. В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма. Поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено по почте заказными отправлениями ДД.ММ.ГГГГ, то согласно положениям пункта 9 статьи 101 НК РФ, предусматривающим, что в случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма , считается полученным – ДД.ММ.ГГГГ. Решение Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обжаловано Заявителем в вышестоящий налоговый орган. При этом, поскольку Заявителем не соблюдены сроки для подачи апелляционной жалобы, а именно, жалоба от ДД.ММ.ГГГГ представлена Заявителем в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ (вх.
Решение № 2А-2-164/2021 от 18.10.2021 Осташковского городского суда (Тверская область)
основании ст.52 Налогового кодекса РФ считается полученным на шестой день с момента отправки по почте. Поскольку транспортный налог не был уплачен, административному ответчику заказной корреспонденцией направлено требование № 14362 от 23.11.2018 на уплату указанного налога, которое согласно сведениям ПК АИС Налог-3 получено 30.11.2018. По состоянию на 23.11.2018 налогоплательщику начислены пени за период с 02.12.2017 по 21.11.2018 по транспортному налогу в сумме 33 рубля 15 копеек. На основании налогового уведомления № 49867987 от 13.08.2018 административному ответчику начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 375 рублей 00 копеек за транспортное средство: автомобиль легковой <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, мощность 75 ЛС, дата регистрации владения 22.08.2000. Налоговое уведомление направлено в адрес налогоплательщика согласно списку заказных писем № 123195, на основании ст.52 Налогового кодекса РФ считается полученным на шестой день с момента отправки по почте. Поскольку транспортный налог не был уплачен, административному ответчику согласно списку заказных писем № 233115 направлено требование №
Апелляционное определение № 180005-01-2019-002511-47 от 28.10.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма (п. 5 ст. 100 НК РФ). Согласно п. 6 ст. 100 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении
Апелляционное определение № 2А-2428/20 от 24.11.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В случае, если лицо, в отношении которого проводилась проверка, или его представитель уклоняются от получения акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма . Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям (пункт 6 статьи 100 Налогового кодекса РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Налогового кодека РФ