территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 15/1, к капитальному ремонту зданий и сооружений относятся работы по восстановлению или замене отдельных частей зданий (сооружений) или целых конструкций, деталей и инженерно-технического оборудования в связи с их физическим износом и разрушением на более долговечные и экономичные, улучшающие их эксплуатационные показатели. Как указано, требования прокурора указывают, без указания оснований, на ремонт кровли ( что входит в капитальный ремонт ), при этом, ремонт кровли – это ремонт покрытия крыши, а ремонт крыши предполагает ремонт кровли, стропил, обрешетки и пр., прокурором не конкретизированы виды работ, виды работ с собственниками не согласованы, данных о необходимости проведения именно этих работ, не представлено. Разрешая заявленные требования прокурора о возложении на Администрацию ГО Верхотурский обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома (ремонт кровли) согласно положениями ст. ст. 39, 158 ЖК РФ, помимо возложения на собственников помещений
в адрес контролирующего органа, выдавшего предписание было направлено письмо, в котором говорилось о невозможности его исполнения в установленный срок. Допрошенный в судебном заседании свидетель <Ф.И.О. скрыты>5 показал, что работает мастером по благоустройству ООО «ДЭП», которое по заданию администрации в рамках текущего ремонта осуществляло прочистку указанной ливневой канализации, в ходе которой были вычищены ряд расположенных на ней колодцев, однако устранить засоры в трубах не представилось возможным, для их устранения необходима их полная замена, что входит в капитальный ремонт . Данной организацией неоднократно производилась откачка воды из колодцев с целью устранения затопления, но полностью устранить причину затопления не удалось. Проверив материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, судья полагает постановление мирового судьи не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных
обшивка стен и потолка ДВП, окраска потолков и побелка стены в зале) замена покрытия крыши, установка окон и дверей ПВХ (4 окна и 2 двери), обшивка сайдингом и т.п. (л.д. 116) В свою очередь эксперт дал ответ на вопрос, поставленный в определении суда о назначении экспертизы, в котором были поставлены вопросы в полном соответствии с ходатайством ФИО3 (л.д. 50, 65, 95-96). Был поставлен вопрос о стоимости капитального ремонта квартиры, при этом уточнено, что входит в капитальный ремонт (замена покрытия крыши, замена окон на пластиковые, внутренний ремонт квартиры, штукатурные работы, обивка потолка, обивка стен, наклейка обоев, покраска, ремонт печки, частичная замена несущих стен, утепление и внешняя обивка дома сайдингом). Таким образом, эксперт ответил на не вполне корректно поставленный истицей вопрос о стоимости ремонта, который является капитальным лишь по определению, данному истицей. Как следует из справки о технико-экономических показателях от 27.02.2014 г. ; 2422/33 и ответа ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»
их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Районный суд принял правильное решение об отказе в иске, поскольку ответчики не состоят с Сессиной в отношениях, регулируемых Законом РФ «О защите прав потребителей», и с них не может быть взыскана компенсация морального вреда на основании статьи 15 данного Закона. 3. Ссылки в жалобе на то, что не установлено третье лицо и не выяснено, что входит в капитальный ремонт электросетей, подлежат отклонению, поскольку ГПК РФ не предусматривает обязанность суда устанавливать третьих лиц, а вопросы, связанные с непосредственным проведением капитального ремонта электросетей, не являются юридически значимыми для данного дела. В случае, если истец полагает, что ремонт электросетей в ее доме произведен не в полном объеме, она вправе обратиться в суд с иным иском. Руководствуясь статьями 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение
