Управление Росреестра по Московской области. Определением от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2015 и округа от 08.10.2015, указанный договор купли-продажи земельного участка признан недействительной сделкой, применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания Кошман Т.В. возвратить в пользу должника земельный участок с кадастровым номером 50:13:040338:378 площадью 1,768 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Тишково, уч. 98, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство ; восстановления права требования Кошман Т.В. к должнику в размере 7 711 200 рублей. Кошман Т.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
Управление Росреестра по Московской области. Определением от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2015 и округа от 08.10.2015, указанный договор купли-продажи земельного участка признан недействительной сделкой, применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания Кошмана А.Н. возвратить в пользу должника земельный участок с кадастровым номером 50:13:040338:401 площадью 1,725 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Тишково, уч. 121, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство ; восстановления права требования Кошмана Н.Г. к должнику в размере 7 524 300 рублей. Кошман Н.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
08.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2016 по тому же делу по заявлению Конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» (далее – общество) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – управление) по государственной регистрации права собственности Кошмана Александра Николаевича (далее – Кошман А.Н.) на земельный участок категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство , общей площадью 1749 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Тишково, уч. 114, кадастровый номер 50:13:0040338:394; обязании управления в двухнедельный срок со дня вступления в законную силу решения суда внести в ЕГРП соответствующие изменения в части сведений о правообладателе данного земельного участка, указав общество правообладателем указанного земельного участка, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Кошмана А.Н., установила: решением Арбитражного суда Московской области
Управление Росреестра по Московской области. Определением от 16.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2015 и округа от 08.10.2015, указанный договор купли-продажи земельного участка признан недействительной сделкой, применены последствия признания сделки недействительной в виде обязания Кошмана А.Н. возвратить в пользу должника земельный участок с кадастровым номером 50:13:040338:394 площадью 1,749 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Тишково, уч. 114, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство ; восстановления права требования Кошмана А.Н. к должнику в размере 7 628 250 рублей. Кошман А.Н. обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении
виде штрафа в сумме 5 511 415 рублей 20 копеек, обществу начислен земельный налог в сумме 27 557 076 рублей, 1 990 697 рублей 36 копеек пени, предложено внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета. Решением управления решение инспекции оставлено без изменения. Основанием для принятия указанного решения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом в отношении принадлежащих ему на праве собственности земельных участков, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования «под дачное строительство », пониженной ставки земельного налога 0.3 процента, установленной решением Совета депутатов городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области от 05.11.2013 № 12/3 «Об установлении земельного налога на территории городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района с 1 января 2014 года». По мнению инспекции, в отношении спорных земельных участков подлежала применению ставка земельного налога 1,5 процента, поскольку общество не использует земли для сельскохозяйственного производства. Отказывая обществу в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций, оценив
4685385 рублей 81 копейка как обеспеченные залогом имущества должника: 1) Снегоход LYNX 69 YETI 6200 ACE. 2012 года выпуска, заводской номер машины YH2LLYDB4DR000145; 2) Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2012 года выпуска, гос. номер K537EX124, (VIN) JTMNV05J504073055; 3) ? доли нежилого помещения №82 общей площадью 101,2 кв.м., находящегося по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Воронова, д.29, кадастровый (или условный) номер 24:50:040086:0000:000040:1003; 4) земельные участки, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – дачное строительство , площадью 1000 кв.м. местонахождение объектов: относительно ориентира, расположенного за пределами участка ориентир д. Раскаты примерно в 250 м. от ориентира по направлению на восток, почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, кадастровый (или условный) номер 24:11:0280201:801; 24:11:0280201:781; 24:11:0280201:785; 24:11:0280201:708; 24:11:0280201:782; 24:11:0280201:783; - по кредитному договору № 71/15МО-ПМ от 14.05.2015 в сумме 1343679 рублей 47 копеек. Согласно данному определению, указанное имущество обременено в результате заключения договоров ипотеки от 04.03.2015, от 11.03.2015, договоров залога
решением единственного участника ООО «Триник-Энерго» № 1 от 10.12.2015 по выплате действительной стоимости доли участника путем передачи Бересневу Андрею Александровичу недвижимого имущества (земельных участков) и Хачикяну Арарату Артемивичу. Применить последствия недействительности сделки в виде обязания Хачикяна Арарата Артемевича возвратить (передать) в собственность ООО «Триник-Энерго» (ИНН 7810821858, ОГРН 1117847114131) (возвратить в конкурсную массу) следующее недвижимое имущество: -1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство ) площадью 1 000 (одна тысяча) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:318, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей; -1/2 (Одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: дачное строительство) площадью 1 500 (одна тысяча пятьсот) кв.м. с кадастровым номером 47:16:0520004:380, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кировский район, участок мелиорации Никольское, Вальтеровский ручей; -1/2 (Одна вторая) доли в праве общей
том числе в виде наложения ареста на долю Мордасовой А.С. в дачном некоммерческом партнерстве «Медведица» (далее – ДНП «Медведица»); наложения ареста на долю Мордасовой А.С. в размере в дачном некоммерческом партнерстве «Медвежья Берлога» (далее – ДНП «Медвежья Берлога»); наложения ареста на долю Мордасовой А.С. в обществе с ограниченной ответственностью «Заводинвест»; запрета Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области производить регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего ДНП «Медведица» земельного участка под дачное строительство 19 000 кв. м. Адрес: обл. Московская, р-н Истринский, с/о Ленинский 50:08:0040329:17; земельного участка под дачное строительство 20 800 кв. м. Адрес: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Ленинское, вблизи д. Ховапское, уч. КФХ «Жадан-1» 50:08:0040329:18; земельного участка под дачное строительство 20 800 кв. м. Адрес: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Ленинское, вблизи д.Хованское, уч-к КФХ «Таис-1» 50:08:0040329:19; земельного участка под дачное строительство 20 800 кв. м. Адрес: обл. Московская, р-н Истринский, с/пос. Ленинское, вблизи
изъяты> Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Елизаровой М.Ю. при секретаре Подкопаевой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Миловой И. Н. об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, у с т а н о в и л : Милова И. Н. обратилась в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, а именно: земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство , общей площадью 64 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, в районе д. Юрлово, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:09:0070423; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: под дачное строительство, общей площадью 551 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, адрес объекта: <данные изъяты>, с.<данные изъяты>, в районе д. Юрлово, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 50:09:0070423; земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование:
Д.В., Лепчук И.И., Сурьянинову С.Б. является дата обращения их с настоящим заявлением в суд - 27 марта 2018 года. Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: Административное исковое заявление Булгакова Анатолия Анатольевича, Жукова Дмитрия Владимировича, Касаурова Романа Евгеньевича, Лепчук Ирины Иогановны, Сарафанова Сергея Анатольевича, Сурьянинова Сергея Борисовича удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 552739 кв.м, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – дачное строительство , расположенного по адресу: <адрес>, в размере 7 379 000 рублей. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установив кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером № в размере 7 379 000 рублей Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10693 кв.м, категория земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного строительства – дачное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости 323 000 рублей. Внести изменения в сведения Единого государственного реестра
обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость. Судом установлено, что административному истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами: 1) <данные изъяты>, площадью 1100 +/- 23 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство , расположенный по адресу: <данные изъяты>; 2) <данные изъяты>, площадью 1200 +/- 24 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство, расположенный по адресу: <данные изъяты>; 3) <данные изъяты>, площадью 1300 +/- 28кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство, расположенный по адресу: <данные изъяты>; 4) <данные изъяты>, площадью 1275 +/- 25кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под дачное строительство, расположенный по адресу:
рассмотреть по существу при данной явке. Исследовав и изучив материалы дела, представленные в них доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что административный истец является собственником следующих объектов недвижимости: № п/п Вид объекта Адрес Площадь, кв.м Кадастровый номер Кадастровая стоимость, руб. Дата определения кадастровой стоимости Категория земель Вид разрешенного использования 1 земельный участок <данные изъяты> <данные изъяты> 1 653 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Земли сельскохозяйственного назначения Под дачное строительство 2 земельный участок <данные изъяты> 536 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Земли сельскохозяйственного назначения Под дачное строительство 3 земельный участок <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> 1 604 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Земли сельскохозяйственного назначения Под дачное строительство 4 земельный участок <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> 2 320 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Земли сельскохозяйственного назначения Под дачное строительство 5 земельный участок <данные изъяты>, <данные изъяты> 2 178 <данные
обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 177, 178, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление Бармина И. Л. к Министерству имущественных отношений Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской областиоб оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, поданное в Московский областной суд <данные изъяты>, удовлетворить. 1. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – дачное строительство , расположенного по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, площадью 4389 кв.м., равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на <данные изъяты>, в размере 1 911 658,80 рублей. 2. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель – Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – дачное строительство, расположенного по адресу: <данные изъяты>, вблизи <данные изъяты>, площадью 1371 кв.м., равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на <данные изъяты>, в размере 817
