через государственную систему «Мой арбитр». Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2017 между ООО «ВЕЛЕС» (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 01/09/17, по условиям которого поставщик обязуется в период с 01.09.2017 по 31.08.2018 поставить, а покупатель принять и оплатить древесную щепу топливного назначения ( далее по тексту - товар ), в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора). Плановое количество товара, подлежащего поставке с 01.09.2017 по 31.08.2018, составляет 8050 пл.м3 (п. 1.3. договора). Указанное в п. 1.3. количество товара, является ориентировочным. У покупателя отсутствует обязанность обеспечить полный объем указанной выборки. По согласованию с поставщиком покупатель имеет право увеличить количество поставляемого товара (п. 1.4. договора). Цена товара определяется в соответствии с приложением № 1 к настоящему договору и включает в себя
расчеты осуществляются платежными поручениями; если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.11.2018 между Заводом /Покупатель/ и ООО «Инновационные решения» /Поставщик/ заключен договор № 353, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить вагонные запчасти, далее по тексту Товар , на условиях установленных настоящим договором. В соответствии с пунктом 1.2 договора количество, цена, номенклатура и срок поставки Товара определяются в Спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора. В силу пункта 3.2 договора общая стоимость договора 95 526 753,21 руб., в том числе НДС - 18%. Согласно пункту 3.4 договора расчет за поставленный Поставщиком Товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение
апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ранее и далее – АПК РФ), в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ). Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 1-04/20 от 27.04.2020 (далее – договор, договор поставки № 1), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика кровельные и фасадные системы из алюминия KALZIP (облицовочные материалы, подсистемы, крепеж) ( далее по тексту – товар ) в количестве, ассортименте, по срокам и ценам, указанным в спецификациях (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 2.1 договора стоимость поставленного товара указывалась в спецификациях к договору. Оплата товара производится покупателем следующим образом: покупатель в течение 5 (пяти) дней с момента получения счета производит предоплату в размере 50% от общей стоимости конкретного количества товара, указанного в спецификации и 50% с момента письменного уведомления о готовности товара к отгрузке (пункт 2.4 договора). В соответствии с
соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ЗАО «Энергогазинжиниринг» (исполнитель) и ЗАО «Ванкорнефть» (заказчик) заключен договор поставки от 07.10.2008 № 1710308/1493/Д, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется изготовить и поставить, а также осуществить шеф-монтажные и пусконаладочные работы на строительной площадке 8 (восьми) сооружений типа модуль, именуемых далее по тексту товар , в строгом соответствии с проектной документацией, выданной заказчиком, в объемах и количестве, определенном в Приложении № 1 к данному договору, а заказчик обязуется принять и оплатить данные работы/услуги и товар. Между ЗАО «Энергогазинжиниринг» (исполнитель) и ЗАО «Ванкорнефть» (заказчик) заключен договор поставки от 08.10.2008 № 1710308/1492/Д, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется изготовить и поставить, а также осуществить шеф-монтажные и пусконаладочные работы на строительной площадке 21 сооружения типа модуль, именуемых далее по тексту
ГПК РФ. Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.03.2019 года между ООО Группа компаний «ДИМАКС» и ФИО2 заключен договор на поставку товара № ЭД104, согласно п.1.1. которого поставщик обязуется поставить в согласованный срок товар/изделие ( далее по тексту товар ) согласно спецификации, а покупатель принять и оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором. Поставщик обязуется поставить товар в течение 55 рабочих дней (каталожного образца завода производителя) и до 90 рабочих дней (индивидуальных размеров, форм, цветовых решений, наполнения и т.д.) с момента предоплаты заказа (п. 3.1. договора). Согласно п.3.3. договора поставщик обязан известить покупателя по телефону о готовности товара к доставке (самовывозу). Дата извещения не является датой доставки. Доставка
по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А., установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «АВРОРА», ПАО «Восточный Экспресс банк» (Московский филиал ПАО «Восточный Экспресс банк») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала на то, что <данные изъяты> заключила с ООО «Аврора» договор купли-продажи <данные изъяты>М-812, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя продукцию в ассортименте ( далее по тексту - товар ), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном настоящим договором. Продавец обязуется передать покупателю товар надлежащего качества, соответствующего установленным в РФ требованиями, с сопроводительными документами в следующем комплекте: Вибрамассажная накидка (НМ 2187), цена – 168 572 руб., количество – 1, скидка - 30%, цена с учетом скидки – 118 000 рублей; подарки: одеяло – 1 шт., подушка – 2 шт., пылесос - 1 шт. В соответствии с п. 2
<дата обезличена>, № П2К-3629/1-17 от <дата обезличена> в размере 453 183 рубля 19 копеек, сумму государственной пошлины в размере 48794 рулей 00 копеек. Обосновывает свои требования тем, что <дата обезличена> между ООО «ФЭС-Агро», <адрес обезличен> (далее - истец или продавец) и ООО «КаневскАгро», ИНН <номер обезличен> (далее - ответчик или Покупатель) заключен договор купли-продажи № <номер обезличен>далее - договор). В Спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена>, стороны согласовали поставку семян сельскохозяйственных культур ( далее по тексту - «товар ») на общую сумму 5 482700 рублей 00 копеек. <дата обезличена> между ООО «ФЭС-Агро» и ООО «КаневскАгро» заключен договор купли-продажи № <номер обезличен> (далее - Договор). В Спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена>, стороны согласовали поставку семян сельскохозяйственных культур (далее по тексту - «товар») на общую сумму 3 380300 рублей 00 копеек. <дата обезличена> между ООО «ФЭС-Агро» и ООО «КаневскАгро» заключен договор купли-продажи № <номер обезличен> (далее - Договор). В Спецификации <номер обезличен>
судебная коллегия установила: ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» обратилось с иском к ООО «ГЛОБАЛМЕД», ООО «СОФТЛИФТ», ФИО1, о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указала на то, что истцом во исполнения заключенного между ООО «МОРЕ РЫБЫ-ОПТ» и ООО «ГЛОБАЛМЕД» (поставщик) договора поставки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.11.2020, о поставке в течение 14 дней, 1 500 000 пар перчаток смотровых/процедурных нитриловых, неопудренных, нестерильных (сокращенно и далее по тексту товар ) на общую сумму 28 500 000 руб. в том числе обеспеченного договором поручительства с ООО «СОФТЛИФТ», ФИО1, ФИО2, 17.11.2020 произвело предоплату по договору в размере 8 500 000 руб. В нарушении условий договора ООО «ГЛОБАЛМЕД» свои обязательства по поставке товара не исполнил, при этом 13.01.2021 направил в адрес истца гарантийное письмо НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствие с которым гарантировал исполнение обязательств по возврату суммы предварительной оплаты в размере 8 550 000 руб. не
