Далее регламент информационная система - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Код D/20.7 Уровень (подуровень) квалификации 7 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Обеспечение соответствия процесса развертывания ИС у заказчика принятым в организации или проекте стандартам и технологиям Назначение и распределение ресурсов Контроль исполнения Осуществление экспертной поддержки развертывания ИС у заказчика Необходимые умения Распределять работы и выделять ресурсы Контролировать выполнение поручений Необходимые знания Регламенты развертывания ИС Ключевые возможности ИС Предметная область автоматизации Инструменты и методы выдачи и контроля поручений Устройство и функционирование современных ИС Современные стандарты информационного взаимодействия систем Программные средства и платформы инфраструктуры информационных технологий организаций Современные подходы и стандарты автоматизации организации (например, CRM, MRP, ERP..., ITIL, ITSM) Системы классификации и кодирования информации, в том числе присвоение кодов документам и элементам справочников Отраслевая нормативная техническая документация Источники информации, необходимой для профессиональной деятельности Современный отечественный и зарубежный опыт в профессиональной деятельности Основы теории систем и системного анализа Методики описания и моделирования

дней после прекращения действия Соглашения, а также после получения соответствующего требования Доверителя. 2.1.7. Представлять Доверителю отчеты по результатам исполнения обязательств, предусмотренных Соглашением и Техническим заданием, в том числе: 1) еженедельно, не позднее 15 часов 00 минут по московскому времени последнего рабочего дня недели, направлять по адресам электронной почты представителю конкурсного управляющего и в Юридический департамент Агентства, детализированные сведения о судебной работе по форме, установленной Регламентом взаимодействия Юридического департамента с привлеченными для сопровождения ликвидационных процедур специализированными организациями, а после подключения Адвокатов к внедренной в Агентстве информационной системе учета судебных споров - также путем внесения соответствующих данных в указанную информационную систему не позднее одного рабочего дня после наступления соответствующего события либо поступления сведений о нем Адвокатам; 2) ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным направлять представителю конкурсного управляющего и в Юридический департамент Агентства сведения о судебной и исковой работе по форме, установленной Регламентом взаимодействия Юридического департамента с привлеченными для сопровождения

и доработке компонентов информационных систем, обеспечивающих реализацию этого общего процесса. III. Основные понятия 5. Понятия "инициатор", "инициирующая операция", "принимающая операция", "респондент", "сообщение общего процесса" и "транзакция общего процесса", используемые в настоящем Регламенте, применяются в значениях, определенных Методикой анализа, оптимизации, гармонизации и описания общих процессов в рамках Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 9 июня 2015 г. N 63. Иные понятия, используемые в настоящем Регламенте, применяются в значениях, определенных пунктом 4 Правил информационного взаимодействия при реализации средствами интегрированной информационной системы внешней и взаимной торговли общего процесса "Формирование и ведение единых реестров выданных или принятых документов об оценке соответствия требованиям технических регламентов Евразийского экономического союза (технических регламентов Таможенного союза)" в части, касающейся единого реестра выданных одобрений типа транспортного средства, одобрений типа шасси, свидетельств о безопасности конструкции транспортного средства и зарегистрированных уведомлений об отмене документа, удостоверяющего соответствие требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС

систем, а равно и по установлению порядка получения услуг в сфере навигационной деятельности, исполняя которые правительство Амурской области правомерно утвердило оспариваемое Обществом в части Положение. Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего административного дела, функции оператора региональной навигационно- информационной системы Амурской области на основании оспариваемого нормативного правового акта, Соглашения об эксплуатации региональной навигационно-информационной системы Амурской области от 1 октября 2013 года, заключенного между управлением информатизации Амурской области и АО «РНИЦ», а также Регламента работы региональной навигационно-информационной системы Амурской области, утвержденного приказом управления информатизации Амурской области от 6 ноября 2018 года № 26-о/д (до него действовал Регламент работы региональной навигационно-информационной системы Амурской области, утвержденный приказом управления информатизации Амурской области от 1 июля 2014 года № 18-о/д), осуществляет коммерческая организация - акционерное общество «Региональный навигационно-информационный центр по Амурской области», оказывающая в сфере навигационно- информационной деятельности в том числе такие услуги, как: мониторинг транспортных средств и диспетчеризация; реализация, установка и обслуживание навигационно-связного

Судебная коллегия приходит к следующим выводам. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, АО «РНИЦ» осуществляет функции оператора региональной навигационно-информационной системы Амурской области на основании постановления Правительства Амурской области от 11.03.2013 № 78 «Об утверждении положения о региональной навигационно-информационной системе Амурской области» (далее – Положение о РНИС), Соглашения об эксплуатации региональной навигационно-информационной системы Амурской области от 01.10.2013, заключенного между управлением информатизации Амурской области и АО «РНИЦ» (далее – Соглашение об эксплуатации) и Регламента работы региональной навигационно-информационной системы Амурской области, утвержденного приказом управления информатизации Амурской области от 01.07.2014 № 18-о/д (далее – Регламент работы). В соответствии с постановлением Правительства Амурской области от 18.06.2014 № 37 транспортные средства ряда категорий подлежат обязательному оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS и должны быть подключены к РНИС. Данная обязанность, в частности, установлена в отношении транспортных средств категории M1, М2 и М3, осуществляющих перевозки пассажиров и багажа на территории Амурской области; школьных автобусов; транспортных

производителями и продавцами молочной продукции сведений о товаре, предусмотренных названным законом и Техническим регламентом. Доведение до потребителя информации о молочной продукции, включая сведения о ее составе и пищевой ценности, дате и месте ее изготовления и упаковки, обеспечивается изготовителем (исполнителем, продавцом) путем размещения на упаковке приобретаемого товара. В соответствии с Правилами потребителям помимо информации о молочной продукции, нанесенной на ее упаковку в соответствии с техническими регламентами, предоставляется дополнительная возможность проверить данные о любой маркированной средствами идентификации продукции в формате кода Data Matrix посредством мобильного приложения информационной системы мониторинга, которое доступно для скачивания пользователям, зарегистрированным на территории стран, входящих в состав Евразийского экономического союза. Перечень функциональных возможностей, предоставляемых программным обеспечением, включает: онлайн-проверку Data Matrix кодов маркировки; вывод детализированной информации о товаре; возможность подать жалобу в уполномоченные органы в режиме реального времени в месте приобретения товара (не приобретая его). В связи с этим пункт 58 Правил нельзя признать ограничивающим права потребителей молочной продукции

от 24.08.2017 № 1367 о признании жалоб частично обоснованными, признании заказчика нарушившим часть 1 статьи 33, часть 13 статьи 34, часть 1 статьи 64 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», выдано предписание от 24.08.2017 № 1366, 1367 об устранении выявленных нарушений. В обоснование незаконности оспариваемых решений, заявитель ссылается на пункт 3.38 Административного регламента, согласно которому решение Комиссии подписанное всеми членами комиссии размещается контрольным органом в единой информационной системе закупок. По мнению заявителя, это может быть сделано как путем размещения сканированного документа, так и в виде текстового документа, подписанного электронными подписями всех членов комиссии. Как указывалось выше частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе предусмотрено, что информация о принятом решении, выданном предписании размещается в единой информационной системе (ЕИС). Пунктом 2.8 Административного регламента установлены требования, устанавливающие порядок получения информации заинтересованными лицами по вопросам исполнения государственной функции

нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, соответственно не подлежит признанию недействительным. Доказательств препятствия в осуществлении обществом «ПКФ «ЭРМИ» предпринимательской и иной экономической деятельности, обществом не представлено. Суд апелляционной инстанции, установив нарушение срока направления инспекцией ответа (оспариваемое по делу информационное письмо от 28.02.2019) в адрес общества «ПКФ «ЭРМИ», признал позицию заявителя о нарушении налоговым органом требований административного регламента. Оставляя решение суда без изменения, апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции о том, что направление инспекцией уведомления (письма) о временной невозможности подготовить информационное письмо по установленной форме, не означает ни принудительного перевода налогоплательщика на конкретную систему налогообложения, ни отказа в ее применении ввиду того, что переход на упрощенную систему налогообложения имеет уведомительный характер и не требует согласия на это от налогового органа. Наличия препятствий для осуществления налогоплательщиком предпринимательской и иной экономической деятельности апелляционным судом, в ходе пересмотра дела по существу, не установлено. Суд кассационной инстанции не нашел оснований не согласиться с выводами

№ 44-ФЗ лица, имеющие право действовать от имени участника закупки, подавшего жалобу, от имени субъекта (субъектов) контроля, действия (бездействие) которого (которых) обжалуются, вправе участвовать в рассмотрении жалобы по существу, в том числе с использованием систем видео-конференц-связи при наличии в контрольном органе в сфере закупок технической возможности осуществления видео-конференц-связи. Пунктом 2.8 Административного регламента установлены требования, устанавливающие порядок получения информации заинтересованными лицами по вопросам исполнения государственной функции и сведений о ходе исполнения указанной функции. Так, информация о поступлении жалобы и текст жалобы, информация о месте, дате и времени рассмотрения такой жалобы, текст вынесенных решения, предписания размещаются в единой информационной системе в сфере закупок. Судом апелляционной инстанции установлено, что жалоба АО "КСП Красносельского района" на действия уполномоченного органа (Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга) и Заказчика (ГБОУ Школа № 755 «Региональный центр аутизма» Василеостровского района Санкт-Петербурга) при определении подрядчика (исполнителя) путем конкурса размещена в Единой информационной системе в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) 12.01.2022, рассмотрение указанной

КИО (л.д.147-152) предусматривает конкретные требования к характеру профессиональных знаний (пункт 2.3 регламента), к числу которых отнесены знания: - информационно-аналитических систем, обеспечивающих сбор, обработку, хранение и анализ данных; - систем информационной безопасности; - принципов формирования политики информационной безопасности в информационных системах; - основных мер по защите информации и информационных системах; - особенностей применения программных и программно-аппаратных средств защиты информации и информационных системах. Пунктом 2.4 регламента предусмотрены требования к профессиональным навыкам, которые у истца отсутствуют, в том числе навыки: - работы с системами информационной безопасности; - конфигурирования параметров системы защиты информации информационной системы в соответствии с ее эксплуатационной документацией; - обнаружения и устранения неисправностей системы защиты информации информационной системы согласно эксплуатационной документации; - использования программных и программно-аппаратных средств для уничтожения информации и носителей информации. В число должностных обязанностей данного специалиста (раздел 3 регламента) включено выполнение функций, которые также не могли быть поручены истцу при отсутствии у него соответствующих навыков, в том числе

применил к рассматриваемым правоотношениям пункт 18 Административного регламента Федеральной службы судебных приставов предоставления государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного Приказом ФССП России от 19 июня 2020 года № 475 (далее - Административный регламент ФССП, Регламент), в то время как применению подлежал пункт 19 указанного регламента, поскольку представитель Общества обратился за предоставлением государственной услуги через единый портал государственных услуг в электронной форме и проверка полномочий представителя должна была проводиться автоматически на основании сведений, содержащихся в АИС ФССП России и федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме». Кроме того, применяя положения пункта 22 Административного регламента ФССП, суд не учел абзац 6 данного пункта, согласно которому основания для отказа в приеме документов, поданных в электронной форме, необходимых для предоставления государственной услуги, отсутствуют.

апреля 2021 г. на имя начальника УМВД России по Ивановской области ФИО10, в котором сообщалось, что сотрудниками КПО УГИБДД УМВД России по Ивановской области в результате выборочного контроля действий пользования федеральных информационных систем в подразделении МРЭО ГИБДД установлено, что старший государственный инспектор ФИО1 в нарушение п.п. 60.2 и 60.3 Инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции, утвержденной приказом МВД России от 05.02.2016 г. №, должностного регламента, не в связи с исполнением служебных обязанностей осуществил доступ в федеральную информационную систему Госавтоинспекции к карточкам учета транспортных средств: 5января 2021 г. автомашины Фольксваген, №; 2 апреля 2021 г. в автомашины Субару Форестер, гос.рег.знак №;3 апреля 2021 г. в отношении автомашины ВАЗ 21113, гос.рег.знак №;9 апреля 2021 г.автомашины СЕАЗ 11113, гос.рег.знак №. На указанном рапорте имеется соответствующая резолюция начальника УМВД России по Ивановской области от 16 апреля 2021 г. Проведение служебной проверки начальном УМВД России по Ивановской области ФИО24. поручено ФИО15,