судов, ранее не проходивших такого освидетельствования, следует обращаться по месту нахождения: 1. Филиалов Служб по освидетельствованию Систем управления безопасностью ФГБУ "Дальневосточный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ", расположенных: - в п. Владивосток, тел. 8 (423) 227-33-69, 8-908-444-91-80; - п. Находка, тел. 8-908-444-91-68, 8-908-444-91-66; - г. Южно-Сахалинск, тел. 8-962-110-24-47, 8-962-110-23-95; - п. Петропавловск-Камчатский, тел. 8-909-837-73-84. Более подробную информацию о порядке и сроках освидетельствования рыболовных судов, бланках документов, договоров, перечне услуг, тарифах можно получить на сайте " Дальневосточный" ЭО АСР www.eoasr.vl.ru в разделе МКУБ. 2. Филиалов освидетельствования по МКУБ ФГБУ "Северный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ", расположенных: - п. Мурманск, тел. 8 (8152) 47-35-10, +7-921-044-61-75; - п. Калининград, тел. 8 (4012) 63-20-76, +7-921-044-61-70; - п. Севастополь, тел. +7-911-310-34-78. Более подробную информацию о порядке и сроках освидетельствования рыболовных судов, бланках документов, договоров, перечне услуг, тарифах можно получить на сайте "Северный" ЭО АСР www.seoasr.ru в разделе освидетельствование на соответствие МКУБ. ------------------------------------------------------------------
в том числе 1 216 109 руб. 92 коп. задолженности и 404 034 руб. 06 коп. убытков. Определением суда от 23.03.2021 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ», адрес: 690001, <...>, эт. 1-2 цок. 2, комн. 2-11,13-18,22-24,30-32,34-51, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР »). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ООО «СК Северная гавань» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм материального и
«Дальневосточный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ»: ФИО1, по доверенности от 03.07.2018 сроком действия на 1 год, паспорт; от ТУ ФАУГИ по Приморскому краю: до перерыва – ФИО2, по доверенности от 29.03.2019 сроком действия на 1 год, служебное удостоверение; после перерыва – ФИО3, по доверенности от 29.01.2019 сроком действия на 1 год, служебное удостоверение; от третьих лиц: представители не явились, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ» (далее – истец, ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР », учреждение) обратилось к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ответчик, ТУ ФАУГИ) с иском о возложении обязанности принять в казну Российской Федерации малое противопожарное судно «Дозорный», делу присвоен номер А51-26550/2017. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Федеральное агентство по рыболовству (далее – ФАР), Приморское территориальное управление Росрыболовства. В свою
постановлений по результатам таможенных проверок №10702000/210/150617/Т000056, № 10702000/210/290617/Т0047, при участии: от Федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ» - ФИО2, доверенность от 03.07.2018 сроком на 1 год, паспорт, от Владивостокской таможни – ФИО3, доверенность от 17.04.2018 сроком до 31.12.2018, служебное удостоверение; ФИО4, доверенность от 15.11.2017 сроком до 15.11.2018, служебное удостоверение, от ООО «Партнеры»: не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ» (далее – заявитель, ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР », учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлениями, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) о признании незаконными: решения по результатам таможенной проверки от 15.06.2017 №10702000/210/150617/Т000056; требования об уплате таможенных платежей от 23.06.2017 №3171 на сумму 3681341,26 руб.; постановления от 31.07.2017 №10702000-196/17П о взыскании таможенных платежей, процентов, пеней за счет имущества
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), аргументированные тем, что при заключении договора от 07.07.2014 №П/ДВТА-070714-подряд допущено злоупотребление правом, а сама сделка направлена на создание фиктивной задолженности и причинение тем самым вреда имущественным правам кредиторов. В подтверждение данного довода ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств выполнения ремонтных работ ЛСС «Суворовец» непосредственно силами должника, договоров на ремонт судна в порту Далянь КНР должник не заключал, при этом полученные от судовладельца ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР » денежные средства должник израсходовал на собственные нужды, не оплатив таможенные пошлины и освидетельствование судна в китайском порту после его ремонта. Выполнение ООО «ДВТА» условий договора от 07.07.2014 №П/ДВТА-070714-подряд считает подтвержденным контрактом от 20.07.2014 №DLY 2014-06, актом выполненных работ от 25.08.2014 №1, выпиской по счету ООО «ДВТА» в Хабаровском филиале банка ОАО «Банк Москвы» за период с 22.05.2016 по 27.07.2015, которая подтверждает факт оплаты ООО «ДВТА» по контракту №DLY 2014-06 от 20.07.2014 за
Дело №а-672/2020 25RS0№-82 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 января 2020 г. <адрес> края Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР » к ОСП по ИДЮЛ по ВГО, УФССП по <адрес> о признании незаконным постановлений о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства, у с т а н о в и л: ФГБУ «Дальневосточный ЭО АСР» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Первомайский районный суд <адрес> по иску Приморского транспортного прокурора ДД.ММ.ГГГГ вынес решение по делу № о возложении обязанности на ФГБУ «Дальневосточный ЭО АСР» в течение 6
добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункты 11.1, 31.1). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пограничным управлением ФСБ России по Приморскому краю было проведено контрольно-проверочное мероприятие в отношении судна ... судовладелец - АО МСК «Востоктранссервис». В ходе проверки должностным лицом судна были представлены заверенные ФГБУ «Приморрыбвод» копия документа о соответствии (ДСК), выданная ДД.ММ.ГГГГ и оригинал Свидетельства об управлении безопасностью от ДД.ММ.ГГГГ, действительный до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР » заверенная копия Документа о соответствии (ДСК) и оригинал Свидетельства об управлении безопасностью на судне ... на момент проверки инспекторской группой Пограничного управления ДД.ММ.ГГГГ были не действительные. Основанием для привлечения АО МСК «Востоктранссервис» к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ выразилось в отправке на промысел ... судна ... без разрешительных документов. Принимая решение о привлечении АО МСК «Востоктранссервис» к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные
Судья Ярошева Н.А. Дело № 7-21-9 Р Е Ш Е Н И Е 4 февраля 2019 года город Владивосток Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР » ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 11.15.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Дальневосточный экспедиционный отряд аварийно-спасательных работ», у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № юридическое лицо – ФГБУ
совершения ООО «Интеррыбфлот» административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: актом обследования территории (акватории) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности на судно и свидетельством об исключении судна из государственного судового реестра; заключением ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР » № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением ДВУ Госморнадзора от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях ООО «Интеррыбфлот» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. Доводы жалобы защитника об отсутствии вины ООО «Интеррыбфлот» в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской
рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна от 21 октября 2013 года № 385. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности. Факт совершения ООО «Омега» инкриминируемого административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2019 года, выпиской из ЕГРЮЛ, информацией ФГБУ « Дальневосточный ЭО АСР » от 07.11.2018 года № 4, актом осмотра судна от 15.11.2018, свидетельством о праве собственности на судно, планом перехода судна РШ «Корал Стар», ветеринарным свидетельством № 1032063179 от 08.11.2018, рейсовым заданием, договором поставки морепродуктов от 15.01.2018 года, временным свидетельством об управлении безопасностью от 26.04.2018 года, письмом ФГБУ «Дальневосточный ЭО АСР» от 18.10.2018 года № 11-897, транспортной накладной № 7 от 08.11.2018, протоколом о досмотре транспортного средства от 16.11.2018, протоколом взятия проб и образцов
