на систематической основе? (укажите по каждой строке соответствующий код) Наименование показателя N строки Код цели (1 - преимущественно для продаж и маркетинга; 2 - преимущественно для производственного процесса; 3 - преимущественно для безопасности; 4 - преимущественно для других целей; 5 - не используются) 1 2 3 Данные, передаваемые между различным оборудованием, считываемые с цифровых датчиков или радиочастотных меток и другое 701 Данные учетных систем предприятия, таких как ERP, CRM, SCM, HRIS и аналогичные 702 Данные геолокации , получаемые, в том числе с использованием портативных устройств 703 Данные веб-сайта организации 704 Данные операторов сотовой связи 705 Данные, полученные из социальных сетей 706 Дистанционное зондирование Земли 707 Иные данные 708 Анализ больших данных N строки Код ответа (1 - да; 2 - нет) Код ответа (силами сотрудников: 1 - Вашей организации 2 - других организаций, оказывающих услуги анализа больших данных 3 - как Вашей, так и других организаций) 1 2 3 4
систематической основе? (укажите по каждой строке соответствующий код) Наименование показателя N строки Код цели (1 - преимущественно для продаж и маркетинга; 2 - преимущественно для производственного процесса; 3 - преимущественно для безопасности; 4 - преимущественно для других целей; 5 - не используются) 1 2 3 Данные, передаваемые между различным оборудованием, считываемые с цифровых датчиков или радиочастотных меток и другое 701 Данные учетных систем предприятия, таких как ERP, CRM, SCM, HRIS и тому подобное 702 Данные геолокации , получаемые, в том числе с использованием портативных устройств 703 Данные веб-сайта организации 704 Данные операторов сотовой связи 705 Данные, полученные из социальных сетей 706 Дистанционное зондирование Земли 707 Иные данные 708 Анализ больших данных N строки Код ответа (1 - да; 2 - нет) 1 2 3 Проводит ли Ваша организация анализ больших данных 709 Если "да" (стр. 709), то Ответ "да" может быть указан только по одной из нижеприведенных строк: силами сотрудников
включать в запрос аутентификации . 3. Должен убедиться, что сервер авторизации аутентифицировал пользователя, используя соответствующие предполагаемой цели клиента методы авторизации. Способы извещения клиента о требуемых методах авторизации определяются на этапе разработки сервера авторизации исходя из его прикладных целей и задач. 7.4. РАСШИРЕНИЯ ДЛЯ ЗАПРОСА АУТЕНТИФИКАЦИИ Профиль определяет следующее расширения запроса аутентификации (пункт 6.3.1): - : (опциональный) JSON-объект, содержащий данные для информирования, с целью анализа попыток мошенничества и угроз (серийный номер устройства, версия операционной системы, данные геолокации ). Механизм формирования данного параметра определяется на этапе разработки сервера авторизации исходя из его прикладных целей и задач. 7.5. ДОСТУП К ЗАЩИЩЕННЫМ РЕСУРСАМ В профиле применяются положения касательно доступа клиента к защищенным ресурсам, представленные в разделах 6 и 7 ФАПИ.СЕК, с учетом того, что выданные в потоке аутентификации по отдельному каналу токены используются так же, как и токены, выпущенные через потоки кода авторизации. 7.5.1. Положения клиента Клиент, реализующий требования данного стандарта, должен поддерживать положения,
экономического союза, в следующих случаях: а) угроза возникновения, возникновение и ликвидация чрезвычайной ситуации и (или) возникновение угрозы распространения эпидемических заболеваний, представляющих опасность для окружающих, заболеваний и поражений, полученных в результате воздействия неблагоприятных химических, биологических, радиационных факторов; б) возникновение обстоятельств непреодолимой силы или обстоятельств, независящих от воли сторон, которые несут угрозу причинения вреда жизни и здоровью инспекторов. 2. Перед началом оценки системы менеджмента качества медицинского изделия, проводимой с использованием средств дистанционного взаимодействия, производитель должен подтвердить данные геолокации (широта, долгота) места нахождения производственной площадки. 3. Для проведения оценки системы менеджмента качества медицинского изделия, проводимой с использованием средств дистанционного взаимодействия, производитель предоставляет документы и сведения, указанные в таблице. Таблица Требования (обоснование) При первичном инспектировании При периодическом (плановом) инспектировании 1. Описание системы менеджмента качества медицинских изделий в зависимости от потенциального риска их применения в соответствии с Требованиями к внедрению, поддержанию и оценке системы менеджмента качества медицинских изделий в зависимости от потенциального риска их применения,
КФХ «Ника» просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. По мнению заявителя, ответчик не мог узнать из материалов дела № А04-2180/2019 Арбитражного суда Амурской области и № 2-232/2020 Благовещенского районного суда Амурской области об освобождении земельного участка ФИО2; по состоянию на 26.11.2019 земельный участок не был освобожден; предполагает, что судебный пристав исполнитель осматривал не земельный участок на землях бывшего совхоза Гродековский, а земельный участок в селе Каникурган, так как данные геолокации в акте отсутствуют; арендатор не обязан ездить каждый день на участок и узнавать, не освобожден ли он; арендодатель был обязан передать арендатору земельный участок свободным от незаконных построек и табуна лошадей; истец уведомил ответчика об освобождении земельного участка от размещенного на нем имущества только после окончания срока аренды в декабре 2020 года; КФХ «Ника» не являлось стороной исполнительного производства и не могло знать о факте исполнения решения суда об освобождении земельного участка; указывает, что
виде стоимости работ по монтажу охранной сигнализации отсутствуют. Заявляя требование о взыскании стоимости установленного на объекты Учреждения оборудования, ООО «Защита» представило товарные накладные поставщиков оборудования, локальные сметные расчеты, акт приема-передачи оборудования от 02.11.2016 (ул. ФИО5, г. Кандалакша), акты сдачи объекта из под охраны, копию журнала регистрации работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту технических средств обеспечения безопасности, акты ввода в эксплуатацию системы охранной сигнализации (подписаны в одностороннем порядке ООО «Защита), описание системы ПЦН «Лавина», данные геолокации сим-карт, акты комиссионного обследования. С учетом положений пункта 1 статьи 1105 ГК РФ стоимость оборудования определена истцом в соответствии с закупочными ценами 2016 года. В ходе комиссионного обследования, проведенного сторонами 25.06.2020 на объектах Учреждения (за исключением объекта в г. Канадалакше), было установлено наличие следующего охранного оборудования: на объекте в <...> (служебные помещения): у входной двери в помещения бюро имеется считыватель TouchMemory (ТМ) для снятия и постановки объекта под охрану с помощью ключей ТМ; на
года заместителем командира по тылу – начальником тыла войсковой части № в отношении ФИО2 составлен протокол о грубом дисциплинарном проступке по факту нарушения ею запретов, установленных пунктами 1.1 и 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», выразившихся в нахождении у истца при исполнении ею обязанностей военной службы на территории воинской части смартфона Samsung Duos, в котором могут храниться и который позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять и предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации . Приказом командира войсковой части № от 31 августа 2020 года № 616 к ФИО2 за совершение этого проступка применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением ею условий контракта. В порядке реализации указанного дисциплинарного взыскания приказом командира войсковой части № от 31 августа 2020 года № 174 ФИО2 уволена с военной службы и исключена из списков личного состава воинской части с той же даты. ФИО2 обратилась в
доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя истца – ФИО1 в обоснование доводов жалобы, заключение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа майора юстиции ФИО2, предложившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: приказом командира войсковой части № от 31 мая 2019 г. № 194 за совершение грубого дисциплинарного проступка, выразившегося в нарушении уставных правил несения внутренней службы (использование сотового телефона, позволяющего с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации ) к ФИО3 применено дисциплинарное взыскание в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта. В порядке реализации данного дисциплинарного взыскания приказом командира войсковой части № от 5 июня 2019 г. № 116 с/ч ФИО3 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта и исключен из списков личного состава воинской части с 5 июня 2019 г. ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением, в
административного истца к дисциплинарной ответственности. Заслушав доклад судьи Объектова Е.Л., объяснения представителя административных ответчиков ФИО2, полагавшего необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, окружной военный суд У С Т А Н О В И Л: Приказом начальника института от 25 декабря 2019 года № за нарушение запрета иметь при себе электронное изделие, в котором могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – интернет) распространять или представлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации , при исполнении обязанностей военной службы, <данные изъяты> ФИО1 объявлен строгий выговор. Из данного приказа также следует, что 28 ноября 2019 года в детализации оказанных услуг по абонентскому номеру, принадлежащему ФИО1, обнаружена информация, указывающая на использование им сим-карты в электронном изделии, в котором могут храниться или которые позволяют с использованием интернета распространять или представлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. Проведенным разбирательством установлено, что указанный факт использования запрещенного электронного изделия явился следствием личной недисциплинированности
проступка дальнейшая отмена одного из приказов о привлечении его к дисциплинарной ответственности, является основанием для признания незаконным заключения аттестационной комиссии, а также приказа о его досрочном увольнении с военной службы. По убеждению авторов жалобы, ФИО1 не мог быть уволен с военной службы за совершение одного грубого проступка, а именно за использование при исполнении служебных обязанностей электронных часов, способных в режиме сопряжения с сотовым телефоном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации . При этом административный истец и его представитель полагают, что суды в должной мере не дали указанным обстоятельствам надлежащую оценку и не приняли во внимание, что ФИО1 по службе характеризовался положительно, соответствовал занимаемой воинской должности, <данные изъяты>. В заключение жалобы ее авторы дополнительно указывают на то, что за совершение вышеуказанного грубого дисциплинарного проступка, связанного с использованием электронных часов при исполнении служебных обязанностей, ФИО1 уже был привлечен к дисциплинарной ответственности командиром воинской части. Оценка справедливости
